Auteur Sujet: Les nouvelles de la 5G en France  (Lu 424003 fois)

0 Membres et 2 Invités sur ce sujet

eruditus

  • Client Orange adsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 11 016
Les nouvelles de la 5G en France
« Réponse #2112 le: 07 avril 2021 à 19:34:57 »
2024 et 2028...on est jamais trop précautionneux et prudents

alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 16 320
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
Les nouvelles de la 5G en France
« Réponse #2113 le: 07 avril 2021 à 19:42:22 »
Citer
3 000 sites devront être déployés avant fin 2022, 8 000 en 2024 et les 10 500 sites devront être atteints en 2025.

Depuis son ouverture en 2012, Freemobile n'a jamais été repris par l'ARCEP pour non respect des obligations liées à ses licences.

Jojo78

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 4 137
  • Nord 14
Les nouvelles de la 5G en France
« Réponse #2114 le: 07 avril 2021 à 19:45:41 »
Depuis son ouverture en 2012, Freemobile n'a jamais été repris par l'ARCEP pour non respect des obligations liées à ses licences.
C'est vrai.
Bon on dira juste que les sites couvrant 120000 personnes sur un seul secteur ne devaient pas être super efficaces ;D

alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 16 320
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
Les nouvelles de la 5G en France
« Réponse #2115 le: 07 avril 2021 à 19:49:25 »
Après, Eruditus demandait une logique, c'en est une possible, être sûr de répondre aux obligations de couverture liées à la licence 3.5 GHz. Dans ce cas, l'efficacité ne serait pas la priorité (en fait cela dépend de l'objectif, c'est une stratégie efficace pour répondre aux obligations et dates).

eahlys

  • Expert
  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 1 102
  • AS12876
Les nouvelles de la 5G en France
« Réponse #2116 le: 07 avril 2021 à 19:52:46 »
C'est vrai.
Bon on dira juste que les sites couvrant 120000 personnes sur un seul secteur ne devaient pas être super efficaces ;D
On se souvient du délire selon lequel Free couvrait + de villes qu'il n'avait d'eNodeB en service :D

alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 16 320
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
Les nouvelles de la 5G en France
« Réponse #2117 le: 07 avril 2021 à 19:58:48 »
Il y a l'ARCEP pour juger de la réalité de la couverture et du respect des engagements.

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 497
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Les nouvelles de la 5G en France
« Réponse #2118 le: 07 avril 2021 à 20:01:10 »
2024 et 2028...on est jamais trop précautionneux et prudents
Je vais remettre une couche sur monreseaumobile.arcep.fr mais j'ai quand même pas l'impression que ne pas ramener de capa en ville soit très logique. Un très grand nombre d'abonnés sont délaissés.

alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 16 320
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
Les nouvelles de la 5G en France
« Réponse #2119 le: 07 avril 2021 à 20:04:12 »
Tiens, j'ai oublié la suite de l'article :

Citer
Et ce n'est pas tout. Les opérateurs devront aussi assurer la couverture des axes autoroutiers (16 642 km) avant fin 2025, et de toutes les “routes principales” (54 913 km) avant fin 2027. Sur ces sites, l'Arcep attend un débit minimum de 100 Mb/s.

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 497
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Les nouvelles de la 5G en France
« Réponse #2120 le: 07 avril 2021 à 20:05:27 »
La fin de la phrase me semble bien illustrer que ça n'est pas le 3.5 qui est attendu ici.

alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 16 320
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
Les nouvelles de la 5G en France
« Réponse #2121 le: 07 avril 2021 à 20:12:15 »
Pourtant, c'est dans ce qu'a publié l'ARCEP pour les obligations liées à la licence 3.5 GHz. Le long d'une autoroute, la densité de sites est sans doute moindre, et les émetteurs pas forcément exactement dans l'axe (une autoroute tourne, monte, descend...) d'où le chiffre de 100 Mb/s :

Citer
- La couverture d’axes routiers : Les obligations des axes de transport, comportent deux grands jalons : en 2025, la couverture des axes de type autoroutier (soit 16 642 km), puis en 2027, la couverture des routes principales (soit 54 913 km). Ces obligations prévoient au moins des débits de 100 Mbit/s au niveau de chaque site.

https://www.arcep.fr/actualites/les-communiques-de-presse/detail/n/5g-7.html

joel19

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 1 286
  • Expert en cuistre / Informé /Anti-raciste
    • Ligue Internationale Contre le Racisme et l’Antisémitisme
Les nouvelles de la 5G en France
« Réponse #2122 le: 07 avril 2021 à 20:13:43 »
Il y a l'ARCEP pour juger de la réalité de la couverture et du respect des engagements.


Free Mobile ne joue pas le jeu envers les MVNO. Ces derniers estimaient que les prix de gros proposés par le nouvel opérateur ne stimulaient pas assez la concurrence. L’Arcep les a écoutés et va mener une enquête auprès du quatrième opérateur mobile. par Jean-Sébastien Zanchi, le 11 mai 2012 13:22


https://www.tomsguide.fr/larcep-va-enqueter-sur-free-mobile/


Aujourd'hui 7 Avril 2021, quels sont les MVNO présents sur le "réseau freemobile " ?   L'Arcep, institution grabataire par excellence a t'elle fini son "enquête"

Réponse :

MVNO : qu'est ce qu'un opérateur mobile virtuel ?  Mis à jour le 5 mars 2021 à 14h35

À noter cependant qu’à ce jour, seuls les opérateurs Orange, SFR et Bouygues Telecom disposent d’accords avec plusieurs MVNO. En effet, l’opérateur de réseau Free Mobile ne loue pas aujourd’hui son réseau à un opérateur virtuel.

https://blog.ariase.com/mobile/dossiers/mvno-operateur-mobile-virtuel

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 497
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Les nouvelles de la 5G en France
« Réponse #2123 le: 07 avril 2021 à 20:17:07 »
Pourtant, c'est dans ce qu'a publié l'ARCEP pour les obligations liées à la licence 3.5 GHz. Le long d'une autoroute, la densité de sites est sans doute moindre, et les émetteurs pas forcément exactement dans l'axe (une autoroute tourne, monte, descend...) d'où le chiffre de 100 Mb/s :
Peut-être que dans la liste des obligations, certaines sont indiquées clairement à couvrir par la bande 3.4-3.8GHz et d'autres cette précision n'est pas faite.

Dès lors on peut raisonnablement penser que l'obligation peut être couverte autrement.


Après si tu as un élément qui irait dans le sens d'une couverture par la bande 3.4-3.8GHz, j'admettrai sans aucun soucis mon erreur d'appréciation.