Quand tu vois la carte de couverture de Bouygues en IDF par exemple, c'est facile de voir que c'est mieux parti pour certains opérateurs que d'autres : https://lafibre.info/5g/les-nouvelles-de-la-5g-en-france/msg822004/#msg822004.

J'ai fait "exprès" de poster les 2 cartes l'une après l'autre mais apparemment l'évidence ne saute pas à tous les yeux.

Euh, non, chez Free mobile il n'est pas nul du tout.

Jusqu'au bout .

Quand tu vois la carte de couverture de Bouygues en IDF par exemple, c'est facile de voir que c'est mieux parti pour certains opérateurs que d'autres : https://lafibre.info/5g/les-nouvelles-de-la-5g-en-france/msg822004/#msg822004.

Free a joué un coup marketing avec la 5G sur la bande des 700 MHz mais ils ont encore tout à faire sur la 3,5 GHz et leur stratégie de déploiement ne semble pas aller vers une maximisation du confort utilisateur. Plus inquiétant, on notera que malgré leur stratégie plus opportuniste que les autres, ils sont largement derrière Orange.

Tu sembles croire que Free n'a rien déployé en 3.5...

Si, des hotspots, on en parle depuis le début.

Mais là encore ça a l'air très opportuniste, quand je vois certaines villes où c'est ZI-party...

Et rien d'autre en attente d'activation ?

Effectivement, ça fonctionne. Très malin la case 5G/4G+, ça fait très réseau national quand on la coche.

Lyon n'apparaît même pas couverte.

Normal, il me semble t’avoir dit que SFR ouvrait son réseau lundi non ? 🤔

Et rien d'autre en attente d'activation ?

Ah surement, cela dit j'ai aussi regardé les données ANFR qui vont un peu plus loin que les 221 sites actuellement actifs.

Le 3.5 c'est pas le "tout venant" du 700, on voit qu'il y a une volonté de couvrir à proximité des villes. Mais régulièrement ça a fini dans la ZI parce que c'était le site "simple" à faire.

Officiellement Free n'a pas d'autres entreprises et surtout je ne vois pas trop le rapport...

Ils ne veulent pas se lancer sur le marché pro par hasard ?