Attention, si la littérature que l'on trouve sur le net est juste, la première approche n'est, selon moi, pas utilisée par Free Mobile. On ne retrouve pas la configuration MBSFN dans le sib2 de la cellule 4G.
Donc, ils sont plutôt dans le second cas, DSS avec CRS matching.

Pour autant, si la grille est la même, le contenu des cases diffère entre 4G et 5G, ce qui nécessite des ajustements :

une première approche tire parti de trames 4G spécifiques broadcast (MBSFN) beaucoup moins chargées en informations de signalisation que les trames 4G classiques. Elles peuvent être utilisées pour véhiculer de nouvelles fonctionnalités qui resteront ignorées des terminaux 4G. Et comme la signalisation de la 5G est beaucoup plus flexible, elle peut occuper les champs libres (entre 20 et 60 %) de la trame MBSFN. Cette méthode est la plus simple pour activer le DSS, mais elle crée des rigidités dans l’allocation des ressources.

une autre approche consiste à encapsuler des segments 5G à l’intérieur des trames 4G classiques. Dans ce cas, les données réservées la signalisation 4G doivent être préservées. Cette approche permet une meilleure allocation instantanée des ressources en offrant de nombreux créneaux pour transporter des données 5G, tandis que la signalisation associée est pilotée via les trames MBSFN. A moyen terme, l’exploitation par la 5G de multiples petits segments dans les trames 4G devrait permettre d’améliorer la latence et de se conformer aux exigences URLLC (ultra-reliable low-latency communication : faible latence, fiabilité élevée).

Ce second point est intéressant aussi, pour ceux qui trouveraient que l'uplink du 700 MHz s'améliore en 5G DSS.
(Il y a peut être un truc à creuser)

Ces deux approches valent pour la voie descendante (émetteur vers le terminal). Quant à la voie montante, des solutions analogues y sont envisagées, mais les premières implémentations restent encore incomplètes. Les premiers opérateurs utilisant le DSS ont néanmoins la possibilité de faire remonter les données 5G par les canaux 4G classiques.

Attention, si la littérature que l'on trouve sur le net est juste, la première approche n'est, selon moi, pas utilisée par Free Mobile. On ne retrouve pas la configuration MBSFN dans le sib2 de la cellule 4G.
Donc, ils sont plutôt dans le second cas, DSS avec CRS matching.

Ce second point est intéressant aussi, pour ceux qui trouveraient que l'uplink du 700 MHz s'améliore en 5G DSS.
(Il y a peut être un truc à creuser)

Je n'ai pas encore pu tester l'uplink en 700 MHz puisque je n'ai pas de 3,5 GHz dans mon coin (donc je n'ai que de l'uplink en 1800 ou 2600 MHz). Par contre l'uplink est débridé (à voir s'il l'est également en 4G) et peut-être globalement un peu meilleur mais je n'ai pas encore assez testé pour l'affirmer.

L'uplink NR 700 MHz est agrégé à l'uplink de l'ancre 4G, c'est pour ça qu'on a un meilleur uplink en 5G qu'en 4G chez Free mobile. Sinon l'uplink 4G a l'air d'atteindre les vrais débits max en 64 QAM mais il faut que je vérifie ça. 

Pour ceux que ça intéresse, le Haut Conseil pour le Climat vient de publier un rapport sur l'impact potentiel de la 5G sur la production de gaz à effets de serre : https://www.hautconseilclimat.fr/wp-content/uploads/2020/12/rapport-5g_haut-conseil-pour-le-climat.pdf.

Un petit résumé du rapport par France Info :

Le déploiement de la 5G risque de provoquer "une augmentation significative" des émissions de gaz à effet de serre, alerte le Haut Conseil pour le climat

Dans un rapport publié ce 19 décembre, le Haut Conseil pour le climat met en garde contre les effets néfastes sur l'environnement de la prochaine génération de réseau mobile. Il s'agit de la première étude menée en France sur le sujet.
...
Selon cette étude, les émissions annuelles supplémentaires générées par cette technologie, par rapport au maintien de la 4G, seraient comprises entre 2,7 et 6,7 millions de tonnes équivalent CO2 en 2030. "C'est une augmentation significative en comparaison de l'empreinte carbone du numérique (environ 15 millions de tonnes équivalent CO2 en 2020)", estime le HCC, tout en soulignant la part d'incertitudes liées aux modalités de déploiement. "Dans les données que nous avons, nous ne voyons que des chiffres à la hausse", résume la présidente du HCC, la climatologue Corinne Le Quéré.

https://www.francetvinfo.fr/internet/telephonie/5g/le-deploiement-de-la-5g-risque-de-provoquer-une-augmentation-significative-des-emissions-de-gaz-a-effet-de-serre-alerte-le-haut-conseil-pour-le-climat_4224601.html

Je n'ai pas encore eu le temps de regarder en détail l'argumentation.

Bouygues a mis à jour sa carte de couverture au 15/12.

J'ai récupéré une capture postée dans ce même fil le 1er, zoomé et ajusté de la même façon sur le site actuel, et voici ce que ça donne.

Pour moi, couverture identique (voire réduite dans le nord est) en 2,1GHz... et surface couverte en 3,5 plus que doublée.