Quand j'habitais aux US, oui. AT&T configurait les iPhones pour afficher "4G" lorsqu'ils étaient connectés en UMTS HSDPA+ (on aurait pu dire 3.5G, c'était 42Mbit/s downlink max par rapport aux 22 en HSDPA, de mémoire).
Ca restait de la 3G avec tous les problèmes de qualité de service liés au CDMA, entre autres. Les clients s'en sont rendus compte et les concurrents ont arrêté d'employer le terme 4G (qui ne permettait plus de connaitre la techno d'accès sous-jacente), à la faveur du terme plus précis LTE.

T-Mobile s'en est frotté les mains à l'époque, surtout sur les contrats de flotte d'entreprise : quand le téléphone affichait LTE, on était sûr d'être en LTE. Les problèmes de latence, de partage de ressources et de mauvaise réception en bordure de cellule présents en UMTS disparaissaient.
De mémoire, T-Mobile avait eu la bonne idée de déployer la LTE en 700MHz avant tout le monde, et ca se ressentait en termes de couverture.


Pour la fausse fibre, je ne l'ai pas vraiment entendu en dehors des sphères techniques, mais SFR en a fait les frais en termes de réputation il me semble. Il y a une raison pour laquelle ils sont aussi agressifs sur les prix malgŕe le poids de leur dette.

ahem.
https://lafibre.info/5g/informer-quand-on-est-en-5g-3-5-ghz/msg1017169/#msg1017169

sfr dans une phrase et je tourne le dos personnellement ; c'est au dela du discount..

comment t'avais noté que la 4G att était une umts? enfin moi sur un tel android (le zte blade S, sur le vieux android 4 de l'époque), les données activées affichaient le logo précis (umts, hspa) avec 3G ou H+ indiqué

Et la très grande majorité s'en fout, non?

ooui. comme le montrait un commentateur sur universfreebox il y a quelques années, "c'est juste pour faire jaser sur les fan-sites"

Je ne m'en fou pas de la 5G, la 4G me suffi très largement. C'est pour ça que je suis resté sur le réseau Orange avec Youprice. Les débits sont très bon. 

je me demande combien de temps ce mvno va tenir.. vu la dureté du marché, pour moi un mvno est forcément en forte position de faiblesse + dette + clients qui vont raquer derriere.. (et j'ai vu ya qques mois SIM+ dans une situation aussi "ambigue", qui a l'air adossé  à..sfr)
n'oublion pas que free est une sorte de mvno sur la 2G (pour les heureux qui l'ont encore) au cout d'1M par jour si le chiffre est correct

comment t'avais noté que la 4G att était une umts?

En utilisant le field test mode, où l'UMTS était bien séparé de la LTE.

Sur iPhone, l'affichage du logo 4G en HSDPA+ peut être configuré opérateur par opérateur, dans le carrier bundle. Si je me souviens bien, c'est AT&T eux-même qui avaient exigé cette "feature".

Pas très neutralité du net compliant tout ça...

D’après Nokia, les opérateurs pourront par exemple monétiser ce découpage du réseau 5G à la demande, et proposer une sorte de réseau premium et amélioré pour des zones ou des usages spécifiques.  Par exemple, un gamer qui souhaite réduire la latence d’un jeu vidéo ou d’un service de cloud gaming pourra activer ce découpage pour améliorer ses performances. Le découpage pourrait également être utile lors des événements sportifs.

Aux USA par contre je vois déjà d'ici : seulement 50$/mois de plus sur votre abonnement pour profiter de notre super réseau premium prioritaire sur tous les autres.

Pas très neutralité du net compliant tout ça...

D’après Nokia, les opérateurs pourront par exemple monétiser ce découpage du réseau 5G à la demande, et proposer une sorte de réseau premium et amélioré pour des zones ou des usages spécifiques.  Par exemple, un gamer qui souhaite réduire la latence d’un jeu vidéo ou d’un service de cloud gaming pourra activer ce découpage pour améliorer ses performances. Le découpage pourrait également être utile lors des événements sportifs.

Aux USA par contre je vois déjà d'ici : seulement 50$/mois de plus sur votre abonnement pour profiter de notre super réseau premium prioritaire sur tous les autres.

Faut voir ça autrement, t'as du GP de base, sans segmentation quelque soit le trafic internet, et tu vas avoir du news gathering qui va payer une blinde pour avoir de la vrai prio 5g, avec du slicing jusqu'à la ressource physique. J'y crois moyen à court terme car l'orchestration est pas prête à l'échelle complète du réseau (éventuellement ponctuellement sur des trucs genre JO avec une armée de gens des équipementiers en renfort), parce que bon au final les trucs genre SON entre la réalité et la pratique y'a comme un gouffre...

La 5G améliorée, c'est de toute façon le 5G SA (il me semble d'ailleurs que l'on ne peut pas faire de slicing sans 5G SA). Donc le "bientôt", c'est d'abord la 5G SA que l'on attend, et pas que pour les entreprises (qui d'ailleurs ne se montrent pas très intéressées).

La 5G améliorée, c'est de toute façon le 5G SA (il me semble d'ailleurs que l'on ne peut pas faire de slicing sans 5G SA). Donc le "bientôt", c'est d'abord la 5G SA que l'on attend, et pas que pour les entreprises (qui d'ailleurs ne se montrent pas très intéressées).

Alors le "nom" slicing c'est effectivement de la 5G SA.
Par contre le concept a essuyé un certain nombre de tentatives avec plus ou moins du succès... Entre juste des trucs simple (dedicated bearer+isolation par APN, access class barring) et des trucs plus compliqué (GWCN, DECOR, eDECOR) qui impliquait de quasiment dupliquer le CN, la version 5G a plus de chance d'être une réalité au sens ou il faut pas dupliquer 250 sous-systèmes pour déployer un slice, c'est plutôt ça selon moi la nouveauté, c'est que ça a une chance de fonctionner sans impliquer des cout délirant.