Auteur Sujet: Les nouvelles de la 5G en France (Lu 424618 fois)

renaud07 · « **Réponse #2988 le:** 11 juin 2023 à 02:14:51 »

L'observatoire de juin : https://www.anfr.fr/fileadmin/mediatheque/documents/Observatoire/0623/Observatoire_mobile_Metropole_1er_juin_2023__.pdf

Rien de nouveau sous le soleil...

vivien · « **Réponse #2989 le:** 12 juin 2023 à 14:36:49 »

Pourquoi Orange arrêté les quelques sites en 5G 2100 Mhz ?

darkmoon · « **Réponse #2990 le:** 12 juin 2023 à 14:57:11 »

Je me suis posé la même question.

renaud07 · « **Réponse #2991 le:** 12 juin 2023 à 17:31:27 »

À priori parce que ça n'apportait pas grand chose par rapport à la 4G. C'est comme Free et les 700 Mhz, c'est juste du logo. Eux au moins ne s'en cachent pas...

Pour compléter sa couverture, Orange déploie également des antennes sur la bande de fréquences 2100 MHz. Cette dernière, déjà employée pour la 4G, reste peu utilisée par Orange. En effet, elle permet seulement d’obtenir des performances équivalentes à la 4G et ne garantit pas une meilleure expérience, comme c’est le cas avec la 5G.

https://reseaux.orange.fr/5g-deploiement

S'ils voulaient vraiment le faire, le plus logique aurait été de choisir les 1800 : bloc de 20 Mhz et bien meilleure couverture pour la campagne... J'ai pas compris le choix du 2100 perso.

alain_p · « **Réponse #2992 le:** 13 juin 2023 à 07:18:54 »

A priori, je pense que c'est pour la com, et prendre le contre-pied des autres opérateurs : "Chez nous, la 5G, c'est uniquement du 3500 MHz, la seule fréquence qui apporte quelque chose en débit. Pas comme la fausse 5G des concurrents". Donc qu'il n'y ait plus du tout de 2100 MHz permet de dire qu'ils sont purs 3500 MHz, et qu'éventuellement cela justifie des prix plus élevés.

C'est un peu comme le com "la fibre jusqu'au bout", pour faire le pendant du câble de Numericâble.

Nico · « **Réponse #2993 le:** 13 juin 2023 à 09:48:59 »

Ou encore "la fibre dédiée" quand il ne fallait surtout pas faire de PON...

alf084 · « **Réponse #2994 le:** 13 juin 2023 à 17:59:19 »

Oui mais à terme il faudra bien faire de la 5G 700 pour couvrir efficacement le territoire et garantir le bon fonctionnement des appels téléphoniques ?

renaud07 · « **Réponse #2995 le:** 13 juin 2023 à 18:58:07 »

À terme oui.

Mais tant que le parc 5G est minoritaire, inutile de déployer sur toutes les bandes vu que ça ne ferait que partager le spectre entre 4G et 5G. Dans cette conf personne ne ressort gagnant sur les débits vu que la 5G est à peine meilleure.

Perso, je pense que la 4G va durer assez longtemps (je table sur 20 ans) à moins qu'on ai un miracle avec la 6G mais c'est peu probable... ou alors uniquement dans les villes vu les fréquences visées.

alf084 · « **Réponse #2996 le:** 13 juin 2023 à 19:28:02 »

Citation de: renaud07 le 13 juin 2023 à 18:58:07

À terme oui.

Mais tant que le parc 5G est minoritaire, inutile de déployer sur toutes les bandes vu que ça ne ferait que partager le spectre entre 4G et 5G. Dans cette conf personne ne ressort gagnant sur les débits vu que la 5G est à peine meilleure.

Perso, je pense que la 4G va durer assez longtemps (je table sur 20 ans) à moins qu'on ai un miracle avec la 6G mais c'est peu probable... ou alors uniquement dans les villes vu les fréquences visées.

Je ne comprends pas trop cette polémique de fausse 5G vu qu'à terme il faudra le faire.
Quand je regarde le tableau, Free n'a pas un très grand retard sur le 3500. 4800 sites vs 6300 chez les autres.

renaud07 · « **Réponse #2997 le:** 13 juin 2023 à 19:44:31 »

Citation de: alf084 le 13 juin 2023 à 19:28:02

Je ne comprends pas trop cette polémique de fausse 5G vu qu'à terme il faudra le faire.

Fausse 5G dans le sens où sur les bandes basses le gain par rapport à la 4G est faible. Donc déployer maintenant ne servirait pas à grand chose comme dit précédemment. Le plus logique serait d'ouvrir d'autres bandes.

Citation de: alf084 le 13 juin 2023 à 19:28:02

Quand je regarde le tableau, Free n'a pas un très grand retard sur le 3500. 4800 sites vs 6300 chez les autres.

Je suis sûr qu'ils pourraient très bien rattraper leur retard, mais visiblement ils s'en foutent.

trekker92 · « **Réponse #2998 le:** 13 juin 2023 à 21:53:48 »

Citation de: alf084 le 13 juin 2023 à 19:28:02

Je ne comprends pas trop cette polémique de fausse 5G vu qu'à terme il faudra le faire.
Quand je regarde le tableau, Free n'a pas un très grand retard sur le 3500. 4800 sites vs 6300 chez les autres.

vous avez déjà entendu parler de la fausse 4G? ou de la fausse fibre?
on vous vend du marketign 4G sur une antenne reliée en dsl 3Mb/s pour tout le village, donc l'adsl de la ferme d'à coté est presque deux fois plus rapid' que vot' katgé nom di diou...
remboursez-vos-invitations, quand il y a écrit quand meme "4G" en haut du téléphone. Pour l'abonné, 4G=fusée, et bien plus encore en 5G.

Citation de: renaud07 le 13 juin 2023 à 19:44:31

Fausse 5G dans le sens où sur les bandes basses le gain par rapport à la 4G est faible. Donc déployer maintenant ne servirait pas à grand chose comme dit précédemment. Le plus logique serait d'ouvrir d'autres bandes.

Je suis sûr qu'ils pourraient très bien rattraper leur retard, mais visiblement ils s'en foutent.

pour l'abonné c'est la vitesse qui compte

un 30Mb alakon de "THD" numéricable des années 2010 sera considéré comme très haut débit par tous sauf l'abonné qui constate un upload limité à 1Mb/s (vu sur connexion numéricable "thd" à l'époque) ; je parle meme pas de la ""fibre"" coaxiale...

si "mentir" aux abonnés devient un sport courant dans les télécoms, faut pas s'étonner qu'ils viennent avec des fourches dans les boutiques, comme l'ont fait ceertains "citrons pressés" dans les points de vente de l'agrume en 2012, au moment qu'on connait tous...

katgé= super rapide
seink'gé = encore plus plus plus rapide que la précédente, sinon c'est de l'arnaque

le conso est accro à la vitesse, faudra pas lui demander d'aller chercher plus loin..

MoXxXoM · « **Réponse #2999 le:** 14 juin 2023 à 09:48:12 »

Citation de: alf084 le 13 juin 2023 à 19:28:02

Je ne comprends pas trop cette polémique de fausse 5G vu qu'à terme il faudra le faire.

En fait c'est assez simple:
Si 5G exclusivement sur ces bandes -> gaspillage de ressource car plein de téléphone ne save pas faire de NR.
Si DSS LTE/NR -> gaspillage par rapport à du LTE seul à cause du mux / doublage de la sig, l'efficacité spectrale est plus faible qu'en LTE seule.
Reste la LTE "normale" qui poussée au max est déjà a des efficacité spectrale excellente (l'amélioration est marginale en NR) et très bien supportée par tous les devices.

Vu dans l'autre sens à terme un CN 5G, avec de le 5G SA est aussi prévu pour driver un RAN LTE, donc au final le RAN LTE dans des bandes ou la 5G apporte vraiment pas grand chose ça n'a pas beaucoup d’intérêt à venir casser un truc qui fonctionne avant que la majorité des terminaux soit full 5G la ou ça aura du sens pour avoir du CA dans tout les sens en NR. En terme de 5G à l'échelle du réseau complet c'est plus important de préparer un CN 5G, continuer sur le 3.5ghz et travailler sur la FR2 que de vouloir à tout prix upgrader un RAN qui marche bien et dont la marge de progression en le passant en NR est franchement faible.