Est-ce qu'en FTTH, les serveurs tombent au pied de la box ? Pourtant, il y a un bien meilleur confort, une bien meilleure réactivité en FTTH qu'en ADSL.

Il y a une augmentation sensible des débits entre l’adsl et la fibre.
En 4g en cas de bonne réception, c’est déjà réactif..

Avec l'overhead du DSS qui pénalisera tout le monde ? Ça risque de couiner fort 

Pourquoi parler de DSS quand on peut tout simplement arrêter la 4G pour l’utiliser sur la 5G ? Comme ce qu’il s’est passé avec les fréquences 2G, puis 3G…

Pourquoi parler de DSS quand on peut tout simplement arrêter la 4G pour l’utiliser sur la 5G ? Comme ce qu’il s’est passé avec les fréquences 2G, puis 3G…

Et laisser 700/800 à la 4G ? Sympa pour ceux qui restent.

Ton scénario ne se produira pas avant 10 ans à mon avis.

Ah... j'ai lu de travers. Je croyais que tu parlais seulement de la 900 à long terme et du reste à court terme.

Ça serait le refarming le plus rapide de l'histoire des télécoms 

En plus c'est là que j'ai le graal du débit en 4G  J'arrive presque à taper les 100 Mbps le soir...

Pourquoi parler de DSS quand on peut tout simplement arrêter la 4G pour l’utiliser sur la 5G ? Comme ce qu’il s’est passé avec les fréquences 2G, puis 3G…

C'est pas vraiment ce qu'il s'est passé dans les précédentes transitions. Enfin plutôt c'est beaucoup plus compliqué que ça, surtout en France ou on fait ça doucement.

Lors de la transition NMT-F/Radiocom 2000 -> 2G les fréquences étaient différentes donc pas de problème (un léger overlap sur 929-935mhz je crois par endroit). Lors de la bascule 2G -> 3G l'ouverture s'est faite avec le 2100mhz donc sans perturbation du réseau existant, pareil pour l'arrivée de la LTE qui s'est déployée avec l'ouverture du 800mhz et du 2600mhz. Un truc important c'est que le déploiement de la 3G/4G était assez proche des fréquences GSM (900mhz et 1800mhz) qui permettait grosso-modo d'avoir les même couvertures donc de bénéficier des sites existant et de leur ingénierie radio. En France les transitions on toujours été ultra longues et progressives (cf. Orange qui fini d'éteindre l'UMTS2100 alors qu'on est en 2024).


La avec l'arrivée de la 5G, on a peu de progrès sur l'efficacité spectrale dans les bandes legacy ET la possibilité d'utiliser en LTE n'importe quelle fréquence avec une agrégation possible en 5G NSA (en-dc) et SA (ne-dc) qui permet de mutualiser toute la capa LTE entre tous les utilisateurs (LTE-only/SA/NSA), donc d'un point vue technique ça ne sert à rien de vouloir pousser à basculer des bandes LTE avec un réseau qualitatif, à part à réduire le peak datarate en faisant du DSS inutilement ou diminuer la ressource en LTE (alors que y'a plein de subscriber en LTE-only).

Et puis la en 5G on arrive avec du 3.5Ghz qui commence à être loin des fréquences du début, donc on a besoin de plus de sites, en plus le matos est plus compliqué vu que déployer sur panneau passif c'est pas super utile dans le cas général pour cette fréquence. Du coup les opérateurs ont deux options, déployer majoritairement du 3.5Ghz là où le réseau est fortement sollicité (et donc augmenter la ressource RF là où le besoin est avéré), mais ça prend du temps vu que c'est nouveau ou faire le plus grand réseau 5G de France en DSS (donc au final en diminuant la ressource RF...).

Donc vraiment c'est une transition différente des autres, et en fait aucune transition n'est comparable a une autre. Et c'est pas fini, l'arrivée on-sait-pas-trop-quand-en-France des mmWave ça sera aussi très nouveau comme bande et comme type de déploiement.