Y'a des trucs hallucinants dans les réponses de Free.
Déjà ça commence en mode pleureuse :
rythme de déploiement forcé FTTH - nécessité de vendre des actifs (sauf ORA) - marché pas équilibré - On ne peut pas jouer à la roulette russe avec l'attribution des fréquences 5G...
puis :
"chaque acteur doit pouvoir obtenir 70MHz au moins à un prix "pas totalement déraisonnable". Le cap devraît être à 90Mhz, largement suffisant d'autant plus que Orange et SFR "notamment" n'utilisent pas une grande part de leurs fréquences 1800 et 2600" (WTF
)
ou :
"la 5G peut être fournie avec agrégation d'une porteuse en bande 700, et de plusieurs porteuses 4G en bandes plus hautes" (4G ?)
Obsession tout du long pour un bloc de 60MHz (à pas cher) :
"une dotation inférieure, par exemple 40, contraindrait FM à réserver ses ressources spectrales insuffisantes à son seul coeur de marché historique résidentiel"
page 7 un tableau "% de sites hors zones blanches mobilisant la bande de fréquence" avec le commentaire "possibilité que les opérateurs aux capacités financières les plus importantes développent des stratégies de préemption d'une grande quantité de fréquences afin d'en priver leurs concurrents, sans pour autant optimiser l'utilisation de ces ressources"
(sérieusement, Free mobile ?)
et en bouquet final, concernant la ZDP :
""un opérateur pourtant historique exploite moins de sites que le nouvel entrant FM. Cet opérateur historique dispose d'une couverture supérieure à FM uniquement parce qu'il bénéficie d'une mutualisation active et que ses fréquences sont émises par d'autres"