Ce que dit Fyr, c'est que la même antenne/pylone aurait pu être construite de l'autre côté de la route près du boitier électrique sans préjudice pour les besoins radios et de couverture de l'antenne (c'est décalé de 10-15 mètres à tout casser) et ça aurait pu éviter de mettre exprès 2 poteaux pour déplacer l'électricité d'un bord à l'autre de la route. Le problème n'est pas la traversée en aérien vs. ligne enterrée mais que cette traversée en aérien aurait pu être évitée.

Oui, j'ai bien compris son propos, et donc je maintiens ma première réponse réponse.

Euh, tu prends les problèmes à l'envers.
On ne choisit pas l'emplacement d'une antenne en fonction des poteaux télécom.
Il y a d'autres critères bien plus importants pour le choix de l'emplacement de l'antenne.
Et il n'y a normalement aucun problème à faire une traversée de route avec des poteaux...

Oui, j'ai bien compris son propos, et donc je maintiens ma première réponse réponse.

Je reprends aussi ma réponse

sans préjudice pour les besoins radios et de couverture de l'antenne (c'est décalé de 10-15 mètres à tout casser)

, c'est bien les critères principaux pour décider du positionnement d'une antenne? Et même si 15 mètres peuvent parfois entrainer des modifications plus ou moins substantielles, le cas qui nous concerne ici ne semble pas entrer dans ce type de modifications : le relief est plat, peu d'obstacles réellement changeant à 10-15 mètres d'intervalle, etc.
Dans ce cas cela aurait très bien peu être un problème de servitude, d'accès au terrain, de place, de stabilité du terrain de ce côté, etc. et non pas des considérations RF.

Et dans les autres critères, beaucoup plus important qu'un poteau télécom, il n'y aurait pas, à tout hasard, les aspects foncier du terrain? Genre à qui appartient le terrain, le propriétaire accepte-t-il de louer ou vendre telle parcelle?

C'est jutement ce que je dis et que Fyr a dit, en dehors de la RF, un problème foncier plus ou moins imprévu a peut-être entrainé le déplacement de l'antenne à l'opposé du boitier électrique et obligé à planter 2 poteaux électriques pour emmener l'électricité. Ni lui, ni moi ne disons autre chose, inutile donc d'utiliser un ton péremptoire et quelque peu agressif/déplaisant (j'ai un peu l'impression d'y lire un argument d'autorité "je n'y vois pas de problème donc inutile d'en discuter").

Pour l'étude RF, il y a juste plusieurs ponts routiers à proximité immédiate, mais bon...

Allons, allons... Ces ponts routiers qui sont là pour enjamber en partie cette route, donc qui sont exactement aux mêmes niveaux et endroits des 2 cotés de cette route, ces ponts routiers qui sont plusieurs mètres sous les antennes et ne font pas réellement obstacle?... et même si je compte sur beaucoup ici pour nous sortir de leur chapeau des moutons à 5 pattes sur des cas de propag RF particuliers, je suis prêt à parier que dans ce cas précis, cela n'aurait rien changé, ou à la marge, et qu'au maximum un nouveau Run sur la bécane de prévision RF auraient permis de confirmer cela et le cas échéant d'ajuster en moins de 5 minutes les AZ pour assurer une couverture identique...