La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet mobile et 5G/4G fixe => 4G 5G Mobile => 
Technologie mobile 5G => Discussion démarrée par: vivien le 28 septembre 2025 à 08:50:25
-
Quand la 5G risque de tomber à cause de chaussures...
C'est un jeu idiot qui risque d’entraîner une coupure de l'antenne mobile :
(https://lafibre.info/images/5g/202509_reau_chaussures_sur_fibre_1.avif)
C'est une antenne située sur l'échangeur entre l'autoroute A5, l'A5b et l'A105. Il y a également une LGV de délestage (inutilisée sauf incident) qui passe là (tronçon de Combs-la-Ville à la bifurcation de Moisenay).
C'est celle entourée en vert ci-dessous.
Autre point étonnant, c'est Free qui a mis deux antennes sur l'échangeur, à une distance de 1 km entre les deux, ce qui est tés faibles en zone rurale. Celle à l'est de ma capture d'écran a été mis en service en 2014, tandis que l'antenne avec les chaussures a été mise en service en 2024.
(https://lafibre.info/images/5g/202509_reau_chaussures_sur_fibre_2.avif)
-
J'ai été sur place hier, il y a de nouvelles chaussures :
(https://lafibre.info/images/5g/202509_reau_chaussures_sur_fibre_3.avif)
(https://lafibre.info/images/5g/202509_reau_chaussures_sur_fibre_4.avif)
(https://lafibre.info/images/5g/202509_reau_chaussures_sur_fibre_5.avif)
-
L'antenne Bouygues / SFR / Free en question :
Bouygues Telecom : 29,2 mètres (Faisceau hertzien Bouygues à 26,5 et 25,7 mètres)
SFR : 23,8 mètres (Faisceau hertzien SFR à 22 et 24 mètres)
Free : 17,9 mètres
(https://lafibre.info/images/5g/202509_reau_chaussures_sur_fibre_6.avif)
(https://lafibre.info/images/5g/202509_reau_chaussures_sur_fibre_7.avif)
-
ah mais en fait y a deux poteaux juste pour passer la route... Ils pouvaient pas mettre l'antenne de l'autre côté, à côté le coffret électrique ? Ou enterrer le bousin ?
-
Ils pouvaient pas mettre l'antenne de l'autre côté, à côté le coffret électrique ? Ou enterrer le bousin ?
Euh, tu prends les problèmes à l'envers.
On ne choisit pas l'emplacement d'une antenne en fonction des poteaux télécom.
Il y a d'autres critères bien plus importants pour le choix de l'emplacement de l'antenne.
Et il n'y a normalement aucun problème à faire une traversée de route avec des poteaux...
Leon.
-
Euh, tu prends les problèmes à l'envers.
On ne choisit pas l'emplacement d'une antenne en fonction des poteaux télécom.
ils ont manifestement planté ces deux poteaux pour les antennes. Les cables sortent de terre pour grimper le poteau, traverser en aérien au dessus de la route et redescendre dans le sol.
Autant y a le paysan qui a pas vendu son bout de terrain pour mettre l'antenne OK, mais là c'est un joli bricolage.
-
Vu que le prix ca doit être *3 ou 4 pour faire une tranchée, avec des contraintes supplémentaires, ca vaut bien 2 poteaux et une traversée de route en aérien. Rien de choquant d'avoir une portion en aérien.
-
Vu que le prix ca doit être *3 ou 4 pour faire une tranchée, avec des contraintes supplémentaires, ca vaut bien 2 poteaux et une traversée de route en aérien. Rien de choquant d'avoir une portion en aérien.
Bah oui. C'est tout à fait logique d'enterrer sur une bonne distance au vue des photos au bord de la route et de foutre deux poteaux pour traverser en aérien. Y a même le boitier de jus de l'autre côté et des bidules verts. QQchose s'est mal passé.
-
Quitte à ouvrir la route pour faire passer l'énergie, ils auraient du prévoir des fourreaux télécoms...
On voit ça de l'autre côté de la route :
(https://lafibre.info/images/5g/202509_reau_chaussures_sur_fibre_8.avif)
-
Vu que le prix ca doit être *3 ou 4 pour faire une tranchée, avec des contraintes supplémentaires, ca vaut bien 2 poteaux et une traversée de route en aérien. Rien de choquant d'avoir une portion en aérien.
+1,
Il n'y a absolument rien de choquant avec la traversée de route en aérien, même si tout le reste du chemin est enterré! On voit ça aussi parfois sur le réseau électrique ENEDIS.
La partie choquante, c'est les idiots qui accrochent leur chaussures.
Quitte à ouvrir la route pour faire passer l'énergie, ils auraient du prévoir des fourreaux télécoms...
L'antenne date de 1999, donc tout ce site a peut-être un historique qu'on ne connait pas...
Leon.
-
À noter que les chaussures ont été enlevées du câble que j'avais pris en photo.
Il y a une page Wikipédia qui existe pour cette pratique : https://fr.wikipedia.org/wiki/Lancer_de_chaussures
Cela se fait dans d'autres pays :
USA New-York
(https://lafibre.info/images/5g/202105_usa_new-york_chaussures_sur_cable.avif)
Canada Edmonton :
(https://lafibre.info/images/5g/200501_canada_edmonton_chaussures_sur_cable.avif)
-
J'étais tombé, il y a quelques années sur une ligne dans les Pyrénées qui collectionnait les godasses.
J'avais mis ça sur le compte d'une coutume du pays Basque, mais apparemment, la pratique est plus générale. ;D
-
+1,
Il n'y a absolument rien de choquant avec la traversée de route en aérien, même si tout le reste du chemin est enterré! On voit ça aussi parfois sur le réseau électrique ENEDIS.
La partie choquante, c'est les idiots qui accrochent leur chaussures.
L'antenne date de 1999, donc tout ce site a peut-être un historique qu'on ne connait pas...
Leon.
Ce que dit Fyr, c'est que la même antenne/pylone aurait pu être construite de l'autre côté de la route près du boitier électrique sans préjudice pour les besoins radios et de couverture de l'antenne (c'est décalé de 10-15 mètres à tout casser) et ça aurait pu éviter de mettre exprès 2 poteaux pour déplacer l'électricité d'un bord à l'autre de la route. Le problème n'est pas la traversée en aérien vs. ligne enterrée mais que cette traversée en aérien aurait pu être évitée.
-
Ce que dit Fyr, c'est que la même antenne/pylone aurait pu être construite de l'autre côté de la route près du boitier électrique sans préjudice pour les besoins radios et de couverture de l'antenne (c'est décalé de 10-15 mètres à tout casser) et ça aurait pu éviter de mettre exprès 2 poteaux pour déplacer l'électricité d'un bord à l'autre de la route. Le problème n'est pas la traversée en aérien vs. ligne enterrée mais que cette traversée en aérien aurait pu être évitée.
Oui, j'ai bien compris son propos, et donc je maintiens ma première réponse réponse.
Euh, tu prends les problèmes à l'envers.
On ne choisit pas l'emplacement d'une antenne en fonction des poteaux télécom.
Il y a d'autres critères bien plus importants pour le choix de l'emplacement de l'antenne.
Et il n'y a normalement aucun problème à faire une traversée de route avec des poteaux...
-
(c'est décalé de 10-15 mètres à tout casser)
Cela suffit pour devoir refaire l'étude du site.
Les RF sont un monde surprenant.
-
Oui, j'ai bien compris son propos, et donc je maintiens ma première réponse réponse.
Je reprends aussi ma réponse sans préjudice pour les besoins radios et de couverture de l'antenne (c'est décalé de 10-15 mètres à tout casser)
, c'est bien les critères principaux pour décider du positionnement d'une antenne? Et même si 15 mètres peuvent parfois entrainer des modifications plus ou moins substantielles, le cas qui nous concerne ici ne semble pas entrer dans ce type de modifications : le relief est plat, peu d'obstacles réellement changeant à 10-15 mètres d'intervalle, etc.
Dans ce cas cela aurait très bien peu être un problème de servitude, d'accès au terrain, de place, de stabilité du terrain de ce côté, etc. et non pas des considérations RF.
-
Et dans les autres critères, beaucoup plus important qu'un poteau télécom, il n'y aurait pas, à tout hasard, les aspects foncier du terrain? Genre à qui appartient le terrain, le propriétaire accepte-t-il de louer ou vendre telle parcelle?
le relief est plat, peu d'obstacles réellement changeant à 10-15 mètres d'intervalle, etc.
Pour l'étude RF, il y a juste plusieurs ponts routiers à proximité immédiate, mais bon...
Non, franchement, je ne vois toujours aucun problème avec cette traversée de route en aérien.
Leon.
-
Et dans les autres critères, beaucoup plus important qu'un poteau télécom, il n'y aurait pas, à tout hasard, les aspects foncier du terrain? Genre à qui appartient le terrain, le propriétaire accepte-t-il de louer ou vendre telle parcelle?
C'est jutement ce que je dis et que Fyr a dit, en dehors de la RF, un problème foncier plus ou moins imprévu a peut-être entrainé le déplacement de l'antenne à l'opposé du boitier électrique et obligé à planter 2 poteaux électriques pour emmener l'électricité. Ni lui, ni moi ne disons autre chose, inutile donc d'utiliser un ton péremptoire et quelque peu agressif/déplaisant (j'ai un peu l'impression d'y lire un argument d'autorité "je n'y vois pas de problème donc inutile d'en discuter").
Pour l'étude RF, il y a juste plusieurs ponts routiers à proximité immédiate, mais bon...
Allons, allons... Ces ponts routiers qui sont là pour enjamber en partie cette route, donc qui sont exactement aux mêmes niveaux et endroits des 2 cotés de cette route, ces ponts routiers qui sont plusieurs mètres sous les antennes et ne font pas réellement obstacle?... et même si je compte sur beaucoup ici pour nous sortir de leur chapeau des moutons à 5 pattes sur des cas de propag RF particuliers, je suis prêt à parier que dans ce cas précis, cela n'aurait rien changé, ou à la marge, et qu'au maximum un nouveau Run sur la bécane de prévision RF auraient permis de confirmer cela et le cas échéant d'ajuster en moins de 5 minutes les AZ pour assurer une couverture identique...
-
Il y a effectivement une dizaine de ponts avec une ligne TGV et un échangeur autoroutier entre A5a et A5b.
La route avec les poteaux, c'est la route blanche.
OpenStreetMap permet de mieux visualiser les ponts que Google Maps :
(https://lafibre.info/images/5g/202509_reau_chaussures_sur_fibre_9.avif)
L'antenne est également à la limite entre deux communes également.