Le vrai levier, ce sera l’ARCEP et la volonté politique derrière. Qu’ils déclarent des milliers de communes en ZB, ce sera une vrai mutualisation efficace.
bof, doit y a voir max 3000 sites de couvertures pertinents/rentables à 4 opérateurs à date
t'as 75% où les 4 sont présents avec une qualité ok
et en ZB, tu as 1 fréquence en 4G (700 ou 800) + 1 fréquence en 3G (900) avec une qualité de service "réduite" donc bofbof
la mutualisation des pylônes est possible car les towercos poussent le marché vers cette tendance, mais il y aura tjrs de nouveaux pylônes à créer d'ici la fin de la décennie et souvent ce sera que avec 1 acteur en moyenne et max 2 pendant les premières années (checkez le "tenancy ratio" des towerco sur internet pour comprendre l'état du marché)
Un des gros points noirs du marché, c'était Orange qui gardait jalousement son passif, mais avec Totem la donne a changé car ils doivent maintenant ouvrir les portes aux concurrents (avant que ce ne soit trop tard vis-à-vis d'ATC, Cellnex, ...)
le soucis c'est que chacun a son historique de déploiement radio, ses contrats de towerco (avec génération de CA qd ils construisent un nouveau point-haut), sa stratégie, ... c'est davantage vrai en milieu rural
un tit exemple très fréquent qd tu fais une étude radio en milieu rural : tu ne peux pas exiger à Free de venir sur une antenne Orange ou BYG/SFR si pour lui ça ne permet de couvrir que 250 pers alors que 1/2km plus loin avec une nouvelle antenne il va pouvoir couvrir facile 1000 personnes ...