Auteur Sujet: L'itinérance mobile (Lu 108028 fois)

alain_p · « **Réponse #228 le:** 18 juin 2016 à 08:51:19 »

Citation de: eruditus le 17 juin 2016 à 11:14:24

Le communiqué de Bouygues Telecom
http://www.bouygues.com/wp-content/uploads/2016/06/cp-bouygues-telecom-16-juin-2016.pdf

qui se félicite de l'apport de la mutualisation pour son réseau

Bouygues Telecom confirme son ambition de couvrir entre 98% et 99% de la population en 4G fin 2018

2018, date de fin de l'itinérance 4G avec SFR.

Mais fustige la prolongation de 2018 à 2020 du contrat d'itinérance Free/Orange :

Citer

Dans le même temps, Bouygues Telecom prend acte de l’extension de la durée du contrat d’itinérance 2G/3G entre Orange et Free jusqu’à fin 2020 au lieu de 2018. Cette prolongation, en totale contradiction avec l’avis émis par l’Autorité de la concurrence en mars 2013, ne permet pas de établir l’équité dans les conditions de la concurrence.

eruditus · « **Réponse #229 le:** 18 juin 2016 à 09:03:21 »

L'autorité de la concurrence pourra répondre aux interrogation de Bouygues Telecom.
Le fait est que l'adlc a demandé la fin de l'itinérance début 2018 dans son avis de Mars 2013.

Citer

Les acteurs intéressés sont invités à commenter ces éléments d'ici le 23 février 2016. Le document sera également transmis pour avis à l'Autorité de la concurrence. Les premières analyses présentées sont ainsi susceptibles d'évoluer en fonction des réponses à ces consultations.

http://www.arcep.fr/index.php?id=8571&no_cache=0&L=0&no_cache=0&tx_gsactualite_pi1[uid]=1825&tx_gsactualite_pi1[annee]=&tx_gsactualite_pi1[theme]=&tx_gsactualite_pi1[motscle]=&tx_gsactualite_pi1[backID]=26&cHash=3ec025a73cbc672646e582732508ac9e

eruditus · « **Réponse #230 le:** 30 juin 2016 à 11:26:51 »

Partage de réseaux mobiles : l'Arcep salue les modifications des contrats qui confortent le modèle de déploiement de l'industrie mobile
Le 30 juin 2016

Dans le cadre de la démarche engagée sur le partage de réseaux mobiles, l'Autorité a invité les opérateurs mobiles, le 25 mai dernier, à lui transmettre, avant le 15 juin 2016, les modifications envisagées de leurs contrats.

L'Arcep a reçu des avenants relatifs à deux contrats de partage de réseaux mobiles :

- le contrat d'itinérance 2G/3G conclu entre Free Mobile et Orange ;
- le contrat de mutualisation 2G/3G/4G et d'itinérance 4G conclu entre Bouygues Telecom et SFR.

Ces avenants organisent l'extinction graduelle des prestations d'itinérance.

En complèment, SFR et Bouygues Telecom ont chacun documenté précisèment, par courrier, l'ambition de déploiement qu'ils portent dans le cadre de leur contrat de mutualisation. Ils ont notamment précisé dans quelle mesure leur couverture 2G/3G sera améliorée et leur couverture 4G accélérée dans la zone de mutualisation.

La loi permet à l'Arcep de demander la modification des contrats si cela s'avère nécessaire à la réalisation des objectifs de régulation. Dans ce cadre, l'Arcep a adopté des lignes directrices le 25 mai 2016. Au regard de ces éléments, l'Autorité a examiné les documents transmis par les opérateurs.

L'Arcep en a conclu qu'il n'apparaissait pas nécessaire de demander aux opérateurs de modifier à nouveau leurs contrats.

L'Arcep souligne qu'elle sera très attentive à ce que les opérateurs informent clairement leurs clients quant à l'incidence de ces contrats sur la qualité du service qui leur est fourni.

L'Arcep poursuivra et approfondira sa démarche d'observation, de contrôle et de transparence sur l'amélioration de la couverture et de la qualité des services mobiles. Le partage de réseaux mobiles contribuera à cette dynamique sur une diversité de territoires (tunnels, métro, stades, zones peu denses…).

http://www.arcep.fr/index.php?id=8571&no_cache=0&tx_gsactualite_pi1[uid]=1881&tx_gsactualite_pi1[annee]=2016&tx_gsactualite_pi1[theme]=0&tx_gsactualite_pi1[motscle]=&tx_gsactualite_pi1[backID]=2122&cHash=19089759c49e609e7a83c06c0e7dccd8

Marco POLO · « **Réponse #231 le:** 01 juillet 2016 à 20:48:12 »

Citation de: eruditus le 30 juin 2016 à 11:26:51

...- le contrat de mutualisation 2G/3G/4G et d'itinérance 4G conclu entre Bouygues Telecom et SFR.

..."contrat de mutualisation": cela ne signifie-t'il pas que Bouygues Télécom et SFR mènent une opération commune de déploiement à but pérenne, contrairement à un contrat d'itinérance qui se voudrait provisoire ?

eruditus · « **Réponse #232 le:** 01 juillet 2016 à 20:58:26 »

Effectivement, BT et SFR ont créé une société en charge du déploiement et de la gestion d'un parc de sites sur lequel chaque opérateur, par zone géographique, va intervenir pour installer le matériel actif aux 2 opérateurs, ainsi que la gestion quotidienne (surveillance et maintenance de ce réseau).

Marco POLO · « **Réponse #233 le:** 02 juillet 2016 à 01:25:08 »

Merci pour ta réponse.

Nico · « **Réponse #234 le:** 02 juillet 2016 à 08:02:30 »

Citation de: eruditus le 01 juillet 2016 à 20:58:26

Effectivement, BT et SFR ont créé une société en charge du déploiement et de la gestion d'un parc de sites

Afaik la-dite société ne gère que l'aspect patrimonial d'une partie des sites en question.

DM61 · « **Réponse #235 le:** 02 juillet 2016 à 14:12:38 »

Citation de: Marco POLO le 01 juillet 2016 à 20:48:12

..."contrat de mutualisation": cela ne signifie-t'il pas que Bouygues Télécom et SFR mènent une opération commune de déploiement à but pérenne, contrairement à un contrat d'itinérance qui se voudrait provisoire ?

Dans l'accord de mutualisation sur le site de L'Arcerp:
63. Au vu de la durée initiale de l’accord, de 20 ans, SFR précise qu’il existe, « en cas de résiliation de l'accord de partage, des dispositions relatives à la réversibilité de l'accord […] pour permettre à chaque opérateur d'assurer la continuité de la fourniture de son service à ses clients ».

20 ans, çà peut paraitre long, mais ce n'est pas Ad vitam æternam et la société commune, elle peut être dissoute du jour au lendemain.

eruditus · « **Réponse #236 le:** 05 septembre 2016 à 11:47:03 »

Accord d'itinérance: Bouygues Telecom attaque Orange et Free Mobile

Cinq mois après la fin des négociations autour de la cession de Bouygues Telecom, l'opérateur reprend les hostilités. En ligne de mire: le nouvel accord d'itinérance passé au mois de juin entre ses concurrents.

[EXCLUSIF] Bis repetita. Après l'échec des négociations en avril dernier sur une vente de Bouygues Telecom, la filiale du groupe de BTP relance la bataille juridique. L'opérateur a saisi fin juillet l'autorité de la concurrence afin de faire condamner Free Mobile et Orange pour entente et demande de mettre fin immédiatement à la prolongation de l'accord d'itinérance signé entre les deux parties le 15 juin dernier.

....

http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/accord-d-itinerance-bouygues-telecom-attaque-orange-et-free-mobile_1826971.html

Optrolight · « **Réponse #237 le:** 06 septembre 2016 à 08:34:19 »

je comprend pas l'intérêt maintenant pour Bouygues de faire cela. C'est un peu jusque "boutiste". Ca va être une procédure longue dont les chances de victoire sont à mon gout faible.

eruditus · « **Réponse #238 le:** 06 septembre 2016 à 08:41:03 »

Les procédures devant le conseil d'état ou l'autorité de la concurrence ne sont pas particulièrement longues.

Hammett · « **Réponse #239 le:** 06 septembre 2016 à 08:53:44 »

Ne pas sous-estmer le coté "ancien" riche (forcèment distingué) qui ne supporte pas le "nouveau" riche (forcèment vulgaire) ! Par ailleurs, Martin Bouygues réclame par ailleurs 2,3 milliards d'euros à l'Etat.
D'un autre coté, Free a fait passer Bouygues bon dernier, et écorne l'image de capitaine d'industrie paternaliste. Bouygues Telecom est le bébé de Martin et on annonce sa vente régulièrement. il doit quand même avoir la haine Martin maintenant.