Cette situation est quand même engendrée par les opérateurs, qui boycotent Valocime, pour protéger leurs intérêts (vente des tours à Cellnex ou autres).
Par exemple, demander que Valocime ait au moins un opérateur avec lequel il a contracté revient à faire qu'il ne peut pas prendre de bail si tous les opérateurs s'entendent pour ne pas passer de contrat avec lui. C'est une situation d'entente monopolistique. Et c'est au détriment donc des communes, souvent rurales, dont le loyer est souvent très faible, alors que celui des Towerco est élevé...
Très peu pertinent !
- 5 towerco "majeures" pour 4 opérateurs sur le marché français avec des PDMs variables, sans compter tous les nouveaux acteurs qui veulent s'insérer : où est la situation "d'entente" ?
- le choix d'un nouveau site radio se fait d'abord sur des contraintes "techniques" (où est le site, ce qu'il couvre, est ce que la colline ou le bâtiment ne va pas gêner pour couvrir les pavillons derrières, ....)
- si des contrats de constructions à la demande existent bien pour financiariser le déploiement (Build To Suit), les opérateurs n'ont aucune interdiction de s'installer sur des pylônes existants (ByT très liés à Cellnex & PTI va aussi chez Totem, TDF, ATC, ...)
- rien n'empêche les opérateurs se s'engager en direct et construire leur tour (c'est leur compétence historique) mais les coûts d'investissements sont trop forts en proportion face aux prix finaux utilisateurs
- Valocime n'a aussi rien compris aux partenariats existants : Cellnex a aidé SFR/BYT/Free à financer leur développement mobile depuis 2017 en rachetant notamment leur parc à vil prix (Hivory, OTF, ...) et Totem est complétement lié à Orange > quand Valocime s'attaque aux baux de ces TowerCo, ils s'attaquent in fine aux opérateurs ...
L'idée qu'il faut avoir en tête derrière ces projets législatifs c'est : ne déstabilisez pas un marché qui a permit de déployer un gros réseau mobile en très peu de temps pour des raisons spéculatives
Les communes rurales peuvent lors de la négociation d'un bail imposer le loyer qui leur convient si elles proposent un terrain
Les propriétaires privés également (c'est le principe de l'offre et la demande)
D'ailleurs, certaines communes qui hébergent des zones blanches (celles de 2003 avec la loi centre bourg et les zones montagnes) ont des loyers délirants par rapport à l'attractivité de la zone (+ de 10k€/an !)
Si tu veux vraiment aider les communes rurales sur leur budget, il y a des méthodes beaucoup plus efficaces et moins destructrice de valeur : la DGFIP avait notamment proposé une refonte du mécanisme de l'IFER mobile pour rendre plus équitable le partage de cette imposition entre les communes rurales par rapport aux communes urbaines
Ce que fait Valocime, c'est le même mécanisme que les chinois avec les voitures électriques : du beau gros dumping pour assécher le marché et se faire une place, pour ensuite remettre "à niveau" les prix une fois que la concurrence est effacée
Technologie mobile 4G