On veut nous faire appliquer des règles qui ont un sens en ville, mais pas à la campagne, comme ne plus faire usage de son véhicule ce qui n'est pas transposable à cause des distances mais aussi du manque de transports en commun.
J'ai pas de bagnole. On a un bus, par contre, et de bons vélos électriques. Pour les petits et les courses, la charette à accrocher derrière le vélo fonctionne bien.
Si j'ai besoin de transporter des charges lourdes, je peux emprunter ou louer une voiture.
Je ne suis certes pas au milieu de la creuse et la densité ici est plus importante que dans pas mal de zones rurales. On est aussi en bonne santé physique, il faut regarder ca aussi. Mais on s'en sort très bien
Je concède par contre que ca perturbe l'ordre établi.
Mais quel effort ? A t'entendre, on croirait que la France est le pays le plus pollueur au monde !? Tout au contraire, nous sommes le pays le plus respectueux alors que ce n'est pas le cas ailleurs. Et la prochaine étape ce sera quoi ? De nous imposer le masque à gaz avec compteur et de nous faire payer le CO2 que l'on émet ? Et si tu pollues, on te coupe l'accès à l'air ? C'est ce que tu veux ?
Les rapports du GIEC et la communauté scientifique qui étudie cela sont clairs : comparer ses efforts en pointant du doigt l'autre n'est pas efficace et ne fonctionnera pas.
Il me semble que notre propre gouvernement nous le dit d'une certaine facon. On peut ou pas se livrer à l'exercice, accepter ou rejeter (avec véhémence et émotion, souvent) les conclusions, ca ne change pas grand chose.
Des préjugés, certainement, mais à cause du fait que l'écologie est punitive et divise les français sur des problèmes où ils n'ont pas la main.
Elle n'est punitive que si tu le vois comme cela, notamment en t'attachant au mode de vie des années 80-2000.
Personnellement, je ne le vis pas comme cela, et je connais beaucoup de gens qui pensent pareil et qui sont sincèrement inquiets pour leurs enfants. Ils choisissent donc volontairement de modifier leur comportement (ne plus prendre de l'avion, manger moins de viande, faire isoler sa maison, arrêter la surconsommation, etc. : toutes ces actions individuelles ont un impact fort).
Si tu as les moyens de te payer un forfait sans limite où vois-tu un abus ? Je vois surtout de la jalousie envers ceux qui ne peuvent pas faire pareil. Et ta solution est un nivellement par le bas ! Ca sent la détestation du riche, voilà tout.
Le comportement excessif de certains visant à dégrader le bien commun est courant et appliqué dans de nombreux domaines. Le prix du tabac en est l'exemple type : le tabagisme fait augmenter les coûts sur la collectivité de facon importante (il faut traiter ces cancers), on répercute cet impact sur les fumeurs.
C'est aussi l'incapacité à trouver des solutions vertueuses là où il n'y a que de la manipulation.
Je travaille au quotidien dans l'énergie, et je peux t'assurer que l'innovation est là. C'est plus la mentalité "ne changeons rien, on nous manipule et on nous ment" qui retarde la transition, selon moi.
Les politiques publiques sont là, l'argent public et privé est là, c'est bien la volonté d'immobilisme de certains et la politisation du débat qui nous bloque. Encore une fois de mon point de vue.
On voit le résultat : plus de violence, pas uniquement faites aux femmes mais à la société en général, plus de banditisme, plus de j'impose ma vision et tant pis pour les autres s'ils ne la partagent pas.
Là, je ne sais pas répondre. Trop politique pour moi
Mais bien sûr et pour se rendre de Paris à Londres , tu le fais à la nage !?
En appliquant des restrictions, tu vas tout simplement détruire Air France, au profit des compagnies étrangères. Et si tu pousses le vice à eux aussi, plus aucun avion ne survolera la France, mais nous devrons quand même subir cette pollution. Et au final, nous seront tous au chômage et nous continuerons de subir la pollution des autres.
C'est exactement le discours des majors du pétrole aujourd'hui, et il est bien documenté qu'elles étaient 1) au courant de l'impact futur de leurs actes (par leur propres travaux de R&D) et 2) qu'elles ont des intérêts évidents à défendre (duh).
Le protocole de Kyoto a permis de se débarasser de toute une classe de CFC et de restaurer en grande partie la couche d'ozone. L'industrie s'est battue corps et âme. Les acteurs sont toujours là, les système de réfrigération/PAC sont toujours là, on a simplement remplacé le R22 par du R410a. Et on est sur la bonne voie pour remplacer le R410a par de l'isobutane, car on s'est rendu compte que l'impact sur la couche d'ozone n'était pas tout.
C'est un bel exemple de techno-solutionnisme, mais je crois que beaucoup de monde s'accorde pour dire que cela ne suffira pas et que la consommation de ressources par habitant actuelle n'est pas tenable.
Tout ce système mise en place est pour nous soutirer de l'argent pour soi-disant une démarche vertueuse, mais envers qui ? Pour ceux qui se remplissent les poches et ne font rien ou pour ceux qui subissent tous ces désagréments sans rien avoir en compensation ? Tout ça n'est que de l'endoctrinement et vous participez à construire votre propre prison. Il ne faudra pas se plaindre après si un jour cela se retourne contre vous.
Là, c'est trop complotiste pour moi. De nos jours, on dirait Trumpiste.
Technologie mobile 4G