Ca permet de distinguer les consommations prioritaires des autres, avec une granularité très fine, pour chaque point de livraison. Infiniment mieux qu'avec des délestages par zone.
Ce qui est prioritaire pour toi, ne l'est pas nécessairement pour les autres et inversement, en consommation d'électricité.
Cela me rappelle le débat sur la culture pendant la pandémie, et les arbitrages à faire sur ce qui est nécessaire ou pas.
Certains veulent consommer de la culture, et d'autres pas, certains considère que c'est nécessaire, d'autres pas.
Cela reviens à dire, il y a moins de production de biens culturels, vous en consommez moins, et on arbitre sur l'offre, en privilégiant, soit la sculpture, la littérature, les spectacles, les concerts, la musique, le chant ou l'instrumental.
Tu vois bien que présenté sous cette forme, c'est absurde. Au nom de quoi, on fait un arbitrage plus sur un axe que un autre ?
Là cela reviens à cela, on diminue l'offre de production d'électricité, et la demande de consommation devant suivre l'offre, on doit arbitrer sur certaines consommations.
Piloter la gestion d'un Pays, ce n'est pas aller proposer aux populations de faire des arbitrages sur leurs consommations en énergies.
Pour ma part, je considère ce débat, comme une idée bien débile des médias ( comme beaucoup d'autres, je te rassure ce n'est pas la première provenant d'eux) permettant d'alimenter l'opinion publique en thèmes de "marronniers" médiatiques.