Auteur Sujet: Bouclier anti-onde pour téléphone portable  (Lu 44162 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

corrector

  • Invité
Bouclier anti-onde pour téléphone portable
« Réponse #96 le: 13 décembre 2015 à 13:36:28 »
On derive un peu,mais ca a quand meme été prouvé que une source micro onde (on parle pas d'un GSM a 900 MHz)  fait exploser les cellules par agitation moleculaire, c'est le principe du four micro onde qui lui est pourtant que a 2.4 GHz...

Pour ma part je reserait pas devant un faiseaux a 50 GHz de 100W plus de qques secondes.
T'es grave.

Déjà, quelle est la puissance dans un four MO?

corrector

  • Invité
Bouclier anti-onde pour téléphone portable
« Réponse #97 le: 13 décembre 2015 à 13:44:35 »
Wikipédia contient plein d'articles sur la physique factuels, très bien sourcés et rédigés,
Mais avec parfois des absurdités.

tandis que toi tu es en train de répéter du bullshit que quelqu'un dont tu ne te souviens même pas de l'identité a dû vaguement te transmettre il y a xx ans de ça, tout en refusant d'essayer de le sourcer avec quoi que ce soit. Dans ces conditions, je pense que ce genre de remarque paraît très déplacée et que tu devrais te cacher au fond d'un trou.
Bien dit.

Darklight

  • Abonné Free adsl
  • *
  • Messages: 648
  • Free non-dégroupé (77)
Bouclier anti-onde pour téléphone portable
« Réponse #98 le: 13 décembre 2015 à 13:45:10 »
Citer
T'es grave.

Déjà, quelle est la puissance dans un four MO?

La puissance d'un micro-onde est bien plus que de 100W (sauf éventuellement réglé au minimum) mais la fréquence est largement plus basse que 50Ghz, sinon les mailles qui couvrent la vitre de la porte seraient plus serrées pour assurer l’étanchéité. D’ailleurs c'est rigolo de faire sonner son téléphone dedans dans les modèles d'expo de magasin (voir la tronche des vendeurs) leurs produits sont des passoires sur l'aspect faraday, en comparaison d'un vieux micro-onde de 20 ans que j'ai et qui ne laisse rien entrer

Et sinon un faisceau hertzien est très concentré, très fort gain aussi, donc c'est 100W directement dans la tête si on se place devant.



Le pauvre  ;D

corrector

  • Invité
Bouclier anti-onde pour téléphone portable
« Réponse #99 le: 13 décembre 2015 à 14:12:40 »
D'après Google c / (50 GHz) = 6 mm c'est plus grand que les trous dans de la grille.

Leon

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 6 022
Bouclier anti-onde pour téléphone portable
« Réponse #100 le: 13 décembre 2015 à 15:21:39 »
D'après Google c / (50 GHz) = 6 mm c'est plus grand que les trous dans de la grille.
Pour qu'un blindage fonctionne bien, il faut (entre autre) que ses ouvertures soient (beaucoup) plus petites que le quart de la longueur d'onde. Donc pour du 50GHz, il faut des trous (beaucoup) plus petits que 1,5mm. Mais 50GHz, c'est carrèment élevé, ça n'est pas très courant.

Et je confirme qu'un tel faisceau hertzien (100W 50GHz), c'est dangereux.

Leon.

chantoine

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 1 955
  • 91
Bouclier anti-onde pour téléphone portable
« Réponse #101 le: 13 décembre 2015 à 19:22:33 »
Mais avec parfois des absurdités.

Aussi grosses que celle qui consiste à prétendre que Fukushima n'était pas grave ?

miky01

  • Expert. Réseau RESO-LIAin (01)
  • Abonné K-Net
  • *
  • Messages: 3 828
  • Farges (01)
Bouclier anti-onde pour téléphone portable
« Réponse #102 le: 13 décembre 2015 à 22:27:06 »
Un four micro onde c'est 2 Kw, maintenant les fuites sont negligables qques mw.

Le gas gas qui m'on donné le trainining est un expert de chez HP en mico onde, et je pense vraimais pas qu'il nous a raconté des conneries en disant de pas s'exposer a un faisseau hyper frequence de plus de 10 GHz.

Citation de: marin
Wikipédia contient plein d'articles sur la physique factuels, très bien sourcés et rédigés, tandis que toi tu es en train de répéter du bullshit que quelqu'un dont tu ne te souviens même pas de l'identité a dû vaguement te transmettre il y a xx ans de ça, tout en refusant d'essayer de le sourcer avec quoi que ce soit. Dans ces conditions, je pense que ce genre de remarque paraît très déplacée et que tu devrais te cacher au fond d'un trou.

Les micro ondes ca date pas de hier, ca existe depuis plus de 50a ans,  et si tu trouve une remarque déplacée, hesite pas a argumenter tes compétances dans ce domaine.
Pour moi c'est mon metier de base avant l'informatique.

corrector

  • Invité
Bouclier anti-onde pour téléphone portable
« Réponse #103 le: 14 décembre 2015 à 00:52:41 »
Aussi grosses que celle qui consiste à prétendre que Fukushima n'était pas grave ?
Fukushima a subi une vraie catastrophe qui n'a rien à voir avec le nucléaire, mais tu sembles l'avoir oublié.

Pas étonnant.

Sinon du point de vue du nucléaire, c'est évidemment une catastrophe financière pour le propriétaire de la centrale détruite.

corrector

  • Invité
Bouclier anti-onde pour téléphone portable
« Réponse #104 le: 14 décembre 2015 à 01:20:20 »
On derive un peu,mais ca a quand meme été prouvé que une source micro onde (on parle pas d'un GSM a 900 MHz)  fait exploser les cellules par agitation moleculaire, c'est le principe du four micro onde qui lui est pourtant que a 2.4 GHz...
Exploser les cellules?

Pour ma part je reserait pas devant un faiseaux a 50 GHz de 100W plus de qques secondes.
Personne n'a recommandé de rester devant!

corrector

  • Invité
La CRIIRAD
« Réponse #105 le: 14 décembre 2015 à 05:09:57 »
Des propos non étayés, à la CRIIRAD ?

Tu as vu le matos qu'ils ont ? Leur réputation ?
Leur réputation est lamentable :

Didier Champion est directeur de l’environnement à l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire. Il répond dans cette interview à une accusation lancée par la CRIIRAD (Commission de Recherche et d’Information Indépendantes sur la Radioactivité) d’avoir «sous-évalué» la contamination due à l’accident de Fukushima en France.

La CRIIRAD vous accuse d’avoir "sous-évalué" la radioactivité de l’air au-dessus de la France dans votre communiqué du 26 mars. Acceptez-vous cette accusation ?

Didier Champion : La CRIIRAD nous a reproché de ne pas avoir précisé dans ce texte destiné au public que nous n’avions pas encore détecté l’iode-131 radioactif gazeux, alors que son objet était d’affirmer que nous avions la première détection d’iode-131 particulaire, au Puy-de-Dôme. Il nous a fallu d’ailleurs filtrer l’air par un prélèvement massif - au rythme de 500 m3 par heure durant 4 jours - pour parvenir à cette détection, en raison de l’extrême faiblesse de la contamination. Je ne vois vraiment pas matière à polémique dans cette affaire.

(...)


http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2011/03/radioactivit%C3%A9-de-fukushima-lirsn-r%C3%A9pond-%C3%A0-la-criirad.html

chantoine

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 1 955
  • 91
Bouclier anti-onde pour téléphone portable
« Réponse #106 le: 14 décembre 2015 à 07:31:53 »
Contamination d'un côté / contamination de l'air de l'autre.

Ce qui est lamentable, c'est de trouver une seule source à l'appui de ta fable, et de ne pas citer l'argumentaire de la CRIIRAD.

miky01

  • Expert. Réseau RESO-LIAin (01)
  • Abonné K-Net
  • *
  • Messages: 3 828
  • Farges (01)
Bouclier anti-onde pour téléphone portable
« Réponse #107 le: 14 décembre 2015 à 09:52:14 »
Il faut pas tout confondre entre radioativité  et comment agit une source micronde sur notre organisme, c'est totalement différent, mais c'est certain que vaut mieux eviter de  s'exposer a l'un ou a l'autre,  ;)

Maitenant pour ce qui des FH, c'est tellment directif que personne se trouveras dans le faisseaux a part les volatiles qui passe devant  :)

Mais si tu bosse avec des sources hyper frequence de plusieurs Watt, tu evite de mettre le guide d'onde ouvert devant toi... c'est en tous cas ce que on m'a recommandé comme precaution de base.