Auteur Sujet: ARCEP : Différend entre Free Mobile et SFR - Partage/mise à dispo des pylônes (Lu 5319 fois)

mccob · « **le:** 10 novembre 2015 à 18:14:53 »

Partage de sites - L'Autorité précise les modalités du partage de pylônes entre opérateurs mobiles.

Paris, le 10 novembre 2015

Dans le cadre d'un règlement de différend opposant Free Mobile à SFR, l'ARCEP, dans sa formation de règlement des différends, a précisé les modalités dans lesquelles les pylônes doivent être partagés entre ces deux opérateurs de réseaux mobiles.

Pour fournir leurs services, les opérateurs mobiles déploient des antennes sur des sites en vue d'assurer la couverture du territoire. Il existe près de 40 000 sites en France métropolitaine, qui sont d'une grande diversité : les principaux types sont les toits-terrasses, les pylônes et les châteaux d'eau.

Le cadre réglementaire prévoit que les opérateurs mobiles doivent privilégier le partage de sites passifs entre eux, afin notamment de privilégier un investissement efficace et concourir à la préservation de l'environnement (protection des paysages par le déploiement d'un nombre réduit d'antennes). À cet effet, les opérateurs doivent répondre aux demandes raisonnables d'accès à leurs sites émanant d'autres opérateurs. En outre, étant donné l'entrée plus tardive de Free Mobile sur le marché, des obligations spécifiques de partage pèsent sur les autres opérateurs mobiles.
Dans ce contexte, Free Mobile a saisi l'ARCEP en règlement de différend des conditions dans lesquelles il accède aux pylônes de SFR. Si les conditions d'accès aux pylônes de SFR lui paraissaient satisfaisantes en 2014, Free Mobile se plaint que le rythme de production ait ralenti à compter de la fin de l'année, et que SFR ait refusé sa dernière commande. Free Mobile a ainsi demandé à l'ARCEP que SFR accepte cette commande et que SFR soit soumise à un calendrier contraignant de mise à disposition de ses pylônes.

En l'espèce, l'ARCEP a considéré que la mise à disposition des pylônes par SFR, en 2015, se faisait à un rythme insuffisant, tendant à priver de leur portée utile les obligations réglementaires de SFR.

Afin qu'elle fournisse un accès effectif et diligent à Free Mobile à ses sites, l'Autorité a ainsi enjoint à la société SFR de proposer à Free Mobile, sous des délais contraints, un avenant au contrat concerné acceptant la commande de Free Mobile et prévoyant un calendrier de mise à disposition des sites. SFR devra ainsi respecter un rythme minimum de production, tel que défini par l'Autorité, et ce, sous réserve que Free Mobile respecte également ses obligations contractuelles.

Cette décision sera publiée prochainement sous réserve des secrets protégés par la loi.

Source : arcep.fr

Hammett · « **Réponse #1 le:** 10 novembre 2015 à 19:33:23 »

Faut être "chrétien" sur le coup : SFR a déjà du mal pour lui à déployer, alors satisfaire la concurrence....on peut dire que c'est la faute de Vivendi ?

Snickerss · « **Réponse #2 le:** 10 novembre 2015 à 19:38:17 »

Citation de: Hammett le 10 novembre 2015 à 19:33:23

Faut être "chrétien" sur le coup : SFR a déjà du mal pour lui à déployer, alors satisfaire la concurrence....on peut dire que c'est la faute de Vivendi ?

Faut pas mélanger les torchons et les serviettes. SFR n'a pas de mal à déployer fautes de pylônes.

Ici le travail de SFR consiste à faire une visite sur site avec Free, consulter le constructeur du pylône, mettre à jour l'étude de charge et vendre le renforcement / rehausse. Faut arrêter de deconner 5 min sur une quelconque difficulté de masse ici ^^

vivien · « **Réponse #3 le:** 10 novembre 2015 à 19:38:51 »

On n'a malheureusement pas toutes les informations pour juger, mais l'ARCEP les a eu.

Hammett · « **Réponse #4 le:** 10 novembre 2015 à 19:43:08 »

Citation de: Snickerss le 10 novembre 2015 à 19:38:17

Faut pas mélanger les torchons et les serviettes. SFR n'a pas de mal à déployer fautes de pylônes.

J'essayais de faire de l'humour 😊

eruditus · « **Réponse #5 le:** 10 novembre 2015 à 19:44:00 »

On en saura peut être plus une fois l'avis publié.
Sinon, +1 avec Snickerss. Les contraintes réglementaires portent sur des sites existants et mis à jour en 3G.
L'arcep totalement dans son rôle d'arbitre a réglé le différent comme il se doit.

xav-stargate · « **Réponse #6 le:** 10 novembre 2015 à 20:23:05 »

ça prouve quand même que les 3 autres opérateurs "détestent" Free plus que les autres ... et que les 3 font tout pour leurs mettre des bâtons dans les roues ! Même en interne chez ces opérateurs on le dit ...
Mais pourquoi tant de haine ?

alain_p · « **Réponse #7 le:** 10 novembre 2015 à 20:31:49 »

Au moins un opérateur, Orange, ne déteste pas tant que cela Free. Il l'a accepté sur son réseau en itinérance, et pas seulement en 2G, comme la l'ARCEP l'imposait à un opérateur, mais aussi en 3G, au grand dam des deux autres, SFR et Bouygues, probablement. Mais Free rapporte un bon paquet de cash chaque année à Orange.

L'hostilité vient plutôt des deux autres, SFR et Bouygues, qui ne récoltent pas la "manne".

eruditus · « **Réponse #8 le:** 10 novembre 2015 à 20:44:13 »

Vous n'avez pas l'impression d'en faire un peu trop là ?
Jusqu'à cette année 2015, Free Mobile était plutôt satisfait du comportement de SFR.

Et pour l'itinérance 3G, il ne faudrait pas non plus tomber dans l'angélisme. C'est sous la pression forte de l'autorité de la concurrence qu'Orange a cédé et proposé une itinérance en 3G.

xav-stargate · « **Réponse #9 le:** 10 novembre 2015 à 21:06:00 »

Si si Orange n'aime pas Free ^^, en tout cas ces dirigeants. Et si Orange a signer le contrat d'itinérance avec Free c'est uniquement pour l'argent ! En fait on pourrait dire que Free a financer l'investissement de Orange dans la 4G. Sur beaucoup délais Orange ralentis quand il s'agit de Free

Après Bouygues : c'est clair les deux patrons se détestent.

SFR : Depuis le rachat par Altice c'est pire, Xavier Niel en parlant de Patrick Drahi : "On va lui expliquer comment ça marche" ^^

Src : http://www.capital.fr/enquetes/hommes-et-affaires/entre-patrick-drahi-et-xavier-niel-les-deux-milliardaires-des-telecoms-ca-va-mal-finir-1016572#WVle69m9w8hXmkKt.99

underground78 · « **Réponse #10 le:** 10 novembre 2015 à 22:20:10 »

Citation de: xav-stargate le 10 novembre 2015 à 21:06:00

Si si Orange n'aime pas Free ^^, en tout cas ces dirigeants.

Ça j'en suis pas si sûr, certes l'argent met de l'huile là où il faut mais j'ai quand même l'impression qu'Orange et Free entretiennent une relation relativement cordiale en ce moment.

Snickerss · « **Réponse #11 le:** 10 novembre 2015 à 23:05:08 »

Ça va être compliqué d'accuser Bouygues sachant qu'ils ont proposé de s'occuper de la partie nego de sites auprès de pas mal de bailleurs. Quant à FPS, évidemment qu'ils accueillent Free volontiers ;-)

Désolé Hamett, je n'avais pas saisi le 2nd degré a la 1ère lecture ^^