Imho, Whisful thinking 

Pas forcèment. Je ne suis pas concerné, et ne connait personne dans mon entourage proche concerné. De plus, comme déjà dit, je ne pense pas que l'itinérance soit une bonne chose, donne une bonne image du réseau Freemobile. Il vaut mieux que Freemobile investisse dans son réseau pour combler les trous de couverture et se passe de l'itinérance.

Mais il semble d'après les chiffres ARCEP repris par Hammett que le nombre de cartes SIM 2G ne décroit pas si fortement que cela. On en est encore à 23% des SIMs actives en circulation (77% pour la 3G + 4G), et n'a baissé que que 4% en un an. A ce rythme il faudrait 6 ans pour une extinction complète. La 2G sera donc difficile à éteindre en 2020, dans 2 ans.

https://lafibre.info/chiffres/parts-de-marche-dans-ladsl-la-fibre-optique-et-la-telephonie-mobile/msg565848/#msg565848

Pas forcèment. Je ne suis pas concerné, et ne connait personne dans mon entourage proche concerné. De plus, comme déjà dit, je ne pense pas que l'itinérance soit une bonne chose, donne une bonne image du réseau Freemobile.

...

Donc pour toi c'est un désavantage ?
Maintenant, il semblerait que les principaux concernés (les dirigeants de Free Mobile) aient jugés l'inverse. Le choix était extinction par plaque ou itinérance nationale 2G/3G avec réduction du débit data.
Comment l'expliques tu ?

Donc pour toi c'est un désavantage ?
Maintenant, il semblerait que les principaux concernés (les dirigeants de Free Mobile) aient jugés l'inverse. Le choix était extinction par plaque ou itinérance nationale 2G/3G avec réduction du débit data.
Comment l'expliques tu ?

Je l'ai déjà expliqué : par les trous dans la couverture freemobile. Comme tu l'as déjà dit, la voix reste un incontournable, et si la communication coupe en déplacement parce que tu es passé hors couverture, même en ville, ce ne serait pas possible pour Freemobile. Aucune plaque n'a une couverture suffisante, c'est de la dentelle.

Mais en attendant, l'itinérance pose beaucoup de problème pour les utilisateurs (2G Orange captée alors que la 3G Freemobile est présente, limitation débits itinérance 3G etc...).

Je l'ai constaté cet été dans le Cantal. J'étais en 2G Orange, et il fallait que je force la 3G pour passer sur le réseau Free.

Mais j'ai un mobile Samsung, et c'est semble-t-il un bug (baseband) sur ces téléphones pour ceux qui n'ont pas été mis à jour (et le mien est trop vieux, 3 ans, pour être mis à jour). Mais c'est une plainte assez courante, donc les smartphones Samsung ne doivent pas être les seuls concernés.

https://www.frandroid.com/telecom/470832_samsung-bug-itinerance-free-orange

Tu ne réponds toujours pas clairement à la question. Désavantage ou avantage ?

Sinon, selon les cas, tous les opérateurs fournissent un service parfait en utilisation pendulaire, selon les lieux de vie. J'ai le cas à la maison. Pour le prix, j'ai cédé à la demande d'un de mes ados (bla-bla-bla 100 go c'est trop génial) car je savais que pour son usage cela devait être "limite parfait". Lycée couvert, domicile couvert, peu de déplacements hors zone couverte, et vente privée à 2/3 euros. Donc hors panne, cela devait le faire pour ses usages.

Aucune plainte jusqu'aux vacances scolaires.

Petit apparté, en vacances de printemps dans un DOM, pas de plainte, plutôt satisfait du service bien qu'en 3G uniquement.

Seulement...durant les vacances d'été, séjour dans une combe en Bourgogne.. itinérance Orange. Sans itinérance, cela aurait été "pas de service". Puis séjour du côté de Montpellier, pas de soucis particulier. Séjour à Perpignan, Itinérance Orange / réseau propre de temps en temps, séjour en Corse, de nouveau itinérance Orange principalement.

Si l'itinérance n'existait pas, la pluspart du temps cela se serait résumé à du "pas de service" ou des débits anémiques inutilisables (zones touristiques saturées)
Rien ne prouve que pour les lieux fréquentés cela aurait été mieux avec un autre opérateur (quoique statistiquement, grâce au rapport Arcep, j'ai ma petite idée).

Conclusion de l'ado, c'est de la merde.

Tu crois sincèrement que sans itinérance son ressenti aurait été meilleur/différent ?

Personnellement, je m'en fous un peu, voir c'est "éducatif" sur ce qu'on lui a vendu. 2/3 euros, c'est toujours moins cher que 5/10 euros.

Mais en terme de QOS, jamais je n'accepterais ce niveau de QOS pour ma ligne mobile.
 

Donc vous avez la réponse, l'utilisateur dit "l'itinérance c'est de la merde". Donc c'est un avantage concurrentiel ?

Après, comme j'ai déjà dit, Freemobile peut être présent mais le téléphone a préféré s'accrocher à l'èmetteur Orange (parce qu'il èmet plus fort ?). Et donc qu'il faut ruser en forçant la 3G par exemple. Cela ne veut pas dire qu'il n'y a forcèment pas de réseau freemobile, mais que c'est celui Orange qui est accroché.

Conclusion : pour que l'utilisateur ait du du service en propre, et plus ces problèmes d'itinérance, il faut que Freemobile investisse dans son réseau et mette fin le plus vite possible à son contrat d'itinérance avec Orange (qui se termine de toute façon dans deux an et demi).

Mais là, on est partis un peu HS vous ne croyez pas ?