Bonjour,


J'ai récemment découvert une anomalie assez étrange sur une antenne SFR (CROZON leader SFR); je m'explique :


L'anomalie concerne la L1800, en fait mon téléphone, sur cette antenne, accroche la cellule L1800 (EARFCN 1850) de Bouygues Télécom alors que je suis bien client SFR en 4G. Bien sûr, j'accroche toujours la L1800 de SFR en parallèle (EARFCN 63000). Je m'en suis rendu compte en utilisant l'application NetMonster.

Ce qui fait qu'en agrégation mon téléphone accroche: L800(sfr)+L1800(sfr)+L1800(bytel)+L2100(sfr). Ce problème cause une dégradation du débit en 4G+ (passant de 250 mb/s avant ce problème à 120 mb/s maintenant)

Je précise que ce problème ne concerne pas la L800, ni la L2100, et une seule antenne en particulier est concernée (tous les secteurs sont affectés).

Avez-vous déjà rencontré ce genre de problèmes en zone CROZON ?, Est-il vraiment possible d'accrocher les cellules 4G de Bouygues Télécom sur une antenne CROZON SFR lorsqu'on est justement client SFR ?


Je vous remercie par avance pour vos éclaircissements !
Cordialement,

Floflow11242

Sur NetMonster, la cellule L1800 de Bouygues apparait (avec un PCI différent) en plus de celle de SFR lorsqu'il y a agrégations de fréquences. Ce qui fait que je suis en 4CA, alors que je devrait être qu'en 3CA.

De toutes manières, la cellule de Bouygues ne devrait pas apparaitre dans l'application, puisque l'antenne est censée diffuser les cellules de SFR pour les clients SFR et les cellules Bouygues pour les clients Bouygues.

D'autant plus que ce problème se produit que sur un eNodeB en particulier.

Alors je viens de re-vérifier sur NetMonster, et effectivement l'EARFCN de la L1800 SFR est 1501 et pas 63000. Quand je suis en 4G+ sur cette antenne, j'accroche en plus la L1800 EARFCN 1850 -> Bouygues

Personnellement je pense que le souci doit venir de l'antenne SFR, car si cela venait de NetMonster, le problème se reproduirait sur tout les eNodeB, hors ce n'est pas le cas.

D'ailleurs pour info, ce souci concerne l'eNodeB 19037 pour ceux que ça intéresse.

Un bête problème de configuration du CA ou du PLMN.
Tu as l’enodebId ?

Un bête problème de configuration du CA ou du PLMN.
Tu as l’enodebId ?

@kazyor Je viens de me rendre compte que je me suis trompé pour l'eNodeB ID que j'ai donner juste au-dessus, ne le prenez pas en compte, désolé.

Le bon eNodeB ID est le 10937

Bonjour,

Ce phénomène est apparu, je dirai, depuis début Mars.

Ce souci ne s'était jamais produit auparavant.

Il doit effectivement, comme @kazyor l'a mentionné, s'agir d'un bug dans la configuration de l"eNodeB 10937, peut-être suite à une MàJ.