Arcep vs Apple
Arcep vs Samsung.



Plus sérieusement, l'Arcep n'a que très peu de pouvoir... Rien que pour l'interdiction du démarchage téléphonique : c'est les parlementaires qui l'ont voté.

Pour vraiment faire changer les choses dans le monde de la téléphonie, face aux géants américains, je vois qu'une potentielle solution : l'Europe. Elle impose les cables USB-C sur tous les appareils informatiques et nomades, et a imposé la fin des tarifs d'itinérance au sein de l'UE. Je vois qu'elle capable de prendre une décision... mais quelle décision? obliger les fabricants à publier les opérateurs, dans le monde, avec lesquels leur tel est compatible? C'est celle qui fait le plus de sens (ils ne laisseront jamais une quelconque transparence s'appliquer)

Là, ça serait plutôt entre l'ARCEP et les opérateurs Français, et non entre l'ARCEP et Samsung/Apple.
Sachant que je ne parle pas de téléphones Samsung/Apple, mais de téléphones de marques plus confidentielles.
Si tu as suivi le dossier Australien, c'est bien l'opérateur qui choisit quelle techno VoLTE implémenter sur son réseau, et c'est l'opérateur qui choisit de filtrer quels téléphones sont autorisés en VoLTE ou non sur son réseau, voire l'opérateur impose une ROM modifiée (avec l'aide du constructeur, sur les téléphones vendus par l'opérateur lui même) pour s'adapter à la solution VoLTE propriétaire qu'il aurait choisie sur son réseau.
Si l'opérateur reste sur des solutions VoLTE standard, non propriétaire, s'il fait en sorte que son réseau soit compatible d'un maximum de choses, s'il ne filtre pas arbitrairement les mobiles, alors ça fonctionne.
Donc c'est complètement dans les compétences de l'ARCEP : imposer aux opérateur de la transparence, imposer de l'inter-compatibilité, avec des règles précises, etc...

Leon.

Faux, le fabricant a un contrôle à 100% du code logiciel (et de l'interaction avec l'IMS) des opérateurs dont il rend son appareil compatible.
Cela a notamment été démontré avec la passe d'armes entre samung, free et sony, où free a bien transmis les informations de configuration IMS aux deux autres fabricants, qui ont sciemment refusé d'intégrer la compatibilité de l'opérateur, dans leurs ROM logicielles.

Quant à la situation australienne, c'est un blocage par IMEI en rajout au niveau opérateur. Il cible les IMEI 4G non compatibles volte, mais pourrait cibler n'importe quel téléphone. Mais c'est à un tout autre niveau.

Tu as bien lu et compris ce dont on se plaint ici? J'ai l'impression que non.
On parle de téléphones qui fonctionnent réellement en VoLTE avec le réseau d'Orange pendant quelques heures, mais qui se font blacklister de la VoLTE au bout de quelques heures par le réseau Orange, après que le changement d'IMEI (donc du téléphone) ait été détecté par le réseau.
Donc c'est bien au niveau de l'opérateur que tout ça est géré.
Ne change pas de sujet, stp. Ne nous parle pas de Free de Samsung, ça n'est pas le sujet ici. Je m'en moque totalement. Nous sommes dans une section "Orange".
Et nous ne parlons pas de Samsung et d'Apple ici, arrête de répéter ça. Nous parlons de Motorola, de Phonemax, de Unihertz.
Donc encore une fois, le sujet dont on parle ici est totalement dans les cordes de l'ARCEP.

Leon.

Tu as bien lu et compris ce dont on se plaint ici? J'ai l'impression que non.
On parle de téléphones qui fonctionnent réellement en VoLTE avec le réseau d'Orange pendant quelques heures, mais qui se font blacklister de la VoLTE au bout de quelques heures par le réseau Orange, après que le changement d'IMEI (donc du téléphone) ait été détecté par le réseau.
Donc c'est bien au niveau de l'opérateur que tout ça est géré.

pour la mise de tels en liste noire par Orange, ca n'a rien à voir avec la volte.

Ne change pas de sujet, stp. Ne nous parle pas de Free de Samsung, ça n'est pas le sujet ici. Je m'en moque totalement. Nous sommes dans une section "Orange".
Et nous ne parlons pas de Samsung et d'Apple ici, arrête de répéter ça. Nous parlons de Motorola, de Phonemax, de Unihertz.
Donc encore une fois, le sujet dont on parle ici est totalement dans les cordes de l'ARCEP.

Leon.

c'est en plein dans le sujet, pour approfondir :

https://lafibre.info/free-mobile/prolongation-de-litinerance-au-dela-de-2022/msg1128533/#msg1128533

l'opérateur a bien le dernier mot cf situation australienne ou celle de free et des téléphones mis en liste noire par IMEI il y a quelques années, mais le premier mot reste indéniablement au fabricant qui doit rendre les dits appareils compatibles

Faites des recherches sur IR92 par pitié, svp.

Je confirme avec un vieux tél Huawei qui passe en Volte chez Bouygues illico, mais jamais chez Orange.

je confirme que vous avez tort, c'est que votre appareil ne contient alors que le profil bouygues (qui a commencé bien avant les autres) mais pas celui d'orange

C'est au fabricant exclusivement qui doit incorporer, intégrer, injecter, appelez ça comme vous voulez, les profils IMS/Volte de chauqe opérateur, à l'intérieur du logiciel du téléphone, afin que celui ci aille "borner" sur l'IMS à l'allumage, et valider la volte auprès de l'opérateur.

Sans profil volte/IR92 de chaque opérateur sur le téléphone, ça ne peut fonctionner

ce que free mobile a fait, ou que l'australie a fait, c'est mettre en liste noire par IMEI un grand nombre d'appareils mobiles, comme s'ils étaient déclarés volés (le cas pour free). Les deux utilisent la même technique, qui exclu de facto l'IMEI du réseau, peu importe la compatibilité volte ou non.

Si un tel a un profil volte pour l'opérateur A et pas l'opérateur B, alors il se connectera en 4G avec volte sur l'opé A, et pourra se connecter en 4G avant de retomber en 3G pour els appels, avec opérateur B.

Je vois vraiment pas ce qu'il y a de difficile à comprendre.

C'est rappelé ici, très explicitement :
https://forum.hardware.fr/hfr/gsmgpspda/operateur/unique-reseau-arcep-sujet_23231_1087.htm#t2750170

la confirmation est évoquée ici
https://lafibre.info/4g-sfr/lenovo-p2a42-2016-volte-ok-vowifi-ko-recherche-mcfg_sw-mbn-compatible/

un téléphone (par ex iphone 5) peut parfaitement contenir les profils IMS/IR92 d'orange, bouygues et SFR, sans jamais voir la compatibilité arriver avec Free, arrivé tardivement. Sans profile volte qui vient sonner à l'IMS de l'opérateur, l'opération ne peut aboutir.

Tout ce qui est de l'autorisation par IMEI (réseau d'orange, ou liste noire chez free, voire en australie sur le sujet dédié), n'est que couche additionnelle
Si vous n'êtes pas d'accord, allez vérifier sur XDA.


sur lafibre.info, différents sujets parlent du fameux mcfg_sw.mbn, qui est au coeur de la volte. il contient les informations volte, appelées "profil IMS".
C'est comme ca qu'avec XDA, et leurs sujets dédiés à cela, des centaines d'ingés et bidouilleurs ont pu activer la volte sur leur appareil, sans que leur opérateur leur interdise cette fonctionnalité.

Seul certains rares exemples, les opérateurs ont forcé la déconnexion de l'appareil, via la fonctionnalité "appareil volé", comme évoqué : free mobile (avec l'histoire des tels loués non rendus), et orange, qui exclu parfois la volte aux appareils déclarés non compatibles par leur fabricant. Pareil pour l'australie, qu'ont fait passer une qté astronomique d'appareils compatibles 4G, mais incompatibles volte, dans leur liste noire, pour les exclure pour décision politique (pour eux, pas d'appels d'urgence = pas de réseau, meme si le tel pouvait se connecter en 4G sans problemes quelques jours plus tot

à titre d'exemple, ici on a vu un xperia xz2, compatible volte bouygues, mais pas free, injecté avec un mbn compatible, qui a eu la volte/vowifi free mobile, alors que l'opérateur ne la supporte pas par défaut. Ce n'est qu'un exemple parmi d'autres.

Le blocage IMEI, intervient après.

Donc oui, c'est au fabricant que revient la plus grande et lourde responsabilité, et sony/samsung ont bien évidemment été légitimement pointés du doigt par Free, qui fait comprendre quelle marque ne plus acheter car elle ne joue pas le jeu

to be continued..

(et ça vaut lar-ge-ment le "reup")

Ne faudrait-il pas que l'ARCEP se saisisse de ce dossier?
Que va-t-il se passer à l'arrêt de la 3G? Si ça reste en l'état, ça va être très douloureux!
C'est quand même étrange de laisser ce genre de pratique continuer, dans un pays qui a un régulateur des télécom plutôt proactif et volontaire.

Leon.

C’est totalement incohérent : la certification devrait se faire au niveau du modem, et non pas en fonction du fabricant ou du modèle de téléphone. Il est anormal qu’un appareil équipé d’un modem donné soit reconnu comme compatible, alors qu’un autre smartphone doté du même modem ne le soit pas.
Par exemple, mon OnePlus 6 est compatible VoLTE chez Bouygues, mais pas chez Orange.