Il a expliquer le problème, la logique de blocage est financière, tu bloque tout hors forfait, pas juste le volume de données.
Raté. Tu peux écrire l'EULA que tu veux, en Europe tu ne peux pas construire un tel contrat qui dépasse les "attentes raisonnables des clients".
Considérant qu'il existe des forfaits avec 350 Go pour moins de 20€ par mois, aucun consommateur ne peux s'attendre à prendre un forfait à 2€ (soit 10% de 20€) et a payer plus cher (+ de 20€) de hors forfait pour notablement moins de données.
D'ailleurs Bouygues tente bien de se couvrir puisqu'ils mettent un faux "data cap" à 30€. C'est d'ailleurs toute l'arnaque (le blocage aurait pu être réellement sur un volume de données et non pas sur un volume financier). Dès le moment que les FAI se prennent pour des banques en faisant de la facturation de service tiers ça n'a rien à faire avec un volume de données à consommer.
Soyons clair y'a pas grand chose qui va dans le comportement et les réflexions de yussef961 ici, mais pour autant ce forfait est bel et bien une escroquerie. D'ailleurs je doute fort que si d'aventure il attaquait il n'obtiendrais pas gain de cause.
Que ce forfait existe oui, c'est la liberté d'entreprendre, mais 1 Go de data sans blocage automatique pour 2€, et en faisant payer extra dès le premier Mo supplémentaire, juste lol...
C'est ton interprétation. Bien entendu qu'il y a des clauses abusives dans certains contrats et que tout contrat n'est pas légitime, heureusement d'ailleurs que le consommateur est protégé. Mais ce type de contrat existe depuis bien longtemps, je ne sais pas si ça a déjà été attaqué et je serais curieux qu'il le soit pour qu'on voit ce qu'en pense une juridiction.
Bref, tu peux le qualifier d'escroquerie ou d'arnaque vis-à-vis du marché ou de par ton appréciation, juridiquement ce n'est pas (encore) le cas.
5G/4G Bouygues Telecom