Le câble va peut-être finir par redescendre à 100 Mbps, attention.

J'ai récemment dû remplacer un câble (de 15 mètres !) Ethernet Cat.6e qui n'arrivait plus à synchro en gigabit vers ma Delta. Parfois, ça tenait, mais invariablement, ça terminait par une coupure de plusieurs secondes, et une resynchro en 100 Mbps.

https://x.com/SwiftOnSecurity/status/959163780784680961

Traduction quasi-automatique vite fait :

« Je suis tout à fait sérieux. Vous allez entrer dans l'informatique en pensant que les câbles de réseau sont trop simples pour tomber en panne. Et que lorsqu'ils tombent en panne, c'est pour de bon. Ce n'est pas le cas. Ils vous rendront fous si vous n'envisagez pas cette possibilité. Ne lésinez pas. Un câble de raccordement fiable, ça n'existe pas. »

« Si vous pensez au débit de données transitant dans les câbles réseau, il est absolument incroyable que quelque chose d'aussi fragile fonctionne. C'est une merveille de la métallurgie et des processus de production modernes. »

« Je suis vraiment très heureux d'avoir pu enseigner à tant de personnes que, oui, parfois, c'est VRAIMENT le câble qui est responable. J'aurais aimé entendre ça il y a des années. Je me suis arraché les cheveux en réimaginant des PC et en essayant différents pilotes de carte réseau pour tenter de résoudre des problèmes fantômes. »

« Il y a tellement de compensations pour les problèmes de la couche physique plus haut dans la chaîne OSI ; le système d'exploitation est vraiment doué pour compenser, et vous cacher les problèmes physiques. Jusqu'à ce qu'il n'y arrive plus, que les problèmes se mettent à apparaître, et que Wireshark ne puisse pas vous dire pourquoi. »

notre gros cerveau de primate a du mal à envisager les solutions les plus simples...

en recherche de panne audio ou vidéo, on y pense plus souvent... quoique