Pour réaliser un test de débit dans les règles de l'art:

Salut,

J'ai fait le même constat et malheureusement il n'y a rien à faire.
Tu peux toujours faire un test en mode routeur au lieu de bridge mais peu probable que ça change tout.

Essaye également un autre serveur que CCleaner qui n'est pas toujours le plus rapide.

L'upload est très variable selon les freenautes, surtout en ZMD.

Certains utilisateurs arrivent à obtenir 500 Mbps, d'autres ne dépassent jamais 200...

N'avoir "que" 200 ce ne serait pas forcèment un problème si sur un flux on arrivait à obtenir cette vitesse sauf que dans les faits il en faut 3 ou 4...
En flux unique je suis à 70-80 Mbps en général alors que j'obtenais sans problème 200 Mbps chez Orange et c'est ce qui me dérange le plus personnellement...

Oui enfin... faut voir les conditions de test ! 

Free est le 3ème opérateur fibre que j'ai après SFR et Orange.

J'ai toujours eu les mêmes résultats avec SFR et Orange à quelques dizaines de Mbits prêt, soit au alentour de 900 Mbits pour le DL et 350 pour le DL. Le protocole de test n'a pas changé, la démonstration est simple.
La différence avec Free est simplement significative.

La différence entre SFR et Orange se situait uniquement au niveau du ping, pour le même serveur (8.8.8.8 ) :
Orange = 2ms
SFR = 8 ms

Free :

[2.4.4-RELEASE][admin@pfSense]/root: ping -c 3 8.8.8.8
PING 8.8.8.8 (8.8.8.8): 56 data bytes
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=0 ttl=58 time=9.940 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1 ttl=58 time=9.820 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=2 ttl=58 time=9.589 ms
Si je ping ma passerelle par défaut (celle de Free), je suis à 16 ms...

Je ferai le test en mode routeur mais je n'ai jamais vu que ce mode là pouvais diviser les perfs par deux. Pas de problème avec SFR et Orange pourtant (box opérateur supprimée avec connexion sur une machine Linux). L'explication la plus pertinente serait le serveur de CCleaner qui n'est pas le plus fiable mais c'est pareil avec un autre :

2.4.4-RELEASE][admin@pfSense]/root: python2.7 speedtest.py
Retrieving speedtest.net configuration...
Testing from Free SAS (82.x.x.x)...
Retrieving speedtest.net server list...
Selecting best server based on ping...
Hosted by SiriusHD (Paris) [2.25 km]: 12.419 ms
Testing download speed................................................................................
Download: 638.49 Mbit/s
Testing upload speed................................................................................................
Upload: 143.78 Mbit/s
Si je ne trouve pas de solution, j'annulerai ma portabilité. J'ai toujours entendu dire qu'il n'y avait pas de perte sur la fibre, donc je ne comprend pas les résultats et je ne suis visiblement pas le seul.

@daviddst : il y a longtemps eu un écart de performance entre bridge et routeur. Ca avait été amélioré mais depuis le passage full IPv6 on recommence à observer des bugs et des différences. Ca vaut le coup de faire le test.
Tu peux essayer de faire des tests en iperf3 depuis ta PfSense ?

Essaye avec ces serveurs : ping.online.net et bouygues.iperf.fr en flux simple :

Upload : iperf3 -c xxxxx -t 20
Download : iperf3 -c xxxxx -t 20 -R

Tu peux personnaliser le port avec "-p 520x", x allant au moins de 1 à 9.

Refais ensuite les mêmes tests avec "-P2", "-P4" et "-P8" pour augmenter la parallélisation.

Après je rejoins Clicsouris, les mesures sont toujours compliquées surtout que les nperf, speedtest et autres sont faits pour afficher du débit en parallélisant à mort les flux.

Au niveau navigateur personnellement Firefox explose significativement Opera (Linux).
Nperf donne de meilleurs résultats face à Speedtest, sans doute grâce à une parallélisation plus forte.

En terme de ping j'ai pour ma part observé l'inverse entre Orange (16 ms) et Free (12 ms).
Par contre en débit, sur les speedtest peu de différences mais sur du réel si.

J'uploade régulièrement sur un serveur VPS et je télécharge fréquemment des sources aux mêmes endroits et la différence est flagrante.
Free est clairement plus lent - en tout cas chez moi - sur un flux simple. C'est dommage car ça reste un cas d'usage courant aujourd'hui.

Après il faut prendre en compte tous les critères.
Personnellement je préfère largement Free pour la partie TV et les options proposées à côté (IP fixe, applications mobiles, personnalisation...).
L'année passée chez Orange a été un supplice pour moi, ne serait-ce que par l'absence d'IP fixe. La box serveur n'offre que peu d'options (pas de gestion du loopback par exemple !) et j'ai trouvé la partie TV très limitée.

Par contre il faut le reconnaître, le réseau était plus performant.

Merci pour ton retour Cryptage. Les tests iperf sont en adéquation avec speedtest. Je n'ai pas de PC desktop en filaire (WiFi uniquement), les seuls tests que je peux faire en filaire, c'est depuis un Linux sans GUI. Je suis repassé en mode routeur, pas de changement.

Sans parallélisation :

[2.4.4-RELEASE][admin]/root: iperf3 -P1 -c ping.online.net -p 5209 -t 20 -R
Connecting to host ping.online.net, port 5209
Reverse mode, remote host ping.online.net is sending
[  5] local 82.64.x.x port 58485 connected to 62.210.18.40 port 5209
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.00   sec  41.0 MBytes   344 Mbits/sec
[  5]   1.00-2.00   sec  84.4 MBytes   708 Mbits/sec
[...]
[  5]  18.00-19.00  sec  68.8 MBytes   578 Mbits/sec
[  5]  19.00-20.00  sec  73.2 MBytes   614 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-20.00  sec  1.48 GBytes   635 Mbits/sec  3089             sender
[  5]   0.00-20.00  sec  1.47 GBytes   633 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.
[2.4.4-RELEASE][admin]/root: iperf3 -P1 -c ping.online.net -p 5208 -t 20
Connecting to host ping.online.net, port 5208
[  5] local 82.64.x.x port 59912 connected to 62.210.18.40 port 5208
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr  Cwnd
[  5]   0.00-1.00   sec  2.22 MBytes  18.6 Mbits/sec   12   24.2 KBytes
[  5]   1.00-2.00   sec  3.56 MBytes  29.9 Mbits/sec   12   31.3 KBytes
[...]
[  5]  18.00-19.00  sec  1.95 MBytes  16.4 Mbits/sec    6   32.7 KBytes
[  5]  19.00-20.00  sec  2.65 MBytes  22.2 Mbits/sec   13   2.83 KBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-20.00  sec  50.4 MBytes  21.1 Mbits/sec  318             sender
[  5]   0.00-20.00  sec  50.3 MBytes  21.1 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.
 

Avec 20 connexions :

[2.4.4-RELEASE][admin@pfSense]/root: iperf3 -P8 -c ping.online.net -p 5202 -t 20 -R
Connecting to host ping.online.net, port 5202
Reverse mode, remote host ping.online.net is sending
[  5] local 82.64.x.x port 37216 connected to 62.210.18.40 port 5202
[  7] local 82.64.x.x port 12745 connected to 62.210.18.40 port 5202
[  9] local 82.64.x.x port 2378 connected to 62.210.18.40 port 5202
[ 11] local 82.64.x.x port 47235 connected to 62.210.18.40 port 5202
[ 13] local 82.64.x.x port 32321 connected to 62.210.18.40 port 5202
[ 15] local 82.64.x.x port 33527 connected to 62.210.18.40 port 5202
[ 17] local 82.64.x.x port 33528 connected to 62.210.18.40 port 5202
[ 19] local 82.64.x.x port 33529 connected to 62.210.18.40 port 5202
[...]
[SUM]   0.00-20.00  sec  1.86 GBytes   799 Mbits/sec  5490             sender
[SUM]   0.00-20.00  sec  1.84 GBytes   792 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.

[2.4.4-RELEASE][admin@pfSense]/root: iperf3 -P8 -c ping.online.net -p 5205 -t 20
Connecting to host ping.online.net, port 5205
[  5] local 82.64.x.x port 10467 connected to 62.210.18.40 port 5205
[  7] local 82.64.x.x port 3417 connected to 62.210.18.40 port 5205
[  9] local 82.64.x.x port 40102 connected to 62.210.18.40 port 5205
[ 11] local 82.64.x.x port 41550 connected to 62.210.18.40 port 5205
[ 13] local 82.64.x.x port 14840 connected to 62.210.18.40 port 5205
[ 15] local 82.64.x.x port 55784 connected to 62.210.18.40 port 5205
[ 17] local 82.64.x.x port 31864 connected to 62.210.18.40 port 5205
[ 19] local 82.64.x.x port 31865 connected to 62.210.18.40 port 5205
[...]
[SUM]   0.00-20.00  sec   503 MBytes   211 Mbits/sec  2607             sender
[SUM]   0.00-20.00  sec   502 MBytes   211 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.
J'ai fait des curl dans tous les sens, c'est pareil, je suis très loin des 600 Mbits en upload ou même de ce que propose la concurrence sur les mêmes sites. Résultats toujours plus ou moins identiques à 23H, 9H et 14H, idem avec le serveur de Bouygues.

Même avec une parallélisation maximum, on reste à 800/200, contre 1000/600 annoncé (35€/mois), 900/380 pour RED-SFR (25€/mois) et 900/290 chez Orange (42€/mois). Free à clairement une longueur d'avance sur les box, mais en ce ce qui me concerne, la seule fonctionnalité dont j'ai besoin, c'est un très bon débit Internet (je n'utilise pas du tout les services TV) et c'est très décevant.

Avec Orange, j'avais 2 IP publiques différentes. Une n'a jamais changée que je récupérais toujours en DHCP via le VLAN Internet et une dynamique à chaque connexion en PPPoE sur un autre VLAN (pas de contrôle de l'opérateur visiblement), c'était pratique. Avec SFR, je n'ai jamais changé d'IP en fibre.

J'utilise ma ligne Internet pour majoritairement faire du streaming vidéo en upload.

Cet hivers, j'ai testé la Delta, pour avoir les 8 Gbits/sec. Je l'ai vite renvoyée car la synchro se faisait à 1440 Mbits/sec sur l'interface de la Freebox (et à peine 950 MBits en speedtest), soit 8 fois moins que le débit annoncé, c'était se moquer du monde. Le réseau Free ne tient absolument pas ses promesses et reste en dessous de la concurrence chez moi . J'ai contacté le support, tout est parfaitement fonctionnel de leur côté, pas de problème de paramétrage, on m'a rappelé que les débits annoncés étaient théoriques, au-revoir.

Je viens de voir que le délais de rétractation court à partir de la réception du matériel et non de la mise en service, donc je suis hors délais, condamné à rester chez Free pour 1 an, j'ai Free, mais pas tout compris  .

A défaut de pouvoir y faire quoi que ce soit, quelqu'un à une explication ? NRO saturé ? QoS abusive ?

Merci à vous.

Merci pour ton retour Cryptage. Les tests iperf sont en adéquation avec speedtest. Je n'ai pas de PC desktop en filaire (WiFi uniquement), les seuls tests que je peux faire en filaire, c'est depuis un Linux sans GUI. Je suis repassé en mode routeur, pas de changement.

Sans parallélisation :

Code: [Sélectionner]

[2.4.4-RELEASE][admin]/root: iperf3 -P1 -c ping.online.net -p 5209 -t 20 -R
Connecting to host ping.online.net, port 5209
Reverse mode, remote host ping.online.net is sending
[  5] local 82.64.x.x port 58485 connected to 62.210.18.40 port 5209
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.00   sec  41.0 MBytes   344 Mbits/sec
[  5]   1.00-2.00   sec  84.4 MBytes   708 Mbits/sec
[...]
[  5]  18.00-19.00  sec  68.8 MBytes   578 Mbits/sec
[  5]  19.00-20.00  sec  73.2 MBytes   614 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-20.00  sec  1.48 GBytes   635 Mbits/sec  3089             sender
[  5]   0.00-20.00  sec  1.47 GBytes   633 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.

Code: [Sélectionner]

[2.4.4-RELEASE][admin]/root: iperf3 -P1 -c ping.online.net -p 5208 -t 20
Connecting to host ping.online.net, port 5208
[  5] local 82.64.x.x port 59912 connected to 62.210.18.40 port 5208
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr  Cwnd
[  5]   0.00-1.00   sec  2.22 MBytes  18.6 Mbits/sec   12   24.2 KBytes
[  5]   1.00-2.00   sec  3.56 MBytes  29.9 Mbits/sec   12   31.3 KBytes
[...]
[  5]  18.00-19.00  sec  1.95 MBytes  16.4 Mbits/sec    6   32.7 KBytes
[  5]  19.00-20.00  sec  2.65 MBytes  22.2 Mbits/sec   13   2.83 KBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-20.00  sec  50.4 MBytes  21.1 Mbits/sec  318             sender
[  5]   0.00-20.00  sec  50.3 MBytes  21.1 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.
 

Avec 20 connexions :

Code: [Sélectionner]

[2.4.4-RELEASE][admin@pfSense]/root: iperf3 -P8 -c ping.online.net -p 5202 -t 20 -R
Connecting to host ping.online.net, port 5202
Reverse mode, remote host ping.online.net is sending
[  5] local 82.64.x.x port 37216 connected to 62.210.18.40 port 5202
[  7] local 82.64.x.x port 12745 connected to 62.210.18.40 port 5202
[  9] local 82.64.x.x port 2378 connected to 62.210.18.40 port 5202
[ 11] local 82.64.x.x port 47235 connected to 62.210.18.40 port 5202
[ 13] local 82.64.x.x port 32321 connected to 62.210.18.40 port 5202
[ 15] local 82.64.x.x port 33527 connected to 62.210.18.40 port 5202
[ 17] local 82.64.x.x port 33528 connected to 62.210.18.40 port 5202
[ 19] local 82.64.x.x port 33529 connected to 62.210.18.40 port 5202
[...]
[SUM]   0.00-20.00  sec  1.86 GBytes   799 Mbits/sec  5490             sender
[SUM]   0.00-20.00  sec  1.84 GBytes   792 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.

Code: [Sélectionner]

[2.4.4-RELEASE][admin@pfSense]/root: iperf3 -P8 -c ping.online.net -p 5205 -t 20
Connecting to host ping.online.net, port 5205
[  5] local 82.64.x.x port 10467 connected to 62.210.18.40 port 5205
[  7] local 82.64.x.x port 3417 connected to 62.210.18.40 port 5205
[  9] local 82.64.x.x port 40102 connected to 62.210.18.40 port 5205
[ 11] local 82.64.x.x port 41550 connected to 62.210.18.40 port 5205
[ 13] local 82.64.x.x port 14840 connected to 62.210.18.40 port 5205
[ 15] local 82.64.x.x port 55784 connected to 62.210.18.40 port 5205
[ 17] local 82.64.x.x port 31864 connected to 62.210.18.40 port 5205
[ 19] local 82.64.x.x port 31865 connected to 62.210.18.40 port 5205
[...]
[SUM]   0.00-20.00  sec   503 MBytes   211 Mbits/sec  2607             sender
[SUM]   0.00-20.00  sec   502 MBytes   211 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.
J'ai fait des curl dans tous les sens, c'est pareil, je suis très loin des 600 Mbits en upload ou même de ce que propose la concurrence sur les mêmes sites. Résultats toujours plus ou moins identiques à 23H, 9H et 14H, idem avec le serveur de Bouygues.

Même avec une parallélisation maximum, on reste à 800/200, contre 1000/600 annoncé (35€/mois), 900/380 pour RED-SFR (25€/mois) et 900/290 chez Orange (42€/mois). Free à clairement une longueur d'avance sur les box, mais en ce ce qui me concerne, la seule fonctionnalité dont j'ai besoin, c'est un très bon débit Internet (je n'utilise pas du tout les services TV) et c'est très décevant.

Avec Orange, j'avais 2 IP publiques différentes. Une n'a jamais changée que je récupérais toujours en DHCP via le VLAN Internet et une dynamique à chaque connexion en PPPoE sur un autre VLAN (pas de contrôle de l'opérateur visiblement), c'était pratique. Avec SFR, je n'ai jamais changé d'IP en fibre.

J'utilise ma ligne Internet pour majoritairement faire du streaming vidéo en upload.

Cet hivers, j'ai testé la Delta, pour avoir les 8 Gbits/sec. Je l'ai vite renvoyée car la synchro se faisait à 1440 Mbits/sec sur l'interface de la Freebox (et à peine 950 MBits en speedtest), soit 8 fois moins que le débit annoncé, c'était se moquer du monde. Le réseau Free ne tient absolument pas ses promesses et reste en dessous de la concurrence chez moi . J'ai contacté le support, tout est parfaitement fonctionnel de leur côté, pas de problème de paramétrage, on m'a rappelé que les débits annoncés étaient théoriques, au-revoir.

Je viens de voir que le délais de rétractation court à partir de la réception du matériel et non de la mise en service, donc je suis hors délais, condamné à rester chez Free pour 1 an, j'ai Free, mais pas tout compris  .

A défaut de pouvoir y faire quoi que ce soit, quelqu'un à une explication ? NRO saturé ? QoS abusive ?

Merci à vous.

C'était surtout un simple bug d'affichage....