Auteur Sujet: Débit décevant (Lu 8609 fois)

kaktuss77 · « **Réponse #24 le:** 03 octobre 2019 à 22:44:29 »

L'acces FTTH sous la main est en 10G-EPON,

pour ping.online.net, je trouve la limite fort lisse a 1Gbps, y'a pas du shaping?

avec 8 connexions //

Code: [Sélectionner]

[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Retr
[  4]   0.00-10.00  sec   160 MBytes   134 Mbits/sec   37             sender
[  4]   0.00-10.00  sec   159 MBytes   134 Mbits/sec                  receiver
[  6]   0.00-10.00  sec   159 MBytes   133 Mbits/sec   43             sender
[  6]   0.00-10.00  sec   158 MBytes   132 Mbits/sec                  receiver
[  8]   0.00-10.00  sec   162 MBytes   135 Mbits/sec   41             sender
[  8]   0.00-10.00  sec   161 MBytes   135 Mbits/sec                  receiver
[ 10]   0.00-10.00  sec   153 MBytes   129 Mbits/sec   60             sender
[ 10]   0.00-10.00  sec   152 MBytes   128 Mbits/sec                  receiver
[ 12]   0.00-10.00  sec   151 MBytes   127 Mbits/sec   58             sender
[ 12]   0.00-10.00  sec   151 MBytes   126 Mbits/sec                  receiver
[ 14]   0.00-10.00  sec   151 MBytes   127 Mbits/sec   49             sender
[ 14]   0.00-10.00  sec   150 MBytes   126 Mbits/sec                  receiver
[ 16]   0.00-10.00  sec   149 MBytes   125 Mbits/sec   57             sender
[ 16]   0.00-10.00  sec   148 MBytes   124 Mbits/sec                  receiver
[ 18]   0.00-10.00  sec   158 MBytes   133 Mbits/sec   54             sender
[ 18]   0.00-10.00  sec   158 MBytes   132 Mbits/sec                  receiver
[SUM]   0.00-10.00  sec  1.21 GBytes  1.04 Gbits/sec  399             sender
[SUM]   0.00-10.00  sec  1.21 GBytes  1.04 Gbits/sec                  receiver

iperf Done.

Cryptage · « **Réponse #25 le:** 03 octobre 2019 à 22:49:23 »

Pour ma part c'est un Linux (Debian 10).

J'ai testé depuis un Windows 10 et j'arrive effectivement à passer en 1M.

Ca pourrait indiquer que sur les Unix/Linux il pourrait y avoir une configuration différente.
Il faut que je teste depuis un Windows physique pour voir si j'obtiens le même débit.

@kaktuss77 : effectivement on dirait qu'ils limitent à 1 Gbps, sans doute pour laisser de la place à tout le monde (vu qu'à part la Delta et bientôt la LB5 personne en France ne dépasse le Gbps).

kaktuss77 · « **Réponse #26 le:** 03 octobre 2019 à 22:56:12 »

Voici un Iperf depuis un Ubuntu 18.04.2 LTS dans un ESXi 6.7 (network vmnet3 -- Intel X550 10Gbps)

Download - sans option particulières

Code: [Sélectionner]

iperf3 -c ping.online.net -R -p 5205
Connecting to host ping.online.net, port 5205
Reverse mode, remote host ping.online.net is sending
[  4] local 192.168.10.4 port 55466 connected to 62.210.18.40 port 5205
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-1.00   sec   144 MBytes  1.21 Gbits/sec
[  4]   1.00-2.00   sec   138 MBytes  1.16 Gbits/sec
[  4]   2.00-3.00   sec   139 MBytes  1.17 Gbits/sec
[  4]   3.00-4.00   sec   141 MBytes  1.19 Gbits/sec
[  4]   4.00-5.00   sec   137 MBytes  1.15 Gbits/sec
[  4]   5.00-6.00   sec   143 MBytes  1.20 Gbits/sec
[  4]   6.00-7.00   sec   133 MBytes  1.12 Gbits/sec
[  4]   7.00-8.00   sec   135 MBytes  1.13 Gbits/sec
[  4]   8.00-9.00   sec   119 MBytes   997 Mbits/sec
[  4]   9.00-10.00  sec   118 MBytes   992 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Retr
[  4]   0.00-10.00  sec  1.32 GBytes  1.13 Gbits/sec  1237             sender
[  4]   0.00-10.00  sec  1.32 GBytes  1.13 Gbits/sec                  receiver

iperf Done.

Upload sans options particulières

Code: [Sélectionner]

iperf3 -c ping.online.net -p 5206
Connecting to host ping.online.net, port 5206
[  4] local 192.168.10.4 port 55554 connected to 62.210.18.40 port 5206
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Retr  Cwnd
[  4]   0.00-1.00   sec  42.0 MBytes   352 Mbits/sec   88   96.2 KBytes
[  4]   1.00-2.00   sec  36.8 MBytes   309 Mbits/sec   50    147 KBytes
[  4]   2.00-3.00   sec  42.3 MBytes   355 Mbits/sec   27    146 KBytes
[  4]   3.00-4.00   sec  42.8 MBytes   359 Mbits/sec   41    158 KBytes
[  4]   4.00-5.00   sec  42.3 MBytes   354 Mbits/sec   54    117 KBytes
[  4]   5.00-6.00   sec  42.8 MBytes   359 Mbits/sec   45    120 KBytes
[  4]   6.00-7.00   sec  39.3 MBytes   330 Mbits/sec   25   87.7 KBytes
[  4]   7.00-8.00   sec  41.8 MBytes   350 Mbits/sec   29    139 KBytes
[  4]   8.00-9.00   sec  41.3 MBytes   346 Mbits/sec   51    127 KBytes
[  4]   9.00-10.00  sec  41.4 MBytes   347 Mbits/sec  101    124 KBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Retr
[  4]   0.00-10.00  sec   413 MBytes   346 Mbits/sec  511             sender
[  4]   0.00-10.00  sec   412 MBytes   345 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.

avec 4 connexions en //

Code: [Sélectionner]

[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Retr
[  4]   0.00-10.00  sec   461 MBytes   387 Mbits/sec  1812             sender
[  4]   0.00-10.00  sec   460 MBytes   386 Mbits/sec                  receiver
[  6]   0.00-10.00  sec   509 MBytes   427 Mbits/sec  1954             sender
[  6]   0.00-10.00  sec   508 MBytes   426 Mbits/sec                  receiver
[  8]   0.00-10.00  sec   451 MBytes   378 Mbits/sec  1902             sender
[  8]   0.00-10.00  sec   450 MBytes   377 Mbits/sec                  receiver
[ 10]   0.00-10.00  sec   441 MBytes   370 Mbits/sec  1996             sender
[ 10]   0.00-10.00  sec   440 MBytes   369 Mbits/sec                  receiver
[SUM]   0.00-10.00  sec  1.82 GBytes  1.56 Gbits/sec  7664             sender
[SUM]   0.00-10.00  sec  1.81 GBytes  1.56 Gbits/sec                  receiver

iperf Done.

Code: [Sélectionner]

[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Retr
[  4]   0.00-10.00  sec   145 MBytes   121 Mbits/sec  699             sender
[  4]   0.00-10.00  sec   144 MBytes   121 Mbits/sec                  receiver
[  6]   0.00-10.00  sec   165 MBytes   138 Mbits/sec  685             sender
[  6]   0.00-10.00  sec   164 MBytes   138 Mbits/sec                  receiver
[  8]   0.00-10.00  sec   173 MBytes   145 Mbits/sec  800             sender
[  8]   0.00-10.00  sec   172 MBytes   145 Mbits/sec                  receiver
[ 10]   0.00-10.00  sec   157 MBytes   131 Mbits/sec  732             sender
[ 10]   0.00-10.00  sec   156 MBytes   131 Mbits/sec                  receiver
[SUM]   0.00-10.00  sec   639 MBytes   536 Mbits/sec  2916             sender
[SUM]   0.00-10.00  sec   637 MBytes   534 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.

Je trouve qu'il y a pas mal de retransmissions

kaktuss77 · « **Réponse #27 le:** 03 octobre 2019 à 23:00:49 »

@cryptage

en tout cas c'est clair que y'a une sacré différence entre mes tests et les tiens.

rappel nous ta config et ton install?

Cryptage · « **Réponse #28 le:** 03 octobre 2019 à 23:02:13 »

Premier test depuis un W10 (pas le même VLAN mais même switch et même routeur donc ça ne joue pas) :

C'est moins bien que sous Linux :

Code: [Sélectionner]

iperf3.exe -c ping.online.net -t 10 -p5209
Connecting to host ping.online.net, port 5209
[  4] local 10.0.50.10 port 49821 connected to 62.210.18.40 port 5209
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-1.00   sec  10.1 MBytes  84.6 Mbits/sec
[  4]   1.00-2.00   sec  10.2 MBytes  86.1 Mbits/sec
[  4]   2.00-3.00   sec  12.8 MBytes   107 Mbits/sec
[  4]   3.00-4.00   sec  9.00 MBytes  75.6 Mbits/sec
[  4]   4.00-5.00   sec  10.4 MBytes  86.8 Mbits/sec
[  4]   5.00-6.00   sec  10.4 MBytes  87.0 Mbits/sec
[  4]   6.00-7.00   sec  10.1 MBytes  84.9 Mbits/sec
[  4]   7.00-8.00   sec  12.9 MBytes   108 Mbits/sec
[  4]   8.00-9.00   sec  12.8 MBytes   107 Mbits/sec
[  4]   9.00-10.00  sec  9.00 MBytes  75.5 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-10.00  sec   108 MBytes  90.3 Mbits/sec                  sender
[  4]   0.00-10.00  sec   108 MBytes  90.3 Mbits/sec                  receiver

Le même en 1M, on retrouve ce que j'ai avec Linux :

Code: [Sélectionner]

iperf3.exe -c ping.online.net -t 10 -p5209  -w 1M
Connecting to host ping.online.net, port 5209
[  4] local 10.0.50.10 port 49867 connected to 62.210.18.40 port 5209
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-1.00   sec  21.9 MBytes   183 Mbits/sec
[  4]   1.00-2.00   sec  12.5 MBytes   105 Mbits/sec
[  4]   2.00-3.00   sec  11.6 MBytes  97.6 Mbits/sec
[  4]   3.00-4.00   sec  16.2 MBytes   137 Mbits/sec
[  4]   4.00-5.00   sec  20.4 MBytes   171 Mbits/sec
[  4]   5.00-6.00   sec  24.8 MBytes   207 Mbits/sec
[  4]   6.00-7.01   sec  12.6 MBytes   105 Mbits/sec
[  4]   7.01-8.00   sec  11.9 MBytes   100 Mbits/sec
[  4]   8.00-9.00   sec  14.2 MBytes   120 Mbits/sec
[  4]   9.00-10.00  sec  18.5 MBytes   155 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-10.00  sec   165 MBytes   138 Mbits/sec                  sender
[  4]   0.00-10.00  sec   164 MBytes   137 Mbits/sec                  receiver

@kaktuss77 : pour la config pas de gros risque que ça vienne de là !

- Xeon E5-2650 v2.
- Freebox V6 en mode routeur.
- Machines derrière un EdgeRouter-X (souvent critiqué car soit disant il permet pas d'atteindre le Gbps ce qui est faux avec le hwoffload).

Par acquis de conscience j'ai testé derrière la Freebox en direct et j'obtiens strictement la même chose que ce soit en upload ou en download.

underground78 · « **Réponse #29 le:** 03 octobre 2019 à 23:08:51 »

Citation de: kaktuss77 le 03 octobre 2019 à 22:44:29

pour ping.online.net, je trouve la limite fort lisse a 1Gbps, y'a pas du shaping?

On me dit que non.

Cryptage · « **Réponse #30 le:** 03 octobre 2019 à 23:44:38 »

Je crois que tout le monde se déchaine sur ping.online.net... les débits sont nazes en download

.

En tout cas (mais ça ne s'applique peut-être qu'à ma carte réseau) sous Windows il faut que je mette le "-w 1M" si je veux obtenir à peu près les débits des Linux (sans paramètre) sinon il y a un écart significatif.

Edit : en speedtest aucune différence par contre entre Windows et Linux.

underground78 · « **Réponse #31 le:** 04 octobre 2019 à 00:04:57 »

Citation de: Cryptage le 03 octobre 2019 à 23:44:38

Je crois que tout le monde se déchaine sur ping.online.net... les débits sont nazes en download .

Dans mon cas ils sont normaux, je ne crois pas qu'on puisse écarter des soucis liés aux réseaux de Free, au 10G-EPON ou encore au système d'exploitation utilisé pour faire les tests.

Le problème de fenêtre est peu visible dès lorsqu'il y a des connexions multiples, ce qui est le cas de Speedtest.net.

daviddst · « **Réponse #32 le:** 04 octobre 2019 à 00:14:41 »

Citation de: Clicsouris le 02 octobre 2019 à 19:04:13

@daviddst : ne peux-tu pas trouver quelqu'un avec un PC portable de bon niveau et qui puisse faire des tests chez toi ?

Tu as une utilisation particulière et je ne suis pas du tout convaincu que le problème vienne de free.

ça peut arriver, je ne dis pas, mais dans l'essentiel des cas, le souci est bien chez le client...

Je ne pense pas que mon utilisation soit si particulière, je veux simplement exploiter au mieux la bande passante qui devrait m'être attribuée. Un iperf sous Linux vaut aussi bien si ce n'est mieux qu'un speedtest sous Windows...

Citation de: Cryptage le 03 octobre 2019 à 20:20:37

@daviddst : effectivement sur un flux unique ton débit est particulièrement mauvais (21 Mbits).
Avec plusieurs flux tu obtiens 211 Mbps ce n'est pas énorme non plus.

Par contre je trouve ton débit descendant par extra non plus avec une forte parallélisation.
Ta PfSense c'est une VM ou une physique ?

Pour moi tu devrais avoir mieux maintenant pour se faire aider ça va pas être simple et il faut être certain que ça ne vienne pas de toi (vu l'upload j'y crois pas trop quand même).
Il faudrait essayer en câble direct sur la Freebox avec un PC qui tient la route.

Je suis septique sur le fait que le problème vienne de chez moi, je rappelle qu'avec Orange et SFR, je n'avais aucun problème pour atteindre 900/400 Mbits sans aucune parallélisation, ma config n'a pas changée depuis vendredi.

Mon pfSense est virtualisée, l'utilisation CPU à 1 GBits est d'environ 50%. J'ai un Cisco WS-C3560CX-12PC-S en commutateur, ca vaut bien un câble croisé...!

Aujourd'hui c'est mieux, j'arrive à atteindre 850 Mbits en DL et 400 MBits en parallélisant 8 connections et 550/150 avec une seule, mais ca reste assez loin de ce que me proposait Orange et SFR

.

Code: [Sélectionner]

[2.4.4-RELEASE][admin]/root: iperf3 -P1 -c ping.online.net -p 5209 -t 10 -R
Connecting to host ping.online.net, port 5209
Reverse mode, remote host ping.online.net is sending
[  5] local 192.168.42.1 port 48602 connected to 62.210.18.40 port 5209
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.00   sec  41.7 MBytes   350 Mbits/sec                  
[  5]   1.00-2.00   sec  84.3 MBytes   707 Mbits/sec                  
[  5]   2.00-3.00   sec  90.0 MBytes   755 Mbits/sec                  
[  5]   3.00-4.00   sec  96.5 MBytes   809 Mbits/sec                  
[  5]   4.00-5.00   sec  57.8 MBytes   485 Mbits/sec                  
[  5]   5.00-6.00   sec  41.0 MBytes   344 Mbits/sec                  
[  5]   6.00-7.00   sec  48.0 MBytes   402 Mbits/sec                  
[  5]   7.00-8.00   sec  54.7 MBytes   459 Mbits/sec                  
[  5]   8.00-9.00   sec  61.7 MBytes   518 Mbits/sec                  
[  5]   9.00-10.00  sec  69.1 MBytes   579 Mbits/sec                  
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec   650 MBytes   545 Mbits/sec  2112             sender
[  5]   0.00-10.00  sec   645 MBytes   541 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.
[2.4.4-RELEASE][admin]/root: iperf3 -P1 -c ping.online.net -p 5209 -t 10 
Connecting to host ping.online.net, port 5209
[  5] local 192.168.42.1 port 18220 connected to 62.210.18.40 port 5209
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr  Cwnd
[  5]   0.00-1.00   sec  7.49 MBytes  62.9 Mbits/sec    0    120 KBytes       
[  5]   1.00-2.00   sec  12.6 MBytes   106 Mbits/sec   10    125 KBytes       
[  5]   2.00-3.00   sec  16.6 MBytes   140 Mbits/sec    0    208 KBytes       
[  5]   3.00-4.00   sec  21.6 MBytes   181 Mbits/sec    3    161 KBytes       
[  5]   4.00-5.00   sec  15.9 MBytes   134 Mbits/sec   15    152 KBytes       
[  5]   5.00-6.00   sec  20.1 MBytes   169 Mbits/sec    0    245 KBytes       
[  5]   6.00-7.00   sec  19.8 MBytes   166 Mbits/sec    3    196 KBytes       
[  5]   7.00-8.00   sec  10.7 MBytes  89.5 Mbits/sec   27    107 KBytes       
[  5]   8.00-9.00   sec  9.89 MBytes  83.0 Mbits/sec   17    137 KBytes       
[  5]   9.00-10.00  sec  18.5 MBytes   155 Mbits/sec    0    229 KBytes       
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec   153 MBytes   129 Mbits/sec   75             sender
[  5]   0.00-10.00  sec   153 MBytes   128 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.

Dans tous les cas, merci pour vos contributions.

Cryptage · « **Réponse #33 le:** 04 octobre 2019 à 00:38:12 »

C'est certain qu'il y a quelque chose qui cloche quelque part mais je ne pense pas que ce soit sur les installations terminales.

Pour ma part j'ai toujours eu ces débits depuis le départ et l'heure à laquelle on teste ne change rien.
Ça ne permet pas d'écarter un bridage éventuel (mais pourquoi il ne serait pas généralisé ?) mais une saturation si, sinon on observerait bien plus d'écarts de débit.

On est plusieurs à venir d'un autre opérateur donc on peut aussi écarter l'installation de la fibre (mauvaise soudure and co).

Maintenant il est difficile de voir une issue à ces disparités.
Ce qui ne facilite pas les choses c'est qu'il n'y a sûrement qu'un faible pourcentage d'abonnés qui a vraiment besoin de gros débit.
Pour la plupart des gens le passage ADSL -> Fibre a été tellement significatif qu'ils s'en contentent aisèment.

En tout les cas on ne sait pas si Free en a connaissance et encore moins s'ils seraient susceptibles de creuser le sujet.
Ce qu'on risque de voir dans quelques mois et qui fera encore plus grincer des dents c'est un passage à 1 Gbps / 1 Gbps pour prendre une longueur d'avance sur les concurrents mais avec un débit réel qui lui n'aura pas évolué et fera des déçus.

Le top serait d'être aidé par une personne de chez Free capable d'analyser nos connexions et de statuer mais la probabilité que cela arrive est proche du néant à mon avis

...

Quand je vois le débit de kaktuss77 en upload sur un seul flux ça me laisse rêveur.

Cryptage · « **Réponse #34 le:** 04 octobre 2019 à 00:49:27 »

@daviddst : il ne faut rien écarter. Ma question n'est pas anodine concernant la PfSense virtuelle.

J'utilisais précédemment une OPNsense (son homologue libre) sur VMware Workstation et j'atteignais péniblement 400 Mbits avec un Bi-Xeon L5640. En passant à un Xeon E5-2650 v2 j'ai obtenu 700 Mbps.
Pourtant je n'ai jamais observé la moindre saturation CPU.

Et un jour j'ai remplacé pour faire un test VMware Workstation par KVM et là j'ai atteint direct les 900 Mbps. Juste incroyable...

Les problèmes PfSense / OPNsense en virtuel sont monnaie courante, j'avais pas mal fouillé et trouvé beaucoup de témoignages mais jamais de solution (j'ai du tester à peu près toutes les bidouilles qu'on peut trouver, BSD n'étant pas ma spécialité).

Depuis ça et malgré toutes les qualités du produit je me suis séparé de PfSense / OPNsense pour partir sur un routeur à base Linux car le matériel pour PfSense était hors budget.

Entre temps j'ai même profité d'une occasion pour tester un ER-X de chez Ubiquiti (pourtant très critiqué pour la fibre) que je garde car il fonctionne vraiment bien, surtout pour le prix.

Là où je te rejoins par contre, c'est que ça n'explique pas la différence par rapport à Orange / SFR mais la technologie derrière n'est sans doute pas la même (encapsulation IPv4/IPv6, etc.) et ce n'est malheureusement peut-être pas si évident de comparer.
Je vais regarder si j'ai toujours mon OPNsense pour voir ce qu'il donne en débit avec Free par rapport à Orange.

Edit : bon du coup ce sera rapide, l'OPNsense fonctionne à peu près...
Je mets que les résumés pour améliorer la lisibilité mais j'ai lancé à la suite sur chaque avec les mêmes paramètres :

Flux unique download depuis OPNsense :

Code: [Sélectionner]

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec   530 MBytes   445 Mbits/sec  2388             sender
[  5]   0.00-10.00  sec   524 MBytes   440 Mbits/sec                  receiver

Depuis Linux :

Code: [Sélectionner]

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec   775 MBytes   651 Mbits/sec  166             sender
[  5]   0.00-10.00  sec   766 MBytes   642 Mbits/sec                  receiver

4 flux download depuis OPNsense :

Code: [Sélectionner]

[SUM]   0.00-10.00  sec   913 MBytes   766 Mbits/sec  3885             sender
[SUM]   0.00-10.00  sec   899 MBytes   754 Mbits/sec                  receiver

Idem depuis Linux :

Code: [Sélectionner]

[SUM]   0.00-10.00  sec  1.03 GBytes   889 Mbits/sec  196             sender
[SUM]   0.00-10.00  sec  1.02 GBytes   873 Mbits/sec                  receiver

Flux upload unique depuis OPNsense :

Code: [Sélectionner]

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec  93.4 MBytes  78.3 Mbits/sec   31             sender
[  5]   0.00-10.00  sec  93.0 MBytes  78.0 Mbits/sec                  receiver

Depuis Linux :

Code: [Sélectionner]

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec   122 MBytes   102 Mbits/sec  172             sender
[  5]   0.00-10.00  sec   119 MBytes  99.7 Mbits/sec                  receiver

4 Flux upload depuis OPNsense :

Code: [Sélectionner]

[SUM]   0.00-10.00  sec   365 MBytes   306 Mbits/sec  250             sender
[SUM]   0.00-10.00  sec   363 MBytes   305 Mbits/sec                  receiver

Depuis Linux :

Code: [Sélectionner]

[SUM]   0.00-10.00  sec   293 MBytes   246 Mbits/sec  538             sender
[SUM]   0.00-10.00  sec   288 MBytes   242 Mbits/sec                  receiver

Juste pour voir, upload en 16 flux depuis OPNsense :

Code: [Sélectionner]

[SUM]   0.00-10.00  sec   574 MBytes   481 Mbits/sec  1174             sender
[SUM]   0.00-10.00  sec   571 MBytes   479 Mbits/sec                  receiver

Et depuis Linux :

Code: [Sélectionner]

[SUM]   0.00-10.00  sec   549 MBytes   460 Mbits/sec  1651             sender
[SUM]   0.00-10.00  sec   542 MBytes   455 Mbits/sec                  receiver

En download le Linux est plus rapide que l'OPNsense virtuel. C'est assez significatif en flux unique, un peu moins en 4 flux.
En upload le Linux est plus rapide en flux unique mais pas en 4 flux.
--> J'ai rejoué ce dernier test plusieurs fois car j'ai un peu de mal avec le résultat mais j'obtiens toujours l'OPNsense devant.

Pour conclure on voit bien que l'OPNsense virtuel est globalement légèrement en retrait (sauf sur l'upload multi). A chaque fois les retry expliquent l'écart, ça rejoint ce que disait kaktuss77 plus haut.
Après ce sont certes les mêmes outils mais la manière dont les noyaux et les couches réseaux traitent les données ça génère des différences.

En tout cas même si l'OS a bien un rôle à jouer on voit que ça ne change pas tout (le côté virtuel ça peut par contre).
Dans tous les cas je n'atteins jamais les 600 Mbps et la précision sur un grand nombre de flux me semble très aléatoire : le volume de données qui transite est à mon avis trop faible (dû à la parallélisation).

kaktuss77 · « **Réponse #35 le:** 04 octobre 2019 à 07:40:26 »

@Cryptage, j'allais justement te demander pour la carte réseau. C'est quoi le modèle ?
J'ai eu des surprise hier en virtuelle. Avec une Intel e1000e ou e1000, débit download a 0.7mbps / upload a 200mbps alors qu'avec la vmnet3 je suis vient a 6gbps en download et 550mbps en up. Avec 1 ou 8 connexions pareil.

Effectivement je pense qu'on peu écarter la piste du cpu. Après pour être sûr, tu peux tjrs mettre un machine iperf entre ta FB et ton virtu pour s'assurer que ton routeur virtuel te bride déjà pas le débit.

Question con , mais les câbles ont ils été remplacé pour testé ? Déjà eu de drôle de surprise avec ça aussi

Avec un opnsense ou autre du genre je dépassait pas les 3gps en virtuel. Ils fallut que j'installe un Vyos pour atteindre le max

J'ai la possibilité de faire tourner un iperf sur la connexion si vous voulez tester de free a free