Auteur Sujet: Débit attendu pas atteint (Lu 18884 fois)

Myck205 · « **Réponse #84 le:** 29 décembre 2021 à 16:17:17 »

Citation de: Steph le 29 décembre 2021 à 16:13:43

Franchement, je trouve cette communication très acceptable pour l'aspect légal et commercial.
Il y manque juste le rappel du max pour l'aspect légal.

Pour l'aspect technique, on ne saura jamais si le tel était adapté...

Voilà 330 méga conforme pour un tel de test alors. A l'abonné d'avoir mieux pour exploiter sa connexion jusqu'à 5G partagés.

Nico · « **Réponse #85 le:** 29 décembre 2021 à 16:19:10 »

Citation de: Myck205 le 29 décembre 2021 à 16:17:17

Voilà 330 méga conforme pour un tel de test alors. A l'abonné d'avoir mieux pour exploiter sa connexion jusqu'à 5G partagés.

Pourquoi le support ne dit pas cela ? C'est tout le problème et la sources des 8 pages d'échanges !

Myck205 · « **Réponse #86 le:** 29 décembre 2021 à 16:22:57 »

Citation de: Nico le 29 décembre 2021 à 16:19:10

Pourquoi le support ne dit pas cela ? C'est tout le problème et la sources des 8 pages d'échanges !

8 pages de solutions et de réponses proposées aussi, et rien au bout... Bref... sans fin...

Continue, on arrivera probablement aux 10, et toujours au même point...

Steph · « **Réponse #87 le:** 29 décembre 2021 à 16:33:29 »

Il y a aussi le pas de chance d'avoir deux mesures identiques à 330Mbps avec deux matériels différents.

Franchement, la com et l'organisation des FAI craint!
- Ça commence mal dès le départ avec "l'exclusivité" vendue par certains commerciaux.
- Le coup du xGbps max, plus ou moins atteignable, voir carrément pas raisonnable avec du matos "courant".
- Le déplacement d'un tech lors d'une migration alors que si le réseau était documenté correctement, ce serait inutile. (Évidement, avec les spaghettis...)
- La mesure de débit même pas fiable qu'on voit ici.

Au moins comme cela, cela fait du grain à moudre sur LaFibreInfo!

Mais on ne peut pas considérer que c'est une situation normale et on ne peut surtout pas le reprocher au client!

Myck205 · « **Réponse #88 le:** 29 décembre 2021 à 16:35:55 »

Citation de: Steph le 29 décembre 2021 à 16:33:29

Il y a aussi le pas de chance d'avoir deux mesures identiques à 330Mbps avec deux matériels différents.

Franchement, la com et l'organisation des FAI craint!
- Ça commence mal dès le départ avec "l'exclusivité" vendue par certains commerciaux.
- Le coup du xGbps max, plus ou moins atteignable, voir carrément pas raisonnable avec du matos "courant".
- Le déplacement d'un tech lors d'une migration alors que si le réseau était documenté correctement, ce serait inutile. (Évidement, avec les spaghettis...)
- La mesure de débit même pas fiable qu'on voit ici.

Au moins comme cela, cela fait du grain à moudre sur LaFibreInfo!

Mais on ne peut pas considérer que c'est une situation normale et on ne peut surtout pas le reprocher au client!

Sauf que l'histoire du matos est trop vague pour être inclus dans la com' du fai. On a bien vu des personnages ici avec des machines de guerre et un débit pourri au cause de la partie logiciel. Et vu que l'opérateur ne peut pas toucher aux matos abonnés, ça en restera là.

Nico · « **Réponse #89 le:** 29 décembre 2021 à 16:36:10 »

Citation de: Myck205 le 29 décembre 2021 à 16:22:57

8 pages de solutions et de réponses proposées aussi, et rien au bout... Bref... sans fin...

Rien au bout ... car freestyle oppose aux réponses de bon sens le test du tech (hors protocole donc) et la réponse du support (pas claire). Les prenant pour parole d'évangile.

Bien sur que si il n'était pas borné ça aurait été réglé en 3 réponses et 1 page.

freestyle · « **Réponse #90 le:** 29 décembre 2021 à 16:39:25 »

Citation de: Taboin le 29 décembre 2021 à 15:47:05

Utilise la version installable disponible ici https://install.speedtest.net/app/windows/latest/speedtestbyookla_x64.msi , elle consomme moins de processeur

C'est sûr c'est mieux

Preuve que c'est pas mon matos qui limitait à 330 !

« **Réponse #91 le:** 29 décembre 2021 à 16:42:48 »

Citation de: freestyle le 29 décembre 2021 à 16:39:25

C'est sûr c'est mieux Preuve que c'est pas mon matos qui limitait à 330 !

Bah si justement ça ne fait que confirmer que ta fibre ne limite pas à 300 ou 330, mais que ton matos sature => en utilisant une version qui sature moins le CPU, tu as un meilleur débit. Avec un vrai CPU et un soft propre, tu aurais 1 GBit/s. Avec une carte 2,5 GBIts/s propre et un CPU qui suit tu aurais le débit demandé...

Soit tu es de mauvaise foi, soit tu ne comprends rien à ce que tu fais... Dans les deux cas, un peu d'humilité et d'écoute des autres seraient plus que bienvenues.

TI@RY · « **Réponse #92 le:** 29 décembre 2021 à 16:44:11 »

Citation de: freestyle le 29 décembre 2021 à 16:39:25

C'est sûr c'est mieux Preuve que c'est pas mon matos qui limitait à 330 !

Et preuve que ce n'est pas non plus l'accès fibre.
Et preuve que l'équipement du tech n'était pas adapté.

Cependant, tu pourrais atteindre bien mieux ... mais ton CPU étant en saturation, donc ton matos limitant , bah ce n'est pas possible.

Steph · « **Réponse #93 le:** 29 décembre 2021 à 16:45:57 »

+1 : C'est bien ton matos qui sature et pas la fourniture
Fais le même test en mode sans échec et t'auras peut-être un peu plus, voir le Gbps si aucun cœur de processeur ne sature.

Nico · « **Réponse #94 le:** 29 décembre 2021 à 16:57:49 »

Citation de: Lucien le 29 décembre 2021 à 16:46:52

Sinon, comment peux-tu expliquer que tu dépasses la mesure du tech ?

Sorcellerie !

Myck205 · « **Réponse #95 le:** 29 décembre 2021 à 16:58:04 »

Citation de: freestyle le 29 décembre 2021 à 16:39:25

C'est sûr c'est mieux Preuve que c'est pas mon matos qui limitait à 330 !

Bah il limite à 499 quoi.

Essaye ce soft https://github.com/oounoo/checkBugOnuFree/releases/latest/download/checkBugOnuFree.exe

Bien pratique et léger en ressources.