Auteur Sujet: Graphes de débit du réseau K-Net (Lu 23193 fois)

vivien · « **le:** 10 décembre 2011 à 23:28:38 »

Graphes Weathermap et Cacti du réseau K-Net

Je met en lumière des éléments intéressants récupérés sur une discussion sur les débits, auquel je parsicipais, sur le forum K-Net.

Frank Bisetti, président de K-Net, à joué la transparence en publiant les graphes Weathermap et Cacti permettant de superviser le réseau :

Notre réseau est capable de router 5Gbs sur un lien 10Gbs en direction du CERN et un lien 1Gbs en direction de Lyon, nous sommes aujourd'hui à 20% d'utilisation aux heures de pointes.

Durant l'année 2012, nous augmenterons la capacité en direction de Lyon en ajoutant un lien 10Gbs.

Nous suivons l'évolution de la consommation pour dimensionner le réseau en conséquence, je suis le premier client K-net, je n'ai aucune envie de voir mon débit s'effondrer aux heures de pointes.

Les liens épais sont des liens 10 Gb/s (suaf un lien qui est indiqué être un 4 x 1 Gb/s). Les liens fin sont des liens 1 Gb/s :

vivien · « **Réponse #1 le:** 10 décembre 2011 à 23:44:55 »

Une constatation : Le réseau K-Net est largement dimensionné par rapport à ses besoins actuels.
Les liens sont suffisamment dimensionnés pour faire face à une panne sur un lien sans impact client.
Un gage de qualité.

Pour aider à comprendre le graphe :
- border1-sgp : routeur "qui aiguille le trafic vers la route la plus courte"

En haut à gauche le routeur de Lyon avec 3 liens :
- LyonIX : Plus important GIX (point d'échange de trafic) hors de la région Parisienne. C'est par là que les abonnés K-Net passent pour joindre lafibre.info et le serveur SpeedTest de Lyon
- AS174 : Cogent (fournisseur de transit IP low-cost et hébergeur de MegaUpload / MegaVideo). Un Lien vers Cogent est nécessaire pour avoir un bon débit vers les sites 100% Cogent.
- AS29075 : IELO (Fournisseur de transit IP )

En haut à droite, le routeur de Genève avec 3 liens :
- CIXP : IX (point d'échange de trafic) de Genève (CIXP = CERN Internet eXchange Point)
- AS3459 : Global Crossing / Level3 (Fournisseur de transit IP )
- AS196690 : peering privé vers XLRender France SAS (Location de serveurs de calcul en ligne)

On remarque que le trait IP de K-Net principalement vers les deux transitaire qui on tune bonne qualité de service (Cogent n'est pas cher mais cela sature vers de nombreuses destinations)

Le graphe de consommation de débit :
Nous remarquons que le pic de consommation est à 660 Mb/s. Il est donc probable que le dimanche soir et le lundi soir, les deux jour les plus chargés pour un opérateur grand-public, K-Net monte à 700 Mb/s de trafic global.

Si on part du principe que les abonnés K-Net consomment 400 Kb/s au moment du pic de consommation, cela permet de savoir que K-Net a environ 1750 abonnés FTTH (700 / 0,4).

Pourquoi 400 Kb/s ? C'est une estimation perso. Pour la fibre, on est entre 200 à 500 Kb/s, K-Net ne mettant en place aucun bridage et proposant un débit de 100 Mb/s à tous ses abonnés en heure de pointe (sauf aux abonnés Wifibre, limités en débit par un WiFI partagé au NRO), je pars sur une consommation de 400 Kb/s par abonné.

K-Net est l'un des opérateurs avec le réseau le moins chargé dans la liste ci-dessus. Attention pour Nerim, c'est un opérateur pro, la pointe de trafic n'est pas le soir.

vivien · « **Réponse #2 le:** 11 décembre 2011 à 09:17:45 »

A la vue des graphes, j'ai posé la question suivante : Je me demande pourquoi vous avez autant de trafic vers AS196690, une société de Location de serveurs de calcul en ligne, XLRender France SAS. C'est l'hébergeur des serveurs de K-Net ?

La réponse de Frank Bisetti :
Xlrender est un partenaire avec qui nous avons fait de la colocation sur Lyonix et le CIXP durant l'année 2011.
Nous lui fournissons les IP, du transit et du transport.

Si nous l'avons mit dans les transitaires, c'est que nous sommes tous les deux sur le Technoparc et que nous avons chacun une fibre noire qui nous relie au CIXP avec un lien Gbs entre nous. En cas de problème nous pouvons activer son transitaire et monter sa route par défaut.

K-net · « **Réponse #3 le:** 11 décembre 2011 à 10:55:56 »

Je réfléchissais à ajouter Interoute comme transitaire sur Genève, Kiwi y écoule 95% de son trafic.

Ils sont plus à mettre au niveau de Cogent ou de level3 ?

vivien · « **Réponse #4 le:** 11 décembre 2011 à 21:36:54 »

Je n'ai utilisé Interoute il y a 8ans donc je pense que cela a pu évoluer (bien que Cogent cela reste toujours mauvais, cf un comparatif entre Cogent et Free effectué en 2006)

Je te conseille de poser ta question sur la mailing liste FRnOG (FRench Network Operators Group) : http://www.frnog.org/

Trafic K-Net vers le LyonIX (sur Lyon) :

Trafic K-Net vers le fournisseur de transit IELO (sur Lyon) :

Trafic K-Net vers le CIXP (sur Genève) :

Trafic K-Net sur le fournisseur de transit Level3 (sur Genève) :

Trafic total 3 jours :

Trafic total sur un mois :

On constate sur ce dernier graphe, une baisse importante de la consommation en upload des abonnés ces 6 derniers jours, surtout comparés aux 4 premiers jours du graphe.

vivien · « **Réponse #5 le:** 20 janvier 2012 à 10:43:42 »

Un petit graphe de AS174 Cogent pour voir l'impact de l'arrêt de MedaUpload hier soir à 20h00 ?

K-net · « **Réponse #6 le:** 23 janvier 2012 à 15:53:03 »

D'une manière générale, augmentation de l'upload.
Les utilisateurs sont certainement passé d'un téléchargement à une solution type torrent

Trafic avec Cogent :

Trafic général

vivien · « **Réponse #7 le:** 23 janvier 2012 à 19:12:26 »

Merci, je me suis permis de rajouter la date de la coupure sur les graphes.

Je pensais à une baisse plus visible sur Cogent...

Bleu = upload des clients K-Net vers Internet
Vert = download

redge76 · « **Réponse #8 le:** 23 janvier 2012 à 19:33:52 »

Preuve que les abonnés K-net sont tres honnêtes. Aucun téléchargement illégal :-P

Manu · « **Réponse #9 le:** 04 février 2012 à 09:48:51 »

Citation de: K-net le 11 décembre 2011 à 10:55:56

Je réfléchissais à ajouter Interoute comme transitaire sur Genève, Kiwi y écoule 95% de son trafic.
Ils sont plus à mettre au niveau de Cogent ou de level3 ?

Citation de: vivien le 11 décembre 2011 à 21:36:54

Je n'ai utilisé Interoute il y a 8ans donc je pense que cela a pu évoluer (bien que Cogent cela reste toujours mauvais, cf un comparatif entre Cogent et Free effectué en 2006)

Ils sont plutôt dans la gamme de Level3. Mais ils ne sont pas bon marché du tout. Surtout sur Genève... Evidemment, le choix est assez limité sur CIXP.

vivien · « **Réponse #10 le:** 04 février 2012 à 10:04:12 »

KIWI semble écouler son trafic par interoute mais sur Paris et non Genéve, non ?

ae2-0.par-gar-score-2-re0.interoute.net et ae0-0.par-gar-score-1-re1.interoute.net cela me semble être Paris, non ?

Manu · « **Réponse #11 le:** 04 février 2012 à 11:00:30 »

@vivien: en fait je répondais à K-Net qui comptait prendre du transit IP via Interoute sur Genève.

Kiwi semble en effet (du moins, au vu des reverse) passer par Paris pour joindre lafibre.info. Et pour la Suisse voisine (notre réseau, AS12350), c'est via Amsterdam, puis Tinet... Bof...