La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => 
K-Net => Opérateurs grand public alternatifs => Actus K-Net => Discussion démarrée par: vivien le 10 décembre 2011 à 23:28:38
-
Graphes Weathermap et Cacti du réseau K-Net
(https://lafibre.info/images/k-net/logo_k-net2_big.png)
Je met en lumière des éléments intéressants récupérés sur une discussion sur les débits, auquel je parsicipais, sur le forum K-Net (https://www.k-net.fr/forum/index.php?topic=671.15).
Frank Bisetti, président de K-Net, à joué la transparence en publiant les graphes Weathermap et Cacti permettant de superviser le réseau :
Notre réseau est capable de router 5Gbs sur un lien 10Gbs en direction du CERN et un lien 1Gbs en direction de Lyon, nous sommes aujourd'hui à 20% d'utilisation aux heures de pointes.
Durant l'année 2012, nous augmenterons la capacité en direction de Lyon en ajoutant un lien 10Gbs.
Nous suivons l'évolution de la consommation pour dimensionner le réseau en conséquence, je suis le premier client K-net, je n'ai aucune envie de voir mon débit s'effondrer aux heures de pointes.
Les liens épais sont des liens 10 Gb/s (suaf un lien qui est indiqué être un 4 x 1 Gb/s). Les liens fin sont des liens 1 Gb/s :
(https://lafibre.info/images/k-net/201112_graphe_k-net_weathermap.png)
(https://lafibre.info/images/k-net/201112_graphe_k-net_cacti.png)
-
Une constatation : Le réseau K-Net est largement dimensionné par rapport à ses besoins actuels.
Les liens sont suffisamment dimensionnés pour faire face à une panne sur un lien sans impact client.
Un gage de qualité.
Pour aider à comprendre le graphe :
- border1-sgp : routeur "qui aiguille le trafic vers la route la plus courte"
En haut à gauche le routeur de Lyon avec 3 liens :
- LyonIX : Plus important GIX (point d'échange de trafic) hors de la région Parisienne. C'est par là que les abonnés K-Net passent pour joindre lafibre.info et le serveur SpeedTest de Lyon
- AS174 : Cogent (fournisseur de transit IP low-cost et hébergeur de MegaUpload / MegaVideo). Un Lien vers Cogent est nécessaire pour avoir un bon débit vers les sites 100% Cogent.
- AS29075 : IELO (Fournisseur de transit IP )
En haut à droite, le routeur de Genève avec 3 liens :
- CIXP : IX (point d'échange de trafic) de Genève (CIXP = CERN Internet eXchange Point)
- AS3459 : Global Crossing / Level3 (Fournisseur de transit IP )
- AS196690 : peering privé vers XLRender France SAS (Location de serveurs de calcul en ligne)
On remarque que le trait IP de K-Net principalement vers les deux transitaire qui on tune bonne qualité de service (Cogent n'est pas cher mais cela sature vers de nombreuses destinations)
Le graphe de consommation de débit :
Nous remarquons que le pic de consommation est à 660 Mb/s. Il est donc probable que le dimanche soir et le lundi soir, les deux jour les plus chargés pour un opérateur grand-public, K-Net monte à 700 Mb/s de trafic global.
Si on part du principe que les abonnés K-Net consomment 400 Kb/s au moment du pic de consommation, cela permet de savoir que K-Net a environ 1750 abonnés FTTH (700 / 0,4).
Pourquoi 400 Kb/s ? C'est une estimation perso. Pour la fibre, on est entre 200 à 500 Kb/s, K-Net ne mettant en place aucun bridage et proposant un débit de 100 Mb/s à tous ses abonnés en heure de pointe (sauf aux abonnés Wifibre, limités en débit par un WiFI partagé au NRO), je pars sur une consommation de 400 Kb/s par abonné.
K-Net est l'un des opérateurs avec le réseau le moins chargé dans la liste ci-dessus. Attention pour Nerim, c'est un opérateur pro, la pointe de trafic n'est pas le soir.
-
A la vue des graphes, j'ai posé la question suivante : Je me demande pourquoi vous avez autant de trafic vers AS196690, une société de Location de serveurs de calcul en ligne, XLRender France SAS. C'est l'hébergeur des serveurs de K-Net ?
La réponse de Frank Bisetti :
Xlrender est un partenaire avec qui nous avons fait de la colocation sur Lyonix et le CIXP durant l'année 2011.
Nous lui fournissons les IP, du transit et du transport.
Si nous l'avons mit dans les transitaires, c'est que nous sommes tous les deux sur le Technoparc et que nous avons chacun une fibre noire qui nous relie au CIXP avec un lien Gbs entre nous. En cas de problème nous pouvons activer son transitaire et monter sa route par défaut.
-
Je réfléchissais à ajouter Interoute comme transitaire sur Genève, Kiwi y écoule 95% de son trafic.
Ils sont plus à mettre au niveau de Cogent ou de level3 ?
-
Je n'ai utilisé Interoute il y a 8ans donc je pense que cela a pu évoluer (bien que Cogent cela reste toujours mauvais, cf un comparatif entre Cogent et Free effectué en 2006 (https://lafibre.info/ftth-la-fibre-optique-gpon-ou-p2p/test-des-peering-du-fournisuer-de-cogent))
Je te conseille de poser ta question sur la mailing liste FRnOG (FRench Network Operators Group) : http://www.frnog.org/ (http://www.frnog.org/)
Trafic K-Net vers le LyonIX (sur Lyon) :
(https://lafibre.info/images/k-net/201112_graphe_k-net_lyonix.png)
Trafic K-Net vers le fournisseur de transit IELO (sur Lyon) :
(https://lafibre.info/images/k-net/201112_graphe_k-net_ielo.png)
Trafic K-Net vers le CIXP (sur Genève) :
(https://lafibre.info/images/k-net/201112_graphe_k-net_cixp.png)
Trafic K-Net sur le fournisseur de transit Level3 (sur Genève) :
(https://lafibre.info/images/k-net/201112_graphe_k-net_level3.png)
Trafic total 3 jours :
(https://lafibre.info/images/k-net/201112_graphe_k-net_trafic_3j.png)
Trafic total sur un mois :
(https://lafibre.info/images/k-net/201112_graphe_k-net_trafic_mois.png)
On constate sur ce dernier graphe, une baisse importante de la consommation en upload des abonnés ces 6 derniers jours, surtout comparés aux 4 premiers jours du graphe.
-
Un petit graphe de AS174 Cogent pour voir l'impact de l'arrêt de MedaUpload hier soir à 20h00 (https://lafibre.info/techno-du-web/fermeture-megaupload/) ?
-
D'une manière générale, augmentation de l'upload.
Les utilisateurs sont certainement passé d'un téléchargement à une solution type torrent
Trafic avec Cogent :
(https://lafibre.info/images/k-net/201201_graphe_k-net_cacti_cogent.png)
Trafic général
(https://lafibre.info/images/k-net/201201_graphe_k-net_cacti_general.png)
-
Merci, je me suis permis de rajouter la date de la coupure sur les graphes.
Je pensais à une baisse plus visible sur Cogent...
Bleu = upload des clients K-Net vers Internet
Vert = download
-
Preuve que les abonnés K-net sont tres honnêtes. Aucun téléchargement illégal :-P
-
Je réfléchissais à ajouter Interoute comme transitaire sur Genève, Kiwi y écoule 95% de son trafic.
Ils sont plus à mettre au niveau de Cogent ou de level3 ?
Je n'ai utilisé Interoute il y a 8ans donc je pense que cela a pu évoluer (bien que Cogent cela reste toujours mauvais, cf un comparatif entre Cogent et Free effectué en 2006 (https://lafibre.info/ftth-la-fibre-optique-gpon-ou-p2p/test-des-peering-du-fournisuer-de-cogent))
Ils sont plutôt dans la gamme de Level3. Mais ils ne sont pas bon marché du tout. Surtout sur Genève... Evidemment, le choix est assez limité sur CIXP.
-
KIWI semble écouler son trafic par interoute mais sur Paris et non Genéve, non ?
ae2-0.par-gar-score-2-re0.interoute.net et ae0-0.par-gar-score-1-re1.interoute.net cela me semble être Paris, non ?
-
@vivien: en fait je répondais à K-Net qui comptait prendre du transit IP via Interoute sur Genève.
Kiwi semble en effet (du moins, au vu des reverse) passer par Paris pour joindre lafibre.info. Et pour la Suisse voisine (notre réseau, AS12350), c'est via Amsterdam, puis Tinet... Bof...
-
J'ai un gros doute là-dessus, combien de gens n'uploadent rien pour un mec qui va faire du P2P sans brider son up et arrêter son torrent à x de ratio ?
Pour moi la limitation de l'up à 10Mbps est juste une bonne raison pour Orange de vendre une option à 10€ (pas pire que celle de l'IP fixe je te le concède).
D'ailleurs ton raisonnement ne tiens plus quand tu regardes les abonnés SFR qui ont 100Mbps d'up tout en payant pour 50Mbps. Si c'était si cher ils brideraient allègrement à 50Mbps.
Finalement on manque encore une fois de stats sur le débit moyen par utilisateur up/down.
On remarque une petite asymétrie sur les graphe de K-Net.
Serait-il possible d'indiquer où est l'upload et où est le download ?
En 2006, les abonnés FTTH à un débit symétrique consommaient plus d'upload que de download (mais le streaming était moins présent à l'époque alors que le P2P existait bien et Hadopi n'était pas créée)
-
Ah tiens très intéressant, finalement l'up est au niveau du down ou pas loin ?
-
En moins d'un an, le réseau K-Net a bien évolué !
K-Net a rajouté 3 collecter de réseaux d'initiative publique :
- SIG en suisse pour K-Sys (https://lafibre.info/k-sys/)
- Deauville (https://lafibre.info/calvados/k-net-sur-les-planches-de-deauville/) (réseau Cœur Côte fleurie : 30 000 foyers raccordables au FTTH sur Saint-Pierre-Azif, Vauville, Benerville-sur-Mer, Blonville-sur-Mer, Deauville, Saint-Arnoult, Touques, Tourgéville, Trouville-sur-Mer, Villers-sur-Mer et Villerville)
- Dunkerque (réseau SIVU : 25 000 foyers raccordables au FTTH sur Cappelle-la-Grande, Fort-Mardyck, Saint-Pol-sur-Mer, Coudekerque-Branche)
K-Net est en train de rajouter 3 GIX :
- AMS-IX sur Amsterdam (c'est dommage de ne le relier que sur Lyon, je pensais qu'un routeur serait sur site pour envoyer le flux vers les abonnés de Paris, sans passer par Lyon)
- FranceIX sur Paris
- Equinix sur Paris
On remarque sur le graphe que le trafic TV de Deauville viens de Lyon, il charge le lien Paris -Lyon à 48%. Il me semble que c'est temporaire, K-Net ayant déployé une tête de réseau toute neuve sur Deauville.
Les premiers raccordements ont été réalisé avec succès.
Nous sommes opérationnels pour raccorder l'ensemble des abonnés de 4CF à notre réseau.
(https://lafibre.info/images/k-net/201211_reseau_k-net.png)
-
AMS-IX est relié sur le routeur de Genève.
Nous sommes dans l'attente du routeur à mettre à Paris pour ne pas redescendre sur Lyon la collecte de 4CF et SIVU.
Nous avons suffisamment critiqué la concurrence pour ne pas faire la même chose.
le weathermap a été pris pendant le test de charge sur ton serveur. Les flux TV de Deauville proviennent de Touques, le 2nd POP de 4CF.
Je t'envoie les photos dans la semaine, j'ai toujours pas compris comment les mettre sur ton serveur pour les inclure dans un post.
-
le weathermap a été prit pendant le test de charge sur ton serveur.
Effectivement, c'est le trafic de test.
Ci-dessous le trafic entre Lyon-IX et Bouygues Telecom (trafic écoulé sur le FranceIX) :
(https://lafibre.info/images/k-net/201211_test_k-net_peering_bytel_lyonix.png)
-
Le routeur de Paris est en place.
Les ping depuis Deauville en direction de Paris devrait avoir évolué dans le bon sens.
Avec la mise en service du point de peering sur Equinix Paris, le trafic écoulé auprès de nos transitaires est passé en dessous du trafic écoulé auprès des peers.
Nous devons encore améliorer les routes en provenance de SFR et Bouygues qui passent systématiquement par ielo malgré plusieurs prepend.
Enfin les grands absents de nos peer,
1er en consommation sur notre réseau Free avec 1.1 To/jour et 2eme en conso, Orange avec 0.9 To/jour
.
Google qui arrive 3eme avec une conso de 0.7 To/jour fait partie de nos peers sur Turin (via Lyonix)
Vous pensez que je dois demander une participation à Free et Orange pour l'upgrade du réseau ?
-
"Vous pensez que je dois demander une participation à Free et Orange pour l'upgrade du réseau ?"
Oui il faut le demander , surtout à Free, et le médiatiser !!!
Il faudrait faire un communiqué de presse en partant des derniers déclaration de XN
-
Ce serait un bon buzz à moindre coût ;) Bon vite démonté car Free n'est pas fournisseur de contenu (quoique, dl.free.fr peut s'apparenter à Megaupload en rentrer dans le classique conflit "tu pousses de données tu payes")
Franchement, c'est dommage de rater cette fenêtre :p
-
Une déformation personnelle, je ne fais pas de distinction entre up et down, les chiffres fournis sont le total des deux.
70% du trafic est de k-net vers orange ou Free certainement lié au débit symétrique, nos clients envoient plus facilement de grosses pièces jointes à leurs mail
-
nos clients envoient plus facilement de grosses pièces jointes à leurs mail
Nous ne voyons pas d'autres explications ;)
-
K-Net et Adeli qui activent leur réseau parisien le même jour !
Si vous avez activé les route serveur sur Equinix, vous devriez peerer avec Bouygues telecom (les "route serveur" sont activées sur ce GIX pour Bouygues Telecom) et donc pouvoir nous envoyer le trafic par ce GIX, non ?
Cela devrait permettre de ne passer par Lyon que dans un sens, or ce n'est pas le cas comme le montre un graphe SmokePing d'un client K-Net du Calvados depuis Bouygues Telecom :
(https://lafibre.info/images/k-net/201307_smokeping_bouygues_client_k-net_calvados.png)
L'augmentation de ping la nuit du 29 au 30, c'est uniquement le serveur SmokePing qui est plus éloigné des peering avec la nouvelle architecture Bouygues telecom.
Dans le sens Bouygues Telecom => K-Net, la Local Pref appliquée au préfixe reçue d’un PNI (peering privé) est plus forte que la Local Pref configurée sur les préfixe reçue d’un GIX car sinon nous n’arrivons pas a privilégier le PNI par rapport au GIX (afin que le PNI soit utilisé en situation nominale et le GIX en secours). Les routes de K-Net annoncées par NeoTelecoms sont donc préférées à celles reçues sur les GIX par K-Net directement, par Ielo (un des transitaire de K-Net) ou NeoTelecoms le transitaire de Ielo.
Pas de solution simple et propre. L'annonce de routes plus précises uniquement sur les GIX permettrait de recevoir le trafic en peering.
-
On va annoncer des routes plus précises en peering qu'en transit
-
Enfin les grands absents de nos peer,
1er en consommation sur notre réseau Free avec 1.1 To/jour et 2eme en conso, Orange avec 0.9 To/jour
.
Google qui arrive 3eme avec une conso de 0.7 To/jour fait partie de nos peers sur Turin (via Lyonix)
Vous pensez que je dois demander une participation à Free et Orange pour l'upgrade du réseau ?
Free ou Online?
-
AS12322
-
C'est rentable pour Free cette affaire car ton transitaire IELO a un peering payant avec Free :
Oui, c'est en place depuis 1 mois environ le peering payant avec free pour IELO, avant ils l'écoulaient via Neo Telecom.
NeoTelecoms qui était utilisé avant a lui aussi un peering payant avec Free (et c'est par là que Free envoie son trafic vers Numericabmle, NeoTelecoms est un transitaire de Numericable.
Si le trafic est important avec Free, ca sera peut être intéressant dans quelques mois pour K-Net de se prendre son propre PNI payant avec Free. Il est possible de démarrer avec un port 1 Gb/s.
Il ne devait pas y avoir une page où Free indique le prix des ports ? Je me souviens d'une veille page avec le prix du port 1G (limité à 4 ports 1G) et le prix du port 10G.
Sinon cette coupure du pering avec Numericable Free doit y perdre :
- Online (trafic entrant) : Transit IP (Iliad paye)
- Online (trafic sortant) : Transit IP (Iliad paye)
- Free (trafic entrant) : Transit IP (Iliad paye)
- Free (trafic sortant) : paid-peering avec Neo Telecom. (Iliad reçois un peu d'argent pour ce trafic)
Donc Free paye cher en qualité et en euros son idée de couper le peering. Une idée lumineuse.
Personne n'a compris la raison ? (les factures impayés pour du trafic VoIP même si c'est vrai me semble insuffisant, il y a la justice pour régler ces problèmes, je ne pense pas que couper le peering va convaincre Numericable/Completel de payer)
Sinon coté Numericable, on paye également du transit en entrant et en sortant.
-
Je ne suis pas prêt à payer pour du peering.
Le jour ou j'arriverais à le faire avec mon facteur, j'envisagerais de changer ma position.
"Bonjour, je vous apporte une lettre !"
"Ca vous en coûtera 30 cents d'avoir mis les pieds sur mon allée."
En attendant, Ielo fait bien son boulot de transitaire, ils sont réactif et correct sur les prix.
-
J'ai déplacé la suite dans le post Calvados: baisse du ping vers Internet pour les clients K-Net (https://lafibre.info/k-net-internet/calvados-baisse-du-ping/)
-
La preuve que le nombres d'abonnés K-Net a fortement augmenté :
Décembre 2011 :
(https://lafibre.info/images/k-net/201112_graphe_k-net_cacti.png)
Aout 2013 :
(https://lafibre.info/images/k-net/201308_graphe_k-net_cacti.png)
Note : Ces graphes ne concernent que le trafic du département de l'Ain
Un plat est visible (donc saturation le soir) et K-Net va changer sous peu le routeur qui est limité à 2,5 Gb/s :
Oui cela correspond a une saturation de l'un des routeurs de Saint Genis (le cisco ASR installé il y'a 18 mois a atteint sa capacité de routage). Nous avons été livrés de son remplaçant qui devrait être installé cette semaine, le temps de le configurer et de l'intégrer dans le coeur de réseau, je pense qu'il sera raisonablement en production vers la mi septembre.
-
le graph correspond à la charge du routeur.
(envoie + réception) = 2.5Gbs
Je t'es mis le graph correspondant à celui du 10.12.2011
(https://lafibre.info/images/k-net/201308_graphe_k-net_cacti_2.png)
et le réseau avec la mise en service de FranceIX
(https://lafibre.info/images/k-net/201308_graphe_k-net_weathermap.png)
-
L'upgrade de l'ASR à 5Gb/s ne peut pas se faire à chaud ? Ou alors il y a changement de techno sur les interfaces ?
-
l'upgrade moyenant l'achat d'une licence à 5000€
J'attends les patchs multimode et nous déployons les Brocade pour passer à 40Gbs.
-
Intéressant ce topic
En un an, le trafic a augmenté de 60%, pour l'Ain uniquement
-
En un an, le trafic a augmenté de 60%, pour l'Ain uniquement
Et le nombre de clients ?
-
Hum, je ne sais pas si je peux donner ces infos, et je n'ai pas l'historique d'il y a un an
-
Si tu peux demander... ;) Ça serait une bonne indication de la hausse du trafic.
-
Un concurrent arrivée depuis moins d'un an sur le réseau nous demande de ne pas communiquer sur nos chiffres pour ne pas divulguer leurs chiffres.
La consommation moyenne reste stable à environ 0.5Mbs par abonné.
-
Sérieusement ?
Numericable demande que K-Net ne communique plus son nombre de clients ?
De quel droit ?
Que K-Net n'ait pas le droit de communiquer les estimations du nombre de clients de Numericable, je comprends, mais pour les clients K-Net, il me semble difficile d'imposer une omertà...
Par contre que K-Net ne souhaite pas divulguer son nombre de client dans l'Ain, cela peut se comprendre.