Auteur Sujet: Montigny le Bretonneux (Lu 377386 fois)

Art · « **Réponse #1560 le:** 01 août 2018 à 14:02:29 »

Mon beau-frère qui avait souscrit l'offre "30 ans" est passé au 1000/60 il y a environ une semaine.
Il l'avait longtemps réclamé sans succès, avait laissé tomber, et finalement ça s'est fait tout seul.

Je ne sais pas si ça a un rapport, mais depuis quelques semaines j'ai à nouveau des coupures régulièrement alors que pendant quelques mois c'était très stable...
(quartier Pas du Lac)

p2j · « **Réponse #1561 le:** 02 août 2018 à 17:34:46 »

Merci pour toutes ces bonnes nouvelles.
En ce qui me concerne, j’essaie d’interpeler depuis un moment la municipalité de Montigny le Bretonneux sur la réalité du déploiement du réseau SFR.
D’ailleurs, ci-dessous, pour info, copie de mon e-mail du mois d’aout.

p2j · « **Réponse #1562 le:** 02 août 2018 à 17:37:55 »

Tout autre chose, ce matin,
constatant des lenteurs par moment , je lance « nperf », ex « speedtest ».
Surprise, c’est les montagnes russes ! D’ordinaire, c’est plutôt plat !

Je ne sais pas trop ce que cela signifie ... ni quelles en sont les conséquences.
Toujours est-il que cela est toujours d'actualité au moment ou j'écris ces lignes.

Nico · « **Réponse #1563 le:** 03 août 2018 à 07:14:51 »

Tu considères que les propos sont engageants, mais tu soulignes juste en dessous l'utilisation du conditionnel. Pas très logique

.

Au delà de ça, tu sembles surestimer les pouvoirs de la ville et des élus, en particulier en indiquant que c'est la municipalité qui a permis l'arrivée d'un autre opérateur.

p2j · « **Réponse #1564 le:** 03 août 2018 à 09:33:32 »

Merci @nico pour tes réponses pertinentes.

Pour la 1ère remarque, les propos sont engageants avec un délai + ou- long
de réalisation, ce qui est souligné par le conditionnel.
Mais lorsque tu es toujours dans le "conditionnel" plusieurs mois après,
tu commences à te poser des questions sur la réalisation de leur objectif.
Cela vient, pour moi avant tout d'un manque de communication.

Je serai curieux de savoir si quelqu'un a connaissance de l'avancé actuelle du déploiement SFR vers le Gigabit ?
Y a t'il encore des Ignymontains à 30M ? à 100M ?

Pour la 2ème remarque, j'imagine que le déploiement du réseau d'un autre opérateur n'a pu se faire
qu'au niveau de l'agglomération de St Quentin en Yvelines avec peut être
l'accord de chacune des ville. Enfin, c'est ce que je pense. Effectivement,
la municipalité ne peut tout faire. J'en suis bien conscient.
Un raccourci que j'ai eu tort d'utiliser. Bonne remarque en tout cas.

UnIgnymontain · « **Réponse #1565 le:** 03 août 2018 à 09:49:20 »

Citation de: p2j le 03 août 2018 à 09:33:32

Pour la 2ème remarque, j'imagine que le déploiement du réseau d'un autre opérateur n'a pu se faire
qu'au niveau de l'agglomération de St Quentin en Yvelines avec peut être
l'accord de chacune des ville. Enfin, c'est ce que je pense. Effectivement,
la municipalité ne peut tout faire. J'en suis bien conscient.
Un raccourci que j'ai eu tort d'utiliser. Bonne remarque en tout cas.

Quand on voit comment s'est déroulé le déploiement de la fibre Orange à Voisin-le-Bx, on peut quand même dire que les élus ont un rôle à jouer. Et pourtant ils font parti de SQY...

Chabories · « **Réponse #1566 le:** 03 août 2018 à 13:37:25 »

Je rentre de vacances aujourd'hui, synchro KO quartier de la sourderie malgré de nombreux redémarrages.

Chabories · « **Réponse #1567 le:** 04 août 2018 à 05:53:43 »

En fait j'ai des déconnexion totale (étape 1/4 ) qui durent plusieurs heures et après j'ai 1h d'Internet puis à nouveau déconnexion, personne n'a ce problème ? et SFR me dit que tout va bien...

BrunoD78 · « **Réponse #1568 le:** 04 août 2018 à 09:23:39 »

Bonjour @Chabories,
Sur le quartier du Plan de l'église, pas très loin de chez toi donc, rien de tel de constaté.
Il faudrait voir avec un proche voisin si il a le même phénomène. Ce peut être aussi un problème lié à ta box et à la chaleur; elles chauffent beaucoup ces derniers temps si elles ne sont pas placées dans un endroit bien aéré.

actarus78 · « **Réponse #1569 le:** 04 août 2018 à 09:38:20 »

Sur Bd d'Alembert (Plan de Troux), j'ai eu une désynchro hier entre 20:00 et 20:30 mais rien depuis lors. L'année dernière au mois d’août, j'avais des pannes d'internet plus d'un jour par semaine, j'imagine que la période est propice aux interventions techniques en tout genre.

Chabories · « **Réponse #1570 le:** 04 août 2018 à 13:37:28 »

Pas de pb de surchauffe, j'ai 2 lignes une red en SFR et les 2 bug en même temps et pas internet depuis ce matin donc ça doit venir de ma ligne je suppose mais pourquoi ça marcherait par moment ? Un technicien vient mardi pour vérifier la ligne
Les voisins n'ont pas de problème ce qui exclut la piste des travaux sur Joseph Kessel ( travaux à 30m j'habite derrière l'église) ou alors seule la ligne qui me relie à l'armoire est touchée.

p2j · « **Réponse #1571 le:** 06 août 2018 à 16:44:57 »

bon, coup de gueule contre l'opérateur SFR;
Tout est dans le grah !
Et dire que j'attendais le giga quelques mois après être passé au 100M théorique début avril ...

Durant 3 mois environ,le débit moyen était autour de 85/90M en réception.
Débit moyen stable autour de 90M.

Depuis 5/6 jours ... oui oui, suis réactif, la courbe du débit en réception
a été modifiée. Elle suit une courbe alternative et non plus linéaire.

Mon débit moyen est passé autour de 60/70M et ne cesse de diminuer.
Alors, biens surs, le débit "crête" est acceptable (80/90) mais
ne correspond pas à la vitesse à laquelle je surf en continue.

Pour celui qui n'y prête pas attention, il voit un débit de 80/90M.
Mais en réalité, le débit réel est autour de 60/70M.
Magnifique enfumage.

Bah, j'imagine et j'espère que je ne suis pas le seul à avoir vu ce changement.
J'ai une offre "power" ... jusqu'à 400M en réception ?
Difficile alors de voir son débit moyen sur une courbe descendante.

Expliquer cela au service client ... mdr, pauvre de moi !

bonne journée à tous