Bonjour. C'est pas faux
Par chez moi dans les Yvelines il y a entre autre Bouafle, Aubergenvlle, Meulan, Orgeval, Morainvillier... toutes bloquées en 30 mégas chez NC.

Orange qui est encore une entreprise partiellement publique n'agit pas dans une logique de mission de "Service Public" mais privée. Même si je comprend ses motivations de part de marché, elle ne joue pas son rôle d'opérateur de service public en priorisant des zones allant déjà de 30 à 200 mégas alors qu'à côté il y'a des zones seulement ADSL avec des débits de 2 à 5 mégas qui accusent 3 ans de retard.

Qui à dit que le câble était forcèment un abonnement élevé. Les offres basiques existent bel et bien. Ce qui coûte cher c'est de prendre bien évidemment une offre haut de gamme.

J'aurais préféré une règle :

1- priorisation des communes ne disposant que d'accès de type ADSL.
2- phase suivante venir sur les zones concurrentielles FTTB disposant d'un débit correct.

Bien sûr que si, l'état dispose encore d'une part minoritaire dans Orange. Ils sont contraint à des règles aussi en terme de concurrence en tant qu'opérateur historique.

Je pense qu'il y a confusion entre entreprise publique et les 20% à l'Etat.

Après il y a des offres régulées par l'ARCEP mais plus liées à la part de marché d'Orange à mon sens.

Quelle entreprise privée agirait autrement pour de lourds investissements faits en fond propre ?

1- adresser les populations les plus denses, c'est le cas puisqu'un réseau cable existe.
2- adresser des populations désireuses de très haut débits, c'est le cas puisqu'un réseau cable existe
3- adresser des populations habituées à payer un abonnement élevé, c'est le cas puisqu'un réseau cable existe

Très grossière approximation !

IL n'y a aucune différence de densité entre les communes câblées citées plus haut (Oncletoufy) et les communes non câblées de la même zone  (dans les années 80) par la DGT (ancêtre de France Telecom) !
Ces réseaux câblés aillant ensuite été cédés (années 90)  à x, y, ou z ... pour finalement aboutir chez Numéricable /SFR

La seule différence est (était) d'ordre politique :

-- Entre les communes de droite (à l'époque) qui étaient "enthousiastes" à l'idée de rentrer sur le réseau de Michel Péricard Député Maire de Saint Germain... le Sidecom
http://www.saintgermainenlaye.fr/la-mairie/syndicats-intercommunaux/sidecom/
https://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_P%C3%A9ricard
https://fr.wikipedia.org/wiki/Saint-Germain-en-Laye

-- Et les communes de gauche (à l'époque) qui ne voulaient absolument pas que leurs "ouailles" visionnent la future chaîne privée de Michel Péricard .

Bref, strictement rien à voir avec la densité !!!

En plus j'abonde totalement à la réflexion de Nicolas 78955 :
A savoir, l'attitude d'Orange sur l'agglo CA2RS qui a été une véritable honte ! (sur Carrières, sur Chapet, noramment)

En effet, en 2015, Orange s'est s'occupé exclusivement de sa politique concurrentielle avec SFR/ Numéricable ... en délaissant TOTALEMENT l'aspect déficit numérique sur les communes non SFR ... en n'y faisant STRICTEMENT RIEN ... sauf à Verneuil ... via le biais de la "haute politique".

Une honte car Orange "se gargarise" partout de leur affirmation comme quoi ils traitent en priorité les déficits numériques !
En l'absence de pression politique ou de revendication populaire extrêmement ferme cette affirmation d'Orange est TOTALEMENT FAUSSE !

P.S. Mais je suis d'accord avec Eruditus, la seule obligation d'Orange est "le service universel " et ... à ma connaissance ... la France n'a pas encore fait rentrer l'accès internet dans la définition du service universel (La Finlande si ... je crois)

La fibre approche de plus en plus. Un prestataire mandaté par Orange pour le déploiement prend zone après zone contact avec les syndic :

https://www.facebook.com/villesthd78/