Techniquement ce n'est pas Edge qui est imposé mais son moteur. De la même façon qu'Apple impose Webkit sur iOS.
Si Google ou Mozilla lance un Chrome ou Firefox basé sur le moteur de edge il y aura des navigateur alternatif.
https://www.nextinpact.com/news/104243-des-navigateurs-tiers-sur-windows-10-s-oui-sils-utilisent-moteur-dedge.htmMais comme ils ne ferons surement pas, on peut en effet dire qu'Edge est imposé.
Après même s'il y a des navigateurs alternatifs, le fait qui passe par le même moteur les empêchent techniquement la concurrence par la performance.
C'est justement un soucis pour Mozilla pour l'avenir, ils sont actuellement en train de pousser leurs travaux fait sur Servo vers Firefox via le projet Quantum d'ici fin 2018 on devrait avoir un Firefox avec un moteur tout neuf plus performant et fortement pensé pour le parallélisme (en plus d'améliorer les perf, ça permet aussi d'avoir plus d'autonomie, car il vaut mieux 4 cœurs qui tourne à leur fréquence de base pendant un court instant que 1 cœur qui tourne à sa fréquence turbo pendant plus longtemps). Cela devrait les aider à regagner des parts de marchés (les utilisateurs voulant la perf et l'autonomie migrerons surement). Mais sur iOS cela ne sera pas le cas comme Mozilla est forcé à utiliser Webkit ...
Bref ce genre de chose fausse la concurrence et à ma connaisse Apple n'a jamais rien prit pour ça. On verra bien ce que ça donnera pour Microsoft.
L'argument d'Apple et de MS est le même, c'est pour la sécurité. Je ne trouve pas cette argument correcte, le seul résultat de cette mesure est que Apple / MS est garant de la sécurité de tous les navigateurs. Serte cela peut apporter un gain en sécurité, mais aussi un gros problème ! En effet si une faille majeur est trouvé dans le moteur, c'est 100 % des utilisateurs qui sont concerné.
Dans le cas où il y aurait 4 moteurs différents avec une part de marché équivalente, en cas de faille majeur dans un des moteurs c'est 25% des utilisateurs qui sont touchés.
La diversité a aussi du bon.