Je pensais surtout à l'absence de garantie, au manque de support professionnel. Mais aussi aux nombreuses incitations poussant à maîtriser son ordinateur.
Beaucoup de logiciels sont valables mais avec une ergonomie contraignante et d'autres sont plébiscités mais difficiles à utiliser. Le niveau technique atteint
par certains utilisateurs fait peur et tout le monde peut contribuer, cela peut donner l'impression de n'avoir aucun garde-fous.

J'ai l'impression que les "journalistes" ayant écris ces articles ont redécouvert l'avertissement de Microsoft sur Windows 11.
Cela a toujours était: si vous passez outre le test de compatibilité, vous êtes seul responsable de ce qui peut arriver et si on casse votre configuration, cela ne sera pas notre problème.
Et ils l'appliquent: un patch récent pour Windows 11 utilise une instruction présente uniquement dans les cpu compatibles.
Si c'est absent, BSoD au reboot.

Cet article du blog Windows IT Pro de Microsoft sortie début décembre est très clair: By instituting TPM 2.0 as a non-negotiable standard for the future of Windows, we elevate the security benchmark..
 

Ce n'est pas grand public de migrer sous Linux.

Vrai, en cause : la sauvegarde + le partitionnement. Tant que nux n'aura pas "vulgarisé" ca.. (ah j'oublie : le secure boot)

C'est réservé à des personnes qui ont la connaissance (qui peuvent le faire pour d'autres, mais ce n'est pas Mme Michu qui va installer Linux sur son PC).

pour ça que les GUL (groupes d'utilisateurs locaux) de linux avaient été créées, et y'avait pas mal d'install party dans les années 2000..

Si l'installation de Linux est triviale, sauvegarder les données avant de formater l'ordinateur et restaurer les données l'est beaucoup moins (faire un dual boot est aussi bien plus complexe avec le chiffrement de beaucoup de PC Windows 10, rien d'impossible, mais ce n'est pas accessible au débutant).

Jamais fait avec w10 et supérieurs, la plupart des pc qu'on me demande de passer à linux sont avec win8 ou moins, et sans bitlocker.
Au contraire, je pense que le double démarrage win/nux/autre est plus qu'appréciable, et permet de basculer de l'un à l'autre en quelques minutes, fort pratique pour vérifier la compatibilité/fonctionnement des périfs...

Dans ma famille, presque tout le monde a migré vers Ubuntu et cela ne pose pas de problème pour l'utilisation, mais c'est moi qui aie réalisé l'opération.

un peu comme... partout.. comme disent les commentateurs de NXI, la plupart des linux installés dans leur entourage ne le sont pas par des uilisateurs, mais un nerd qui passait par là.
par contre, ubuntu comme choix de distro.. jveux bien qu'une grosse BM l'a adopté pour certains pc, + la gendarmerie, mais l'indépendance de canonical n'a pas de prix... surtout qu'il existe mint/debian edition (et je parle meme pas des bsd/haiku)

Oui, il y a des migrations vers Linux (des particuliers, des entreprises, des écoles, des administrations), mais c'est un petit pourcentage, ce n'est pas Linux qui va évite de renouveler des centaines de millions de PC.

comme ils disent sur hfr, cette année c'est encore celle de linux sur le pc de bureau... avec un air moqueur

Ben je te laisse expliquer comment on peut migrer un pc sous windows vers macOS.

hakintosh.

sinon hellosystem

ca concerne encore combien de personne ca  ?

Dans mon entourage famille et amis, 95% voir plus en ont rien à faire des données 'locales'. Tout est dans le cloud sur Google Docs ou Office 365 ou autres, les photos dans iCloud ou Google Photos, etc

Le peu qui ont encore des données, en général quand il change d'ordi on se contente de mettre leur vieux disque dans un boitier usb externe.

Je ne pense pas qu'en 2024 ca soit encore un argument ou un problème.

ici, et chez les gens que je croise, c'est tout l'inverse : on réinternalise dans l'ordi local. Car tous n'ont pas de connexion permanente (surtout les portables), ni le quota pour tout sauvegarder.. les photos en qté énorme, la sauvegarde locale du smartphone (oui sur le disque dur, le malheureux ne voulait pas l'icloud ni google chose)

l'idée s'est pris du plomb dans l'aile avec le déploiement massif des chromeboks aux usa, certains expat sont revenus allergiques à google, en cause : plus de connexion, zéro activité.

de mon coté comme pour de nombreux geeks, je fais en sorte de ne dépendre que quelques heures par jour d'une connexion internet. Presque la moitié de mon  activité quotidienne est en local, sur des logiciels "en dur" sans internet.

Pour des personnes âgées, non aguerri à la pratique informatique, je suis d'accord.
Mais pour des plus jeunes, je pense que c'est une simple formalité de migrer vers Linux

Objection, votre honneur! je me souviendrai toujours de cet article 01net sorti au début 2010, quand la Une titrait : "pas si geeks, ces jeunes", interrogeant des collégiens, lycéens, avec un petit test : télécharger + lancer une analyse antivirus, scanner un document, insérer un tableau dans word, enregistrer le son du micro.. et encore, aucun montage audio/photo/vidéo.. sur les quelques jeunes testés, je crois qu'un seul a réussi un résultat. Ne confondons pas : jeunes, et geeks/nerds.. il y a des "plus agés" dans la seconde catégorie, alors que dans la première, comme souligné dans les com's de nextinpact : certains ignorent l'existence de linux/bsd et toutes les alternatives aux gafam. Tous ages confondus.

C'est encore mieux quand c'est fait par une personne expérimentée. Et comme tu le dis, il n'est pas plus compliqué d'utiliser Linux que Windows.

oui mais ca court pas les rues, et surtout : c'est pas le manque de compétences, le premier obstacle de linux (et des LL) : c'est le manque d'avoir connaissance de son existence

Je connais des gens qui sont encore en Windows XP et windows 7. Pourquoi ?
Ils ont peur de faire une connerie en migrant vers la version supérieure et ont surtout peur de ne plus pouvoir récupérer quoi que ce soit de stocker sur leur ordinateur. Ils ne veulent pas investir dans un nouvel ordinateur puisqu'ils en ont déjà un. Ils attendent que leur ordinateur rende l'âme pour en acheter un nouveau. Leur pratique se résume à de la navigation et de la tchatche dans les réseaux sociaux.

ou plus simplement que leur ordi d'époque, sans internet, marche encore pas mal et est nécessaire pour moult accessoires ou logiciels, jeux vidéos. Je joue parfois à des jeux des années 90 (les meilleurs), sur une bécane plus récente qu'un xp c'est juste impossible pour la plupart d'entre eux (sans émulation hein)

Il y a aussi la peur de tout réapprendre avec un nouvel OS. C'est pourquoi ceux qui ont déjà un Windows continuent avec un Windows.

Vrai.

Parce que l'utilisateur lambda a été formé à l'école sur du Windows. C'est juste une question de formation.

syndrome cisco vs alcatel dans les facs réseau?

L'autre problème est que la plupart des ordinateurs vendus sont déjà sous Windows.

ils appellent ca "la solution" : "au moins on se prends pas la tete"

Le plus important ce sont les applications utilisées.

j'utilise que du LL pour avoir la certitude que win/nux/bsd/haiku, ça fonctionnera, ce sera porté. Les autres? ha..

L'utilisateur souhaite pouvoir continuer à utiliser ses applications et même garder les données et paramétrages.

changer de système implique fortement changer ses habitudes : n'oublions pas, elles sont immortelles.

Mon père, 80 ans, a migré de Windows 10 à Ubuntu il y a 2 ans et cela s'est très bien passé. Pourquoi ? car toutes les applications qu'il utilisait sous Windows sont disponibles sous Linux : LibreOffice, Firefox, Thunderbird, VLC, Audacity et PDF Arranger.

pareil ici

La migration est bien plus compliquée pour une personne qui a tous ses mails dans Outlook 2019 avec un gros fichier .pst qui content tous ses mails. Le fichier .pst d'une taille de plus de 4 Go ne peut pas être sauvegardé sur une clé USB formatée en FAT32...

pourquoi passer 4go de pst de outlook à thund? autant tout laisser sur le serveur et récupérer par thund' derrière non?

Bref, ce n'est pas le système d'exploitation qui est compliqué dans une migration, mais toutes les applications utilisées.

c'est ce que la mairie de munich a pointé du doigt.. et qui changera jamais, c'est le serpent qui se mord la queue.. sans macos microsoft serait sans doute grand maitre des logiciels.

Et alors ? Depuis quand c'est un probleme ? Donc il faut former les gens ? Ils ne savent pas ce qui est bon pour eux ?

Non, ils veulent du facile et ultra simple. Que ce soit "libre" et "ouvert", ils s'en foutent.

Non, ils veulent du facile et ultra simple. Que ce soit "libre" et "ouvert", ils s'en foutent.

C'est bien la définition de ce qui leur convient donc.

J'ai un Core2 Duo, il fonctionne bien avec Windows 11 23H2 et Microsoft à eu la gentillesse de ne pas pousser la mise à jour 24H2.

J'ai des PCs au travail qui n'ont pas encore eu la MAJ 24h2 proposée alors qu'ils sont compatibles.
(Un Pc monté acheté début 2024 directement livré avec W11 et un Dell de 2019 avec un i3 8100 qui a été mis à jour de W10 à W11 via le windows update sans "bypasser" des conditions pré requises.)

Windows IoT Entreprise (et pas la version IoT Core qui ne supporte pas une bonne partie de win32) est disponible via quelques programmes Volume Licence.
Pour un particulier, c'est en pratique inaccessible.

Oui, d'où ma seconde phrase. Après, les isos sont facilement trouvables...