Oui, mais pour rappel, le bug a sévi bien plus largement que l'Union Européenne, dont aux US, donc cela n'a rien à voir avec cet accord.

Ben si ca a tout a voir.
Dans l'hypothese où ils n'auraient jamais ete obligé d'ouvrir leur OS a des tiers, exactement ce bug là n'aurait pas pu se produire.
Apres, est ce que eux meme n'aurait jamais pu provoquer le meme genre de bug tout seul ? probablement que non.

Une occasion très maladroite de critiquer les loi anti-monopolistiques de l'Europe ?

Pourquoi maladroite ? c'est juste une mini critique.

oui oui
une critique c'est juste une critique hein
ca veut pas dire qu'ils ont raison, si on les a forcé c'est bien pour une raison.

Tu pourrais nous faire une comparaison des droits des pilotes systèmes entre Windows, macOS et Linux ? (et BSD, Android si tu connais)

Je ne peut qu'en rester au niveau des généralités de l'architecture des OS, mais cette vidéo explique bien la situation pour Windows :


En résumé les pilotes systèmes de Windows tournent au niveau ring 0 et entrainent un plantage total de la machine en cas d'erreur logicielle non gérée. C'est toujours mieux que les générations précédentes (DOS, Windows 3, MacOS 9) qui n'isolaient pas du tout les applications et l'OS, et ça reste comparable aux Linux actuels qui restent des OS monolithiques (d'abord statiques lorsqu'il fallait "recompiler le noyau" pour ajouter des pilotes, puis actuellement dynamiques / modulaires avec des modules chargeables au besoin). BSD ne fait pas mieux.

Il y a des exceptions comme le pilote FUSE qui permet de développer un système de fichier en user-space, ou les systèmes d'exploitation à micro-noyaux comme Mach, ou seul le strict minimum fonctionne en kernel-space et le plus gros de l'OS en user-space, mais au prix d'une performance réduite.

Par exemple cette étude montre bien l'impact sur les performance de ce fonctionnement en User-Space pour FUSE, impact aggravé avec l'accélération des performances des SSD : https://www.usenix.org/system/files/conference/fast17/fast17-vangoor.pdf

MacOS X est partiellement basé sur Mach mais n'avait pas de pilotes systèmes en User-Space jusqu'à 2019 et macOS X.15 Catalina, qui désormais propose de développer des pilotes systèmes sous forme de Kernel Extensions tournant en User-Space, au prix de contraintes beaucoup plus fortes sur ces pilotes, mais aussi de beaucoup plus de sécurité de fonctionnement :
https://support.kandji.io/support/solutions/articles/72000558740-system-extensions-overview-and-guide

Ca se précise : https://www.reuters.com/technology/cybersecurity/us-house-panel-calls-crowdstrike-ceo-testify-outage-washington-post-reports-2024-07-22/ ou https://www.pymnts.com/cybersecurity/2024/house-homeland-security-committee-seeks-testimony-from-crowdstrike-ceo/

oui l'ancien pdg de mcaffee va devoir passer devant le congrès :
https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/panne-geante-de-microsoft-le-pdg-de-crowdstrike-devra-s-expliquer-devant-la-chambre-des-representants-20240723

C'est  bizarre que personne ne dise: t'es pas content tu changes de crémerie.

Selon cet article, CrowdStrike a 15% du marché des logiciels de sécurité, qui comporte autre chose que des EDR (je ne sais pas ce qu'ils ont considéré comme familles de produit dans cet article)).
Changer de crèmerie n'est pas une décision facile à prendre pour un responsable à qui on ne reprochera jamais d'avoir choisi un leader du marché (et dépensé l'argent de son organisation pour le déployer).
D'autant plus que si la technologie EDR impose que tous les produits interviennent au niveau du "ring 0" de l'OS, ils sont susceptibles de rencontrer le même genre de bug un jour.