parler de PRA dans ce cas la n'a quasi aucun sens surtout
Je suis largement de ton avis, quelques observations supplémentaires :
tes devices dans ton PRA ne sont pas differentes de ton activité. Donc ton PRA pourrait se retrouver HS egalement
Non seulement ce sont les mêmes "devices", mais en plus, ils doivent être au même niveau logiciel en tous points. Avec un "PRA" où on n'installerait pas les mises à jour (OS, appli, configuration), on aurait du mal à être confiants dans la capacité de reprise. ou dans le respect des exigences de
RPO et RTO.
Bien évidemment, il est impossible de s'organiser avec une production Windows et un PRA Linux par exemple !
un PRA, c'est une reprise d'activité sur desastre, ca concerne princiaplement la reprise d'activité en cas de perte d'un DC, incendie, perte réseau qui ne peut etre réparé rapidement, pas des postes clients. Et ton PRA, c'est rarmeent transparent et neutre comme décision, tu l'actives vriament que si t'as pas le choix.
Oui, ça ne concerne pas les "utilisateurs" qui font l'objet d'un plan de continuité qui peut être : "si les bureaux ne sont pas accessibles : restez à la maison, travaillez avec vos outils personnels".
aucune boite au monde n'a un stock de PC pour remplacer ses devices, surtout quand ces devices sont repartis un peu partout, et encore plus quand ces devices sont "dans des points de vente". Prenons l'exemple des problemes dans les aeroports tu fais quoi, tu dis a tes employés d'aller bosser ailleurs avec des PC qui les attendent ? puis tu fais decoller les avions de la bas ?
Les devices PoS (des magasins d'enseignes disposant d'une informatique centrale) restent souvent allumés la nuit pour que les opérations de maintenance, de transfert de données etc puissent avoir lieu. Ces systèmes ont été victimes du bug.
Autre illustration : parmi mes collègues en Europe, ceux touchés sur leurs ordinateurs ont été ceux qui justement avaient laissé leurs machines allumées.
Bref y'a bcp de gens ici qui parlent sans rien connaitre au sujet.
Pas qu'ici ...