Bonjour,

J'avais vu cette différence entre Read intensive et Mixed use, et Kingston indique que son DC600M est un Mixed Use sur la page que j'indique.


Chez Kingston ce sont les DC500R qui sont Read intensive. ils mettent le R pour Read intensive, et le M pour Mixed use.

Donc les Mixed use de chez Micron sont bien au dessus des Kingston, l'écart de prix se justifie.
si tant est que tout cela n'est pas du blabla marketing... 

Je suis désolé, mais un DWPD de 1 ne s'est pas dû Mixed Used en termes d'endurance (pour moi du MU c'est un DWPD de 3 minimum).
Pour le potentiel "blabla" aucune idée à part qu'en +4ans d'utilisation => RAS (pas de panne ou alertes SMART qui indiquent que le SSD est utilisé à +80%).
Que ce sont aussi des Micron mais badgé "HPE" dans certains serveurs neuf (parfois ce sont des Samsung) qu'on vend => RAS.

Et que pour avoir testé des grand public (MX500) en disque de boot sur des proxmox (en ZFS) => disque mangé à presque 50% en 2ans (maintenant on sait qu'on va éviter ce genre de disques, mais on devez tester pour le constater).

Note : après c'est juste une question de comment on calcul, on utilise du MU, car on est jamais sûr à 100% de ce que le client va faire sur son serveur, de comment il va l'utiliser ou comment ces applications gèrent les données (on avait un client ou son application générée +500Go de données différentes chaque jour, car le presta du logiciel avait configuré un dump en local).

Cordialement, janus57