Par rapport au droit à la fibre, je pense que celui-ci ne s'applique que si le bailleur ne peux pas fournir de connexion décente. Mais Wifirst propose déjà une connexion de 30 megas (ce débit n'est sans doute pas choisi au hasard puisque c'est le pallier pour qu'une connexion soit considérée comme THD). Alors oui ce débit n'est que très théorique on l'a bien vu, mais même en fibre aucune opérateur ne garantit un débit minimum. Donc j'a peur que la qualité très relative du wifi ne suffise pas à argumenter.
Oui en effet, mais comme expléqué sur mon sujet, et analysé en juin dernier: il y a de nombreuses saturations, au bout d'un moment de dl ça plante (protection contre le téléchargement de porno selon une source, qui travaillait à fournir internet dans une école d'ingé), pas de téléphone fixe
Mais surtout, le droit à la fibre, pour chaque appartement/logement/entreprise, s'applique dans mon cas pour également bénéficier d'un téléphone fixe
On n'y pense pas forcément, mais la couverture n'est pas ouf
Le bailleur ne doit pas fournir de connexion internet, je ne sais pas où tu l'a vu, et s'applique que le bailleur fournisses une "connexion internet" ou non. Par exemple, avec leur portail captif sur les ports ethernet, je ne peux pas mettre de point wifi que je possède, pour une part améliorer la couverture et le débit dans mon appartement, mais aussi pour ne pas être obligé d'utiliser un gros switch cisco (le seul que je possède) pour connecter mes différents appareils.
En fait, le droit à la fibre garantit à chaque habitant le droit de pouvoir accéder au très haut débit (en le notifiant auprès du propriétaire ou du syndic), principalement en empêchant le propriétaire de s’opposer au raccordement de son logement (excepté pour un motif légitime et sérieux, qui doit être notifié au plus tard 3 mois après la demande du locataire).
(...)
Les deux principaux motifs légitimes et sérieux sont que le logement soit déjà raccordé à la fibre, ou que le raccordement de l’immeuble soit déjà planifié.
Evidement, dans la loi, il est notifié que le logement soit raccordé à la fibre FTTH, et si on applique le principe d'application stricte de la loi, la fibre actuellement ne viens pas jusque dans le logement. (et ce principe est très important juridiquement)
EDIT:
Le fait de recevoir un bien ou un service sans en avoir émis le souhait constitue une vente forcée. Cette pratique commerciale déloyale est interdite : le vendeur qui commet une vente forcée est sanctionné en vertu des articles R635-2 du Code pénal et L122-3 du Code de la consommation.
Wifirst