Merci de m'avoir exposé des cas concrets.

Quand je dis faible, je pense faible émission, type "Lite" de chez Unifi.
J'ai compris que les Lite, émettaient moins loin que les nanoHD par exple. Que dans le cas d'un hôtel, il était préférable de mettre plusieurs Lite que 2 ou 3 nanoHD.

Quand je lis ton récit sur ton travail, je m'aperçois que tu as mis les AP dans tes pièces et non des couloirs et que tu as adapté le modèle au nombre d'utilisateurs potentiels sur la zone.
Dans mon cas, des Lite devraient faire l'affaire non?

Non, je n'ai rien adapté du tout, c'est juste que je fais des tests de matériel au boulot  (un switch Unifi 24Ports, 4 Bornes Unifi et là je teste un USG 3P à la maison avant de le mettre en prod au boulot)

Ca occupe mes journées de 5h et 7h (mes techs arrivent à 7h15) et mes soirées si j'ai pas trop la flemme (ainsi qu'une partie de mes WE).

J'ai commencé par l'UAP AC PRO en salle de réunion, puis par l'UAP AC-Lite dans mon bureau car moins de besoin (les machines principales sont en RJ, ce qui fait : quasi tous les iMac (4 car les deux derniers sont en wifi), 1 MBP sur les 3, le serveur Mac Mini, les NAS, le copieur et une ou deux autres bricoles), puis pour tester j'ai mis la NanoHD dans le bureau d'études parce que sur le papier c'était la grande classe cette borne (heureusement vu le prix) et une AC-Lite dans le réfectoire car besoin quasi nul (et elle se déconnecte sans arrêt sans doute à cause des 30m de cable RJ entre l'injecteur POE et la borne, faut que je revois ce point).

J'ai fait des tests cet après-midi avec mon PC portable perso. Je synchronise sur les bornes à 866Mbps (AC Lite, j'ai pas vérifié sur l'AC Pro) et je passe en réel à peine la moitié.
Sur la NanoHD je synchronise à 1560Mbps (160Mhz de bande) et je passe 620Mbps en réel  (et encore pas tout le temps), face à la borne à moins de 3m d'elle.
L'optimisation du réseau Wifi est pénible à faire et bizarrement, malgré les paramètres fixes dans Unifi Server, il a tendance à les changer tout seul (faudra que je décoche l'optimisation automatique pour voir si c'est toujours pareil).

Ci-dessous, deux tests iperf entre mon PC portable et le NAS sur lequel tourne le serveur iperf, via la NanoHD.
A savoir qu'en filaire je passe le Gbps sans faillir sur le même serveur iperf (sur Synology DS218Play).

Et pour finir (et je suis preneur de toutes les infos me permettant d'évoluer dans le domaine et d'optimiser mes installations), l'informatique ce n'est pas mon boulot (mais alors pas du tout  ), je fais ça par pur plaisir.

Perso je pense que les Lite (surtout vu ton usage et le débit de ta connexion internet) suffise largement et au prix qu'elles coûtent, ça te permet d'en mettre plus pour optimiser la couverture. Et les terminaux capable de passer des débits supérieurs à 300Mbps en Wifi ne doivent pas être les plus courant et les utilisateurs n'en ont pas forcément le besoin.

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.00   sec  38.5 MBytes   322 Mbits/sec
[  5]   1.00-2.00   sec  58.7 MBytes   492 Mbits/sec
[  5]   2.00-3.00   sec  68.7 MBytes   577 Mbits/sec
[  5]   3.00-4.00   sec  65.8 MBytes   552 Mbits/sec
[  5]   4.00-5.00   sec  70.7 MBytes   592 Mbits/sec
[  5]   5.00-6.00   sec  71.2 MBytes   599 Mbits/sec
[  5]   6.00-7.00   sec  74.2 MBytes   623 Mbits/sec
[  5]   7.00-8.01   sec  76.3 MBytes   634 Mbits/sec
[  5]   8.01-9.00   sec  74.4 MBytes   629 Mbits/sec
[  5]   9.00-10.00  sec  74.6 MBytes   624 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Test Complete. Summary Results:
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.02  sec   677 MBytes   567 Mbits/sec   20             sender
[  5]   0.00-10.00  sec   673 MBytes   564 Mbits/sec                  receiver
snd_tcp_congestion cubic

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.00   sec  53.8 MBytes   450 Mbits/sec
[  5]   1.00-2.00   sec  54.5 MBytes   458 Mbits/sec
[  5]   2.00-3.01   sec  56.5 MBytes   469 Mbits/sec
[  5]   3.01-4.00   sec  55.4 MBytes   469 Mbits/sec
[  5]   4.00-5.00   sec  56.8 MBytes   476 Mbits/sec
[  5]   5.00-6.00   sec  56.0 MBytes   470 Mbits/sec
[  5]   6.00-7.00   sec  55.8 MBytes   468 Mbits/sec
[  5]   7.00-8.00   sec  56.6 MBytes   474 Mbits/sec
[  5]   8.00-9.00   sec  56.0 MBytes   469 Mbits/sec
[  5]   9.00-10.00  sec  53.9 MBytes   452 Mbits/sec
[  5]  10.00-11.00  sec  55.2 MBytes   464 Mbits/sec
[  5]  11.00-12.00  sec  56.5 MBytes   474 Mbits/sec
[  5]  12.00-13.00  sec  57.1 MBytes   480 Mbits/sec
[  5]  13.00-14.00  sec  56.2 MBytes   471 Mbits/sec
[  5]  14.00-15.01  sec  55.5 MBytes   461 Mbits/sec
[  5]  15.01-16.00  sec  57.1 MBytes   484 Mbits/sec
[  5]  16.00-17.00  sec  53.5 MBytes   449 Mbits/sec
[  5]  17.00-18.00  sec  56.4 MBytes   472 Mbits/sec
[  5]  18.00-19.00  sec  56.4 MBytes   473 Mbits/sec
[  5]  19.00-20.00  sec  57.0 MBytes   478 Mbits/sec
[  5]  20.00-21.00  sec  57.0 MBytes   479 Mbits/sec
[  5]  21.00-22.00  sec  56.5 MBytes   474 Mbits/sec
[  5]  22.00-23.00  sec  56.2 MBytes   472 Mbits/sec
[  5]  23.00-24.00  sec  58.1 MBytes   487 Mbits/sec
[  5]  24.00-25.00  sec  58.4 MBytes   490 Mbits/sec
[  5]  25.00-26.00  sec  57.2 MBytes   480 Mbits/sec
[  5]  26.00-27.00  sec  57.8 MBytes   485 Mbits/sec
[  5]  27.00-28.00  sec  57.5 MBytes   482 Mbits/sec
[  5]  28.00-29.00  sec  58.0 MBytes   487 Mbits/sec
[  5]  29.00-30.00  sec  56.9 MBytes   477 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Test Complete. Summary Results:
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-30.00  sec  1.65 GBytes   472 Mbits/sec                  sender
[  5]   0.00-30.03  sec  1.65 GBytes   472 Mbits/sec                  receiver
CPU Utilization: local/sender 13.0% (5.3%u/7.7%s), remote/receiver 9.0% (0.3%u/8.7%s)
rcv_tcp_congestion cubic

En effet, j'ai du mal avec toutes les commandes sous Windows (enfin sous Linux et Mac aussi mais comme je sais qu'elles existent, je les cherche, sous Windows je n'ai pas ce réflexe  )

Mais merci pour la commande.

 Nom                   : Wi-Fi
    Description            : Intel(R) Wireless-AC 9260 160MHz
    GUID                   : 20c2784b-c32e-48e7
    Adresse physique       : 34:13:xx:xx:xx:xx
    État                  : connecté
    SSID                   : xxxxxxxx
    BSSID                  : 96:83:xx:xx:xx:xx
    Type de réseau           : Infrastructure
    Type de radio             : 802.11ac
    Authentification         : WPA2 - Personnel
    Chiffrement                 : CCMP
    Mode de connexion        : Connexion automatique
    Canal                : 36
    Réception (Mbits/s)    : 866.7
    Transmission (Mbits/s)   : 866.7
    Signal                 : 95%
    Profil                : xxxxxxxx

Cyril, voici pour info la répartition en bande des différents point d’accès chez Novotel :

J'ai fait des tests poussés de neutralité (les hôtels sont soumis au règlement européens sur la neutralité du net) et je n'ai trouvé aucun bridage ou limitation que ce soit en variant les ports utilisés, les protocoles ou les applications.

Pour la couverture Wi-Fi de cet hôtel Novotel, elle est excellente, et je me demande si il n'y aurait pas un point d’accès caché dans le faux plafond de chaque chambre pour avoir ce niveau d'excellence.

On note une bonne répartition des point d’accès sur différents canaux, aussi bien en 2,4 qu'en 5 Ghz :

En tout cas ça serait top de faire un petit retour d'expérience une fois tout ça en place. Si le résultat est conforme aux attentes.

Salut à tous,

Alors j'ai installé le matos en vrac.
J'ai agressé le mec d'Orange qui venait m'ouvrir ma ligne pour me faire du bon boulot. Ca m'a coûté 20€ en espèce mais il m'a tout mis comme je voulais. Nickel et en plus, il a passé une section en 8/10 je crois. Au lieu de 6/10 ou 4/10 je ne sais plus ce qu'il voulait me passer.

Au final, j'ai un très bon débit VDSL2 et c'est le principal.

Côté Wifi, j'ai mis le nanoHD côté gîte où nous vivons actuellement, un lite au centre et un autre dans la buanderie au dessus de l'armoire réseau.
Ca fonctionne déjà très bien comme ça. Très bon débit.

Le mode Guest est parfait. Aucun accès que le LAN et c'est bien le principal. Les clients sont curieux desfois

Je vous tiens au courant quand l'install est finie.
Pour info, j'ai perdu 1h à câbler mes prises femelle RJ45 avec le cat7. en fait, certains fils apparaissaient coupés au test alors je refaisais l'emboitement etc et ça recommençait.
En fait, c'était le bout des fils qui touchait la carcasse de la prise femelle... En coupant vraiment à ras les fils, ça fonctionne mieux... Je n'avais encore pas utilisé de prise femelle pour rack19", seulement les murales.

Voilà voilà, je reviens vers vous quand j'ai tout fini, je pense d'ici décembre. Là c'est travaux à l'extérieur tant qu'il faut beau !

Hey !

Ce que je fais souvent au boulot c’est une prise juste a coté de l’antenne. Le problème c’est que si elle est visible, n’importe qui peut la débrancher (en environnement industriel avec la prise et la borne à 20M de hauteur c’est pas trop possible de débrancher sans avoir une nacelle ).
Sinon ce que tu peux faire c’est « cacher » le noyau dans le parpaing et accrocher la borne sur le mur, avec la borne wifi qui fait office de « cache misère ».