Auteur Sujet: Pourquoi privilégier le wifi chez soi, au lieu de la 4/5G par flemme ;)  (Lu 316 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

trekker92

  • Abonné Free adsl
  • *
  • Messages: 1 077
bonjour

j'entendais des gens s'interroger sur la pertience de garder le wifi au lieu des données cellulaires, dont les quotas explosif chèrement facturés, rendent "plus simples" la vie des smartphones.. et de privilégier l'utilisation d'une ligne fixe fibre/dsl + wifi :

1. raisons économique et pratique : avoir tous ses appareils (ordi, smartphone, tablette) connectés au quotidien sur le point central du foyer
2. la ligne y est déjà présente, et le débit beaucoup plus rapide
3. la consommation n'est pas soumise à un quota, n'est pas une ressource commune mais exclusivement pour l'abonné
4. la conso électrique d'un appareil en wifi est de quelques mW, contre jusqu'à 2W pour un appareil cellulaire (EF)
5. tolérance aux pannes : en cas d'indisponibilité ou de mauvaise couverture cellulaire, la ligne fixe reste utilisable
6. les abonnements fibre basiques sont généralement sous la barre des 30euros/mois, certains beaucoup moins chers (et certaines résidences, l'offrent!)
7. parce qu'il suffit de s'organiser avec sa voisine pour avoir un abo pour 2 logements (oui, certains font ça) avec petit pont wifi ;)

EF:
Citer
comparé à une connexion Wi-Fi, à bande passante consommée identique, l’échange de données avec la 4G consomme 23 fois plus d’énergie !
Source : rapports issus de l’étude de l’université de Columbia cités par https://www.greenit.fr/2016/03/15/internet-mobile-la-4g-est-elle-une-abomination-energetique/

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 591
    • Twitter LaFibre.info
Pourquoi privilégier le wifi chez soi, au lieu de la 4/5G par flemme ;)
« Réponse #1 le: 20 juin 2024 à 15:34:46 »
Quel est l’impact du réseau dans les services numériques ?

Greenspector à publié une étude en juillet 2023.

Extrait :

En prenant l’unité fonctionnelle “Charger un site de 2 Mo en 1 seconde”, nous obtenons un impact Carbone du réseau suivant :



La fibre est largement moins impactante que les autres types d’accès.

Le classement 4G/5G devant l’ADSL semble contre-intuitif, surtout par rapport aux messages que l’on entend régulièrement : « Privilégiez la connexion Filaire à la 4G » comme cité plus haut. Ces affirmations sont fausses pour différentes raisons :

- L’impact des antennes de base et du réseau d’accès des anciennes technologies GSM est effectivement plus consommatrice. Les chiffres des anciennes études sont basés sur ces constats. Il est important d’adapter les préconisations en fonction des technologies et de l’âge des études.

- Certaines études parlent de l’impact du réseau sur le terminal. Par exemple la documentation Eco-index annonce “(…)une connexion 4G nécessite jusqu’à 23 fois plus d’énergie pour transporter la même quantité de données qu’une connexion ADSL. (..)” Or la source utilisée est une étude sur l’impact de la connexion LTE sur des smartphones au niveau cellules. Nous reviendrons plus loin sur la réalité sur le smartphone.


Source : Greenspector - Impact du réseau dans les services numériques ?, le 11 juillet 2023 par Olivier PHILIPPOT

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 591
    • Twitter LaFibre.info
Pourquoi privilégier le wifi chez soi, au lieu de la 4/5G par flemme ;)
« Réponse #2 le: 20 juin 2024 à 15:35:52 »
L'Arcep en 2021 :

Toutes les technologies ne sont pas à égalité pour l'impact environnemental : La fibre est la technologie qui consomme le moins avec 0,5 watts par ligne coté réseau (la box coté client est du coté terminal, pas du coté réseau), suivit de l'ADSL 1,8 watts par ligne et du mobile.

Pour la fibre ou l'ADSL la consommation est fixe, que la ligne soit utilisée ou non, l'opérateur consomme 0,5 watts ou 1,8 watts (et c'est même 2,1 watts pour une ligne du réseau téléphonique commuté).

Pour les réseaux cellulaires, la consommation est liée aux usages : 600 watts-heures par Go transférés.

En moyenne, un usage mobile à 30 fois plus d'impact environnemental que la fibre.






vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 591
    • Twitter LaFibre.info
Pourquoi privilégier le wifi chez soi, au lieu de la 4/5G par flemme ;)
« Réponse #3 le: 20 juin 2024 à 15:43:31 »
Une étude qui date (les premiers réseaux 4G tout juste déployés aux USA)  et qui s’appuie sur les mesures faites au niveau du smartphone, donc sans prendre en compte la partie réseau.

Elle conclut que le Wi-Fi est 23 fois plus efficace que la 4G.


(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)


Attention !

C’est une étude ancienne (2012), le papier identifie une surconsommation d’énergie liée au cycle « d’écoute «  des terminaux (ce qu’ils appellent la « tail »).
Il me semble que depuis les premiers temps du LTE des fonctionnalités sont venus enrichir la norme pour justement favoriser une utilisation optimale des batteries des terminaux.

Bref, pour moi, il faut prendre des données plus récentes.

pioup

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 1 217
  • 10000
Pourquoi privilégier le wifi chez soi, au lieu de la 4/5G par flemme ;)
« Réponse #4 le: 20 juin 2024 à 15:51:53 »
Ce n'est pas un peu faussé quand on 4g, on a un seul appareil qui consomme chez l'utilisateur alors qu'en xDSL et en fibre, il y en a 2 voir 3 quand on a un ONT pour le même usage ?

Steph

  • Abonné K-Net
  • *
  • Messages: 7 823
  • La Balme de Sillingy 74
    • Uptime K-net
Pourquoi privilégier le wifi chez soi, au lieu de la 4/5G par flemme ;)
« Réponse #5 le: 20 juin 2024 à 16:02:38 »
7. parce qu'il suffit de s'organiser avec sa voisine pour avoir un abo pour 2 logements (oui, certains font ça) avec petit pont wifi ;)
Et les plus fous réalisent un internet maillé sans être terminal chez eux...

MaxLebled

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 309
  • Vannes (56)
    • Site web
Pourquoi privilégier le wifi chez soi, au lieu de la 4/5G par flemme ;)
« Réponse #6 le: 20 juin 2024 à 16:17:27 »
Si tout le monde passait par la 4G pour les usages domestiques typiques — disons, par exemple, la télé par IP le soir — il y aurait un débit au ras des pâquerettes. C'est structurellement impossible. Il y a également des problèmes liés aux pertes de paquets, à la latence et sa gigue, etc. qui font que ça n'est pas idéal pour tous les usages, même si c'est « assez bon » pour à peu près tout.

La fibre optique en France garantit que la connectivité vers le réseau de l'opérateur soit d'au moins 100 Mbps vers le foyer, même si tout le monde est en train de tirer au max sur son arbre GPON en même temps (10 Gbps / 128), ce qui n'arrive jamais.

La 5G apporte un excédent de capacité formidable, et c'est exploité à bon escient avec les offres d'accès à internet en 5G fixe avec quotas illimités... mais ça n'est pas commercialisé partout, et pour de très bonnes raisons. Et par exemple, les offres « 4G box » des opérateurs sont des obligations de l'ARCEP, dont l'éligibilité est très souvent restreinte aux zones qui ne sont pas ouvertes à la fibre.