Auteur Sujet: Les ondes du WiFi: dangereux ?  (Lu 18741 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

  • Invité
Les ondes du WiFi: dangereux ?
« Réponse #24 le: 20 janvier 2016 à 15:12:18 »
Peut-être aussi parce c'est celle qui est la plus catastrophique quand ça déraille...confert Tchernobyl ou Fukushima
Justement non, quand ça "déraille" dans le pire des cas ça fait des dizaines de morts immédiates et des milliers de cancers avec un excellent prognostique dans le pire des cas :
- gestion soviétique déplorable
- population soviétique très carencée en iode

Mais la grande majorité des "victimes" en Ukraine est juste victime d'une situation sociale dégradée causée par un déplacement durable injustifiable.

Et au Japon, zéro victime des radiations (mais énormèment de victimes des antinuc). C'est l'évacuation précipité causée par des gens comme toi qui a fait des centaines de morts.

C'est aussi la peur qui rend les gosses obèses. Tu peux être fier!

Les propagandistes ont fait passer le responsable de la radioprotection qui donnait une recommandation très raisonnable (souriez) et une limite très conservatrice (100 mSv par an alors que certains spécialistes disent qu'on peut aller jusqu'à 100 mSv sur un mois) pour un guignol.

Pour le reste, je te laisse ratiociner tout seul, ça a l'air de te faire plaisir.
Non, c'est juste la vérité qui te blesse.

On sait très bien ce qu'il faut faire lors d'un accident nucléaire pour qu'il ne devienne pas une catastrophe sanitaire : NE PAS évacuer durablement une grande population.

On a fait le CONTRAIRE au Japon à cause de ta propagande.

vtimd

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 1 210
  • Saint Martin d'Hères 38
Les ondes du WiFi: dangereux ?
« Réponse #25 le: 20 janvier 2016 à 15:31:17 »
Un fou qui sait qu'il est fou, est moins fou qu'un fou qui ne sait pas qu'il est fou

http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Fou

Phach

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 1 031
  • Hérault (34) - Occitanie
Les ondes du WiFi: dangereux ?
« Réponse #26 le: 20 janvier 2016 à 15:32:55 »
Pour le reste, je te laisse ratiociner tout seul, ça a l'air de te faire plaisir.

ne nous l'enerve pas ! tu as déjà vu le film Gremlins. Faut pas les nourrir après minuit et faut pas leur jeter de l'eau dessus.  ;D

vtimd

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 1 210
  • Saint Martin d'Hères 38
Les ondes du WiFi: dangereux ?
« Réponse #27 le: 20 janvier 2016 à 15:33:49 »
ne nous l'enerve pas ! tu as déjà vu le film Gremlins. Faut pas les nourrir après minuit et faut pas leur jeter de l'eau dessus.  ;D

Don't feed the troll

  • Invité
Les ondes du WiFi: dangereux ?
« Réponse #28 le: 20 janvier 2016 à 16:15:40 »
Un troll est donc quelqu'un qui propose de t'ouvrir les yeux sur le lavage de cerveau que tu subis.

Autres révélations :
- la grippe pandémique n'a jamais été pandémique et est une grosse arnaque de Big Médecine
- l'OMS tombe dans toutes les arnaques
- les médecins en sont les complices et non les victimes
- la médecine moderne est remplie d'arnaques grossières (comme les nouveaux vaccins inefficaces et dangereux)

DamienC

  • Abonné Sosh fibre
  • *
  • Messages: 2 208
  • FTTH ↓ 300Mbps ↑ 300 Mbps sur Brest (29)
Les ondes du WiFi: dangereux ?
« Réponse #29 le: 20 janvier 2016 à 16:17:49 »
Un troll est donc quelqu'un qui propose de t'ouvrir les yeux sur le lavage de cerveau que tu subis.

Autres révélations :
- la grippe pandémique n'a jamais été pandémique et est une grosse arnaque de Big Médecine
- l'OMS tombe dans toutes les arnaques
- les médecins en sont les complices et non les victimes
- la médecine moderne est remplie d'arnaques grossières (comme les nouveaux vaccins inefficaces et dangereux)

Il s'agit de ton opinion, n'est-ce pas?  :o

corrector

  • Invité
Les ondes du WiFi: dangereux ?
« Réponse #30 le: 20 janvier 2016 à 16:28:02 »
Il fallait écouter le Pr. Pellerin :

Citer
  « Ne pas développer de façon excessive les mesures de sécurité dans les installations nucléaires afin qu'elles ne provoquent pas une anxiété injustifiée. [...] d'inciter les savants à mieux saisir la porté exacte et les conséquences de leurs déclarations »
https://books.google.fr/books?id=5dcHkKAjkgQC
« Modifié: 20 janvier 2016 à 16:49:53 par corrector »

  • Invité
Les ondes du WiFi: dangereux ?
« Réponse #31 le: 20 janvier 2016 à 16:54:55 »
Il s'agit de ton opinion, n'est-ce pas?  :o
Il s'agit de faits évidents pour n'importe quel gamin de 10 ans faisant l'effort de s'informer via Internet.

DamienC

  • Abonné Sosh fibre
  • *
  • Messages: 2 208
  • FTTH ↓ 300Mbps ↑ 300 Mbps sur Brest (29)
Les ondes du WiFi: dangereux ?
« Réponse #32 le: 20 janvier 2016 à 17:15:38 »
Il s'agit de faits évidents pour n'importe quel gamin de 10 ans faisant l'effort de s'informer via Internet.
Tu dois vraiment t'ennuyer :/

kgersen

  • Modérateur
  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 9 230
  • Paris (75)
Les ondes du WiFi: dangereux ?
« Réponse #33 le: 20 janvier 2016 à 17:22:23 »

Autres révélations :
- la grippe pandémique n'a jamais été pandémique et est une grosse arnaque de Big Médecine
- l'OMS tombe dans toutes les arnaques
- les médecins en sont les complices et non les victimes
- la médecine moderne est remplie d'arnaques grossières (comme les nouveaux vaccins inefficaces et dangereux)


a ce propos, je regardais une video TED l'autre jour et le type a devier du sujet pour parler d'un truc que je ne connaissais pas: le NST (Nombre de sujets à traiter).

Citer
C’est le nombre de personnes qui doivent être traitées ou subir une opération pour qu’UNE personne bénéficie du traitement

c'est assez impressionnant d'entendre un médecin parler de cela:

lien en francais (ou lancer la video avec les sous-titres en francais), la partie NST est vers 6 minutes:
https://www.ted.com/talks/daniel_levitin_how_to_stay_calm_when_you_know_you_ll_be_stressed/transcript?language=fr-ca

edit: voila le passage en question:

Citer
Imaginez que vous allez voir votre médecin et qu’il déclare : « Vos résultats de labo indiquent que votre cholestérol est un peu élevé.» Vous savez tous qu’un haut taux de cholestérol est associé au risque de maladie cardiovasculaire, de crise cardiaque et d’infarctus. Vous songez qu’un haut taux de cholestérol n’est pas bon, et le docteur dit: « j’aimerais vous prescrire un médicament qui vous aidera à abaisser votre cholestérol; une statine » Vous avez déjà entendu parler de statines, vous savez que c’est un des médicaments les plus prescrits dans le monde, vous connaissez des personnes qui en prennent. Vous pensez: « Oui donnez-moi des statines ».

Mais vous devriez poser une question, sur les statistiques associées desquelles les médecins n'aiment pas parler et encore moins les compagnies pharmaceutiques. C’est le — Nombre de sujets à traiter — Qu’est ce que c’est — le NST — ? C’est le nombre de personnes qui doivent être traitées ou subir une opération pour qu’UNE personne bénéficie du traitement. Vous vous dites : « Quelle statistique bizarre ! » Ça devrait être UN. Mon docteur ne me donnerait pas quelquechose si ça ne m’aidait pas. En réalité la profession médicale ne fonctionne pas comme ça. Ce n’est pas la « faute » du docteur Ce serait la « faute » de scientifiques comme moi. Nous n’en connaissons pas le fonctionnement assez bien. Mais GlaxoSmithKline estime que 90% des médicaments fonctionnent chez 30 à 50% des gens. À combien de personnes croyez-vous qu’il faut traiter avec des statines pour que le traitement bénéficie à UNE personne ? 300. En se fiant aux recherches de Jerome Groopman et Pamela Hartzband, confirmées par Bloomberg.com. J’ai examiné les chiffres 300 personnes doivent prendre le médicament pendant un an pour qu’une crise cardiaque, un infarctus soit évité.

Vous pensez probablement : OK une chance sur 300 d’abaisser mon cholestérol; pourquoi pas docteur ? Donnez-moi la prescription. Vous devriez demander une autre statistique. Quels sont les effets secondaires ? Pour ce médicament en particulier, il y a des effets secondaires chez 5% des patients. Ça inclut des choses terribles Affaiblissement des muscles, douleurs articulaires, malaises gastro-intestinaux Vous pensez 5% peu de chance que ça m’arrive, je prend quand même le médicament. Attendez un instant. Vous ne réfléchissez pas clairement sous le stress. Alors pensez-y avant pour ne pas avoir à entreprendre la réflexion sur place. Ça aide une personne sur 300 5% des 300 ont des effets secondaires. Ça fait 15 personnes. Le médicament à 15 fois plus de chances de vous nuire que de vous aider.

Je ne donne pas de conseil. Je vous suggère d’en parler avec votre médecin. C’est de l’éthique médicale ça fait partie du « consentement éclairé ». Vous avez droit de connaître ce genre d’information avant de décider si vous voulez prendre le risque.

  • Invité
Les ondes du WiFi: dangereux ?
« Réponse #34 le: 21 janvier 2016 à 05:05:34 »
Oublieiez pas une chose, plus la frequence est elevée, plus elle penètre dans l'organisme, avec le WIFI on parle de qqus mW a des 10en de mètres...

Certains voyageurs en ont déjà eu l'expérience : malgré des préoccupations quant au respect de l'intimité des personnes, des « scanners corporels » à ondes térahertz sont testés ou entrés en service dans plusieurs dizaines d'aéroports dans le monde, dont 19 aux États-Unis et un en France (à Roissy). Prenant la forme de portiques de détection, ces appareils mettent virtuellement à nu les passagers inspectés et révèlent, à travers les vêtements et les chaussures, d'éventuels objets ou substances dangereux, par exemple un couteau ou un liquide explosif (voir les figures 1 et 7). Ces dispositifs voués à la sécurité des transports aériens témoignent de l'essor spectaculaire qu'a connu ces dernières années la technologie des ondes millimétriques et térahertz.

Parfois nommées rayons T, les ondes térahertz sont, comme les ondes radio ou la lumière, des ondes électromagnétiques. Elles appartiennent à une gamme de fréquences qui est longtemps restée peu accessible et peu utilisée, faute de sources et de détecteurs adéquats. Mais récemment, grâce aux avancées de la technologie des semi-conducteurs, les scientifiques ont réalisé en laboratoire des lasers peu coûteux, qui èmettent dans le domaine du térahertz et qui fonctionnent à une température proche de l'ambiante : un progrès décisif, prometteur pour nombre d'applications.

http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/article-le-nouveau-monde-des-ondes-terahertz-24435.php

s3phy

  • Abonné FreeMobile
  • *
  • Messages: 374
  • St Laurent des Hommes (24)
Les ondes du WiFi: dangereux ?
« Réponse #35 le: 21 janvier 2016 à 08:56:30 »
Ce topic ;D

En trois pages on a quasiment tout eu, les électrosensibles, Linky, le nucléaire, les vaccins…