Auteur Sujet: Alternative à un U6+  (Lu 647 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

obscur_moirage

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 24
  • Paris 75012
Alternative à un U6+
« le: 28 février 2025 à 10:46:41 »
Bonjour à tous,

Je viens de recevoir un Unifi U6+ pour remplacer un netgear R7000 en mode AP.

Le packaging et design sont vraiment au top, Très bel objet..

Cependant, acheté sur les conseils d'un ami, je ne me suis pas renseigner autant que j'aurais dû
Et du coup je découvre le fait que ce n'est pas vraiment un produit "standalone" (du moins c'est très limité) et qu'il est nécessaire d'avoir un "unifi networl controller" pour le configurer.

Je m'en suis sorti avec l'implémentation docker (https://hub.docker.com/r/jacobalberty/unifi)
Bon mis à part la nécessité d'utiliser une app mobile pour faire adopter le U6+, c'est hyper bien fait, c'est clair et performant.

Mais je trouve ca un peu overkill pour mon installation dans laquelle je n'ai pas besoin d'un écosystème pouvant gérer plusieurs devices réseau de façon centralisée..

Du coup je pense le renvoyer et le remplacer par un autre AP du même niveau de qualité, dans les 100/130€, même standalone et sans configuration cloud ni création de compte nécessaire.

Une idée vers quel device me tourner ? Zyxel ? Aruba ?

Merci

rooot

  • Abonné RED by SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 2 692
  • 🔵🔵🔵🔵⚪⚪⚪⚪🔴🔴🔴🔴
Alternative à un U6+
« Réponse #1 le: 01 mars 2025 à 11:19:54 »
salut,
pourquoi tu n'utilises pas l'application sous windows (unifi network server), c'est plus simple que la version sur docker.
Tu l'installes sur ton PC et tu le lances quand tu as besoin de configurer quelque chose.
https://ui.com/download

obscur_moirage

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 24
  • Paris 75012
Alternative à un U6+
« Réponse #2 le: 01 mars 2025 à 12:05:13 »
Hello

Je n'utilise pas Windows mais Linux, c'est pour ca que j'ai choisi la version docker (qui est d'ailleurs assez bien foutue..)

Je m'interroge plutot sur la pérénité du U6+ qui dépend d'un soft externe, le tout étant propriétaire...

Si par exemple Unifi décide de ne plus autoriser la configuration via le network controller sous docker, je suis cuit !

Paul

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 4 451
  • FTTH 2 Gb/s sur Vannes (56)
    • Twitter
Alternative à un U6+
« Réponse #3 le: 01 mars 2025 à 16:29:49 »
Les points d'accès Ubiquiti peuvent fonctionner sans contrôleur une fois paramétrés, tu peux tester.

Disposer d'un serveur où il peut fonctionner en permanence reste intéressant pour modifier un paramètre dans l'immédiat ou avoir des statistiques d'encombrement de bandes, consommation, nombre de clients etc. Ubiquiti pousse pas mal l'utilisation de leurs Cloud Key ou propres routeurs qui intègrent un contrôleur, mais l'arrêt du contrôleur indépendant n'est pas à l'ordre du jour non plus :). Les AP sont supportés logiciellement très longtemps (5-7 ans de mises à jour comme j'ai constaté). Je ne sais pas pour leurs routeurs en revanche, je n'en ai pas encore eu. Mais pour ce qui est en Wi-Fi 6E, il y a encore le temps.

Cet AP est du bon matos avec un bon rapport qualité/prix, je t'encourage à le garder.

rooot

  • Abonné RED by SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 2 692
  • 🔵🔵🔵🔵⚪⚪⚪⚪🔴🔴🔴🔴
Alternative à un U6+
« Réponse #4 le: 01 mars 2025 à 18:12:09 »
Hello

Je n'utilise pas Windows mais Linux, c'est pour ca que j'ai choisi la version docker (qui est d'ailleurs assez bien foutue..)

ben il y a aussi une version Linux.
https://dl.ui.com/unifi/9.0.114/unifi_sysvinit_all.deb

obscur_moirage

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 24
  • Paris 75012
Alternative à un U6+
« Réponse #5 le: 01 mars 2025 à 23:23:11 »
Effectivement, j'ai même testé hier soir m'en souvenait même plus

erreur à l'install, incompat de module db...

D'ou la version docker

obscur_moirage

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 24
  • Paris 75012
Alternative à un U6+
« Réponse #6 le: 01 mars 2025 à 23:40:36 »
Les points d'accès Ubiquiti peuvent fonctionner sans contrôleur une fois paramétrés, tu peux tester.

Disposer d'un serveur où il peut fonctionner en permanence reste intéressant pour modifier un paramètre dans l'immédiat ou avoir des statistiques d'encombrement de bandes, consommation, nombre de clients etc. Ubiquiti pousse pas mal l'utilisation de leurs Cloud Key ou propres routeurs qui intègrent un contrôleur, mais l'arrêt du contrôleur indépendant n'est pas à l'ordre du jour non plus :). Les AP sont supportés logiciellement très longtemps (5-7 ans de mises à jour comme j'ai constaté). Je ne sais pas pour leurs routeurs en revanche, je n'en ai pas encore eu. Mais pour ce qui est en Wi-Fi 6E, il y a encore le temps.

Cet AP est du bon matos avec un bon rapport qualité/prix, je t'encourage à le garder.

Merci de ta réponse

Le gestionnaire centralisé est pas si mal, je me fais à l'idée..

Par contre, j'ai de moins bonne perfs qu'avec mon r7000, je me pose des questions !
Ca porte moins loin, et les débits sont moins bons sans être catastrophiques

Je vais refaire des tests demain