On parle d'HADOPI, mais le peer-to-peer ou le piratage ne sont pas les pires des activités considérées comme "répréhensibles" auxquelles on peut s'adonner sur le net. Accès à des sites à teneur pédophile, apologie au terrorisme, la liste pourrait être longue...
Aussi, même s'il n'y avait pas d'obligation légale à proprement parler, je pense qu'il est assez légitime que les propriétaires d'hotels ou de chambres d'hôtes puissent vouloir se protéger via une certaine traçabilité des connexions.
Reste à savoir si cette traçabilité constitue un vrai argument juridique si la situation tourne au vinaigre.

On parle d'HADOPI, mais le peer-to-peer ou le piratage ne sont pas les pires des activités considérées comme "répréhensibles" auxquelles on peut s'adonner sur le net. Accès à des sites à teneur pédophile, apologie au terrorisme, la liste pourrait être longue...
Aussi, même s'il n'y avait pas d'obligation légale à proprement parler, je pense qu'il est assez légitime que les propriétaires d'hotels ou de chambres d'hôtes puissent vouloir se protéger via une certaine traçabilité des connexions.
Reste à savoir si cette traçabilité constitue un vrai argument juridique si la situation tourne au vinaigre.

Justement, il n'y rigoureusement AUCUNE traçabilité de ces informations.

Tu pourrais aussi bien avoir inventé le log seulement au moment où on te l'a demandé.

Niveau de preuve = zéro

Je ne serais pas étonné que les abonnements grand public de K-Net, Wibox et autres FAI alternatifs soient aussi exclus.

J'aurais plutôt dit qu'ils ne sont pas inclus, pas concernés. Hadopi - comme toutes les conneries récentes genre celle de la semaine dernière avec le blocage administratif - ça concerne les 4 ou 5 gros (ça dépend) et c'est tout, pas les 1700 opérateurs déclarés.

Le but c'est de pas s'emm*rder et de toucher 98% du parc avec  1% des opérateurs.

J'avais posté ça pour l'avoir vu fonctionner ds un camping.
Ca peut être une bonne solution et gratuite.
Disons que c'est conçu pour les cas comme le tient.
Tu colle qq AP wifi derrière et c'est gagné.

https://lafibre.info/logiciel/alcasar-le-proxi-securise-gratuit/

Un petit opérateur pour qui j'ai bossé en projet d'études utilise un NAT statique avec une plage de ports dédiée par client (attribuée par le RADIUS).
Du coup, ils n'ont pas autant de verbosité à gérer, il y a juste un log disant que tel range de ports sur telle IP publique était associé à tel utilisateur à cet instant, ce qui facilite les choses en cas de requête.
Sachant qu'avec leurs quelques centaines de clients à l'époque, ils avaient déjà eu des requêtes, non d'HADOPI mais des autorités (Police de mémoire).
De même on a déjà eu chez VIA une requête de police transmise par l'Ecole, qui fournit Internet via Renater à mon campus, dans le cadre d'une enquête sur la disparition d'un élève...

Chez les gros, il y a des gens qui ont une habilitation secret défense pour certaines personnes qui répondent aux DGSI&co, qui sont plutôt fréquentes... et eux, c'est comme la BNP on ne peut pas trop leur dire qu'on savait pas.

Un petit opérateur pour qui j'ai bossé en projet d'études utilise un NAT statique avec une plage de ports dédiée par client (attribuée par le RADIUS).

Donc c'est bien un NATP et pas un NAT "statique".

Du coup, ils n'ont pas autant de verbosité à gérer, il y a juste un log disant que tel range de ports sur telle IP publique était associé à tel utilisateur à cet instant, ce qui facilite les choses en cas de requête.

Et surtout ça évite d'avoir des données de consultation de sites qui exigent une autorisation CNIL etc.