Auteur Sujet: Retour d'expérience Client sur Montceaux 01 (Lu 8148 fois)

Nico_S · « **Réponse #12 le:** 21 septembre 2014 à 18:13:59 »

Citation de: SOne le 20 septembre 2014 à 19:50:49

Merci pour l'info sur le CPE RESO-LIAin.

Mais il faut avant, attendre que l'accord entre WiBox et Canal soit finalisé (fin Sept repoussé mi Oct).

Mi octobre, début novembre d'après ce forum : Forum Canal+

vivien · « **Réponse #13 le:** 21 septembre 2014 à 18:44:38 »

Petite précision : source Canal+, donc source que l'on peut considéré comme fiable (plus que la source qui me parlait d'un abandon du au trop faible nombre de client)

Damien · « **Réponse #14 le:** 21 septembre 2014 à 19:03:55 »

Les normes récentes qui imposent des prises réseau dans les nouvelles constructions va dans ce sens.
Dommage que la norme n'indique pas le type de câble mini derrière ces prises. On rencontre tous les jours de la prise RJ45 sur un câble téléphonique...

SOne · « **Réponse #15 le:** 26 septembre 2014 à 18:10:36 »

Bonjour à vous.

Un accord semble avoir été trouvé avec le commercial. Nous avons refusé le colis contenant la box et envoyé quelques Recommandés avec AR.

Wait and See.

En ce qui concerne l’équipement de la maison, je fouine pour avoir une solution technique adaptée.

Citer

Dommage que la norme n'indique pas le type de câble mini derrière ces prises. On rencontre tous les jours de la prise RJ45 sur un câble téléphonique...

Dans l'industrie, j'ai eu des Jarretières monomode bourrées dans des switch classiques par un installateur... au moins le problème est vite diagnostiqué

Citer

Le WiFi, même si il évolue lui aussi, reste du WiFi avec des débits moindre et des pertes de paquets.

Je suis tellement d'accord avec toi.
Il y a quelques années j'ai appelé Orange par ce que je j'avais sans arrêt des pertes de wifi sur mon portable. Leurs questions ont été: "Est ce que la box et l’ordinateur sont séparés par un aquarium ou autre grand volume d'eau?" et "Êtes vous, vous ou vos voisins proches équipés d'un micro onde pouvant perturber le signal?". J'ai trouvé ça plutôt énorme comme questions mais tellement représentatif de la fiabilité du Wifi.

vivien · « **Réponse #16 le:** 26 septembre 2014 à 18:45:18 »

Je ne savais pas pour l'aquarium mais en réfléchissant, c'est un gros volume d'eau et la fréquence 2,4 Ghz du WiFi est justement celle qui entre en résonance avec l'eau (ce qui permet au micro-onde, qui utilise la même fréquence, de chauffer l'eau des aliments)

Tous ces problèmes (et bien d'autres, car il y a pas mal d'équipements qui utilisent le 2,4 Ghz comme le Bluetooth) sont résolut par l'utilisation d'un WiFi 5Ghz.

Maintenant un WiFi 5 Ghz si il permet un net progrès par rapport au 2,4 Ghz, est toujours bien loin de la fiabilité d'un câble Ethernet.

Thibault · « **Réponse #17 le:** 27 septembre 2014 à 11:08:00 »

C'est bien connu pour l'eau, le corp humain agit aussi beaucoup sur le Wifi car il contient 60-70% d'eau. D'après un site pour une personne de 70kg, le corps contient 42L d'eau.

Nico_S · « **Réponse #18 le:** 27 septembre 2014 à 19:21:45 »

Faut que je me mette dans un sécheur moi, si je pouvais perdre 20l d'eau je serais content

ywilien · « **Réponse #19 le:** 02 octobre 2014 à 23:02:42 »

Bonjour,

Il y a souvent confusion entre les CUBE SAT/TNT et le CUBE Fibre (exclusif wibox avec flux live IP).

Les CUBE SAT/TNT peuvent se connecter en Wifi pour du contenu additionnel : VOD, Replay... Leur live reste la parabole ou le râteau.
Le CUBE Fibre ne peut se connecter qu'en RJ45 puisqu'il faut faire passer du live HD donc des flux à haut débit.

Dans les 2 cas le CPL reste possible mais sous responsabilité client (selon état du réseau élec et budget alloué à l'achat ça change pas mal de choses...), et son potentiel impact négatif est naturellement plus risqué sur du live HD.

Cdt,
Julien

vivien · « **Réponse #20 le:** 06 octobre 2014 à 14:46:19 »

Si il n'y a aucun système de correction d'erreur (20% de contenu en plus sur le flux multicast pour corriger les erreurs ou retransmission des paquets perdus sur le multicast à la demande en unicast), je déconseille très fortement le CPL.

mattmatt73 · « **Réponse #21 le:** 06 octobre 2014 à 15:03:27 »

Citation de: vivien le 06 octobre 2014 à 14:46:19

Si il n'y a aucun système de correction d'erreur (20% de contenu en plus sur le flux multicast pour corriger les erreurs ou retransmission des paquets perdus sur le multicast à la demande en unicast), je déconseille très fortement le CPL.

Le cpl c'est fait pour envoyer les infos de tarif de nuit aux compteurs de abonnés, guère plus...

Huissier · « **Réponse #22 le:** 06 octobre 2014 à 20:39:41 »

N'exagérons rien ^^