Auteur Sujet: OpenVPN mauvais pour du haut débit ?  (Lu 37502 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Thibault

  • AS2027 MilkyWan + Client K-Net
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 1 829
  • BBox FTTH Lyon & FTTH K-net Cormoranche S/S
OpenVPN mauvais pour du haut débit ?
« Réponse #60 le: 31 juillet 2014 à 19:14:50 »
C'est peut-être OpenVZ, ou alors OVH qui bride.

buddy

  • Expert
  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 15 554
  • Alpes Maritimes (06)
OpenVPN mauvais pour du haut débit ?
« Réponse #61 le: 31 juillet 2014 à 23:08:24 »
Salut,

tu as essayé le ssh tunnelling ? pour voir si les débits sont meilleurs ? je le fais de temps en temps mais vu que j'ai une ADSL 5 / 0.8 ... c'est pas le VPN / serveur qui me limite.
après vu que c'est partager, c'est peut être possible qu'un VPS ne sortent pas du 100 mbits

Thibault

  • AS2027 MilkyWan + Client K-Net
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 1 829
  • BBox FTTH Lyon & FTTH K-net Cormoranche S/S
OpenVPN mauvais pour du haut débit ?
« Réponse #62 le: 31 juillet 2014 à 23:11:18 »
Si en connexion il sort très bien. Juste par le VPN que ça bug. Je connaissais pas le SSH tunnelling  je vais regarder.

kaktuss77

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 598
  • Free 8G/700M + Orange 2G/1G <3
    • @kaktuss77
OpenVPN mauvais pour du haut débit ?
« Réponse #63 le: 31 juillet 2014 à 23:33:05 »
tu as esseyer d'adapter mon fichier de conf pour te connecter a ton VPS?

je vais essayer d'extraire la conf de l'OpenVPN du Zeroshell

ps : Mon Zeroshell est virtualisé dans un ESX

Thibault

  • AS2027 MilkyWan + Client K-Net
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 1 829
  • BBox FTTH Lyon & FTTH K-net Cormoranche S/S
OpenVPN mauvais pour du haut débit ?
« Réponse #64 le: 31 juillet 2014 à 23:41:37 »
Ton fichier de conf coté Client est le même que j'avais sauf que tu n'as pas de cipher, tes données ne sont pas cryptées entre le client et le serveur, c'est bizarre.

jeremyp3

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 739
  • Pau (64)
OpenVPN mauvais pour du haut débit ?
« Réponse #65 le: 31 juillet 2014 à 23:43:12 »
vous pouvez montrer le fichier de conf, en enlevant l'adresse ip du serveur si vous ne souhaitez pas qu'on la voie

kaktuss77

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 598
  • Free 8G/700M + Orange 2G/1G <3
    • @kaktuss77
OpenVPN mauvais pour du haut débit ?
« Réponse #66 le: 31 juillet 2014 à 23:52:10 »
#============================================================================#
# Specify the Hostname or the IP, the port and the protocol (tcp or udp)     #
# to reach the OpenVPN Server.                                               #
# The Hostname can be a dynamic FQDN such as a DynDNS one.                   #
#============================================================================#

remote xxx.xx.xxx.xxx 1194
proto udp


#============================================================================#
# You must specify this parameter if you want the Username and Password      #
# request to appear. Comment it if you only use X.509 Authentication.        #
#============================================================================#

auth-user-pass


#============================================================================#
# You need to specify the file which contains the certificate (PEM format)   #
# of the Certification Authority that signed the OpenVPN server certificate. #
# You can export it by clicking the hyperlink CA on the login page of        #
# ZeroShell.                                                                 #
# Notice that you need to specify this parameter also if you use             #
# "Password Only" Authentication.                                            #
#============================================================================#

ca CA.pem


#============================================================================#
# If you want to use the Client X.509 Authentication you must specify        #
# a client certificate and the related private key in pem format.            #
# You can merge both in the same file.                                       #
#============================================================================#

;cert client.pem
;key  client.pem


#============================================================================#
# You should not need to change these settings.                              #
#============================================================================#

comp-lzo
verb 3
mute 20
resolv-retry infinite
nobind
client
dev tap
persist-key
persist-tun

@Titi pas tout à fait le même si tu me disait que tu étais en TUN et moi en TAP

Thibault

  • AS2027 MilkyWan + Client K-Net
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 1 829
  • BBox FTTH Lyon & FTTH K-net Cormoranche S/S
OpenVPN mauvais pour du haut débit ?
« Réponse #67 le: 01 août 2014 à 00:18:59 »
J'ai testé en TAP c'est pareil.

Thibault

  • AS2027 MilkyWan + Client K-Net
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 1 829
  • BBox FTTH Lyon & FTTH K-net Cormoranche S/S
OpenVPN mauvais pour du haut débit ?
« Réponse #68 le: 01 août 2014 à 01:33:04 »
C'est juste parfait avec le SSH Tunnel ! Voilà le résultat :

Il me semble que c'est bon mais j'ai un doute, vu que j'ai paramétré firefox pour utiliser le proxy en socket vers putty que j'avais configuré. Il affiche bien l'ip de mon VPS, mais le test qui est sur un port différent et en flash utilise t'il ce proxy ?

Edit : Ouai pendant le test débit, 0 bande passante sur le serveur. Mais en téléchargeant un fichier on voit bien la bande passante, et j'obtiens 7 - 8 mo/s.
Via un speedtest en HTML5 on passe bien par le proxy et j'ai :
Download Speed: 79.98 Mbps
Upload Speed: 59.38 Mbps

L'upload limite peut-être à cause du test en lui même, il me faudrait un test fiable. Je vais tester celui de DegroupTest.
Re-edit : Celui de DegroupTest fait pareil, on ne passe pas par le proxy.

Re-Re-Edit : C'est confirmé, mon upload est bien meilleur avec le SSH tunnel que OpenVPN, je monte entre 50 - 80 mbs sur youtube en UPLOAD. On pourrait surement monter plus vite, je sais pas si Google <=> OVH est très bon, ou même si youtube accepte plus pour uploader des vidéos.
Bref donc soit OpenVPN à un problème avec Debian, soit on limite le port ? Pourtant j'ai pris un port au pif, UDP peut-être limité ? Mais dans ce cas en TCP c'est compliqué.
« Modifié: 01 août 2014 à 02:14:53 par TitiDu01 »

kaktuss77

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 598
  • Free 8G/700M + Orange 2G/1G <3
    • @kaktuss77
OpenVPN mauvais pour du haut débit ?
« Réponse #69 le: 01 août 2014 à 22:09:20 »
de mémoire y'a un bride a 25Mbps en UDP chez OVH.

cali

  • Officiel Ukrainian Resilient Data Network
  • Fédération FDN
  • *
  • Messages: 2 404
    • Ukrainian Resilient Data Network
OpenVPN mauvais pour du haut débit ?
« Réponse #70 le: 01 août 2014 à 22:42:23 »
Il me semble que c'est bon mais j'ai un doute, vu que j'ai paramétré firefox pour utiliser le proxy en socket vers putty que j'avais configuré. Il affiche bien l'ip de mon VPS, mais le test qui est sur un port différent et en flash utilise t'il ce proxy ?
Non, flash est un programme externe donc il n'utilise pas les paramètres proxy de Firefox.

Tu peux utiliser un wrapper pour faire en sorte que tout ce qui soit spawné par Firefox soit redirigé vers le proxy.

buddy

  • Expert
  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 15 554
  • Alpes Maritimes (06)
OpenVPN mauvais pour du haut débit ?
« Réponse #71 le: 01 août 2014 à 22:54:55 »
C'est confirmé, mon upload est bien meilleur avec le SSH tunnel que OpenVPN, je monte entre 50 - 80 mbs sur youtube en UPLOAD. On pourrait surement monter plus vite, je sais pas si Google <=> OVH est très bon, ou même si youtube accepte plus pour uploader des vidéos.

Salut,

OVH a quand même aussi un excellent réseau (on peut critiquer le reste mais le réseau d'OVH est excellent - je n'ai jamais vu de problème grave avec ce réseau au niveau des peerings)

OVH n'a pas trop de traffic avec google il me semble. (à part les "crawler" pour l'indexation, un serveur n'a pas besoin de dialoguer avec google.. donc les peerings sont plutôt sous utilisés). çà avait été confirmé je ne sais plus où que OVH <=> Google c'était moins de 50 % d'utilisation. (il y a aussi quelques personnes qui utilisent un serveur / VPS comme proxy mais çà doit être peu visible sur les courbes.

OVH peere très facilement aussi (quand c'est nécessaire), Google aussi, il n'y a donc aucun raison logique pour que OVH <=> Google sature.

80 mbits en upload sur youtube c'est pas mal déjà ... çà ne serait pas la latence qui entre en jeux aussi ?

NB : tout ceci est surement aussi valable pour Online depuis qu'ils ont leur propre réseau. (fin 2013).
Les autres hébergeurs de taille importante aussi.