C'est surement le meilleur argument que j'ai pu trouver de ta part. Celui qui montre bien que tu n'as strictement rien compris et tu cherches à imposer ta vision totalement fausse du sujet.
C'est une vision anglo-saxone : j'ai payé de lourds impôts locaux cette année et je constate que le Département finance la fibre. Par ailleurs, Montmorency est constamment en travaux de voirie et on peut tirer des câbles super-facilement en centre-ville. A ce que je sache, ce n'est pas Orange qui a effectué ces travaux de voirie, mais bien les collectivités locales. Rien qu'en travaux de voirie, les subventions sont immenses et Orange a bien de la chance de posséder encore ses gaines, car très sincèrement, à part quelques voitures et travaux de nuit pour faire passer des fibres, l'investissement est NUL.
Ah et j'arrêterais bien de répondre mais je n'ai pas envie que tu induises quelqu'un en erreur avec tout ce que tu racontes.
On comprend bien le raisonnement. Toi tu juges qu'il y a un partenariat public-privé, et que dans ce cadre, Orange finance seul le déploiement à Montmorency. De mon côté, je regarde les finances et je constate à l'échelle nationale, de la région et du départements, de lourds investissements en faveur d'Orange. Aujourd'hui, Orange fait appel à des prestataires indépendants et en quelques heures passés la nuit, fibrent le coeur de Montmorency. D'accord : ils rémunèrent ces prestataires et financent la fibre (128 connexion dans une seule fibre, techno PON?). Mais qui paye 95% des investissements, si ce n'est les collectivités locales. L'accord public-privé, c'est trop facile, il suffit de récolter les fruits du travail d'autrui.
Je demande simplement un peu plus de respect et tout d'abord d'arrêter de faire croire qu'Orange finance les travaux. Rien que dans ma rue Saint Jacques, il y a eu de lourds investissement en voierie ces dernières années (tout a été refait) et ce n'est certainement pas Orange qui a fait ces travaux.