Bon bah c'est plutôt rassurant. J'ai appelé orange aujourd'hui pour en savoir un peu plus sur leur avancement dans ce secteur, la réponse est "dans les prochains mois"....

Wait & see!

Et voilà, les premiers logements de la nouvelle vague commencent à être éligibles à la fibre !
Bon, je ne suis pas encore dans ce cas là...

En effet, on voit que certaines rues sont, totalement ou presque, éligibles, ou plus étonnamment, juste quelques logements par ci, par là (les immeubles en priorité, on comprend, mais pourquoi cette maison et pas ses voisines du même poteau ?!). Mais bon, ça avance, et même plutôt vite... (la carte d'éligibilité évolue chaque semaine)

Espérons juste que la mauvaise foi des concurrents ne ralentisse pas le déploiement en cours... (ici pour comprendre) 

Ami modérateur, n'hésite pas à modérer ton propos à mon encontre, merci.

Le fait est que SFR tarde à développer le réseau FTTH promis dans le Val-d'Oise comme ailleurs, tout comme Free tarde à s'installer, laissant Orange trop longtemps en situation de monopole (ou les communes fibrées par SFR dans une situation d'abandon). Et comme les spécialistes le répètent inlassablement ici, il n'est pas question d'exclusivité pour Orange, mais juste d'absence de volonté et de budget de la part des concurrents.

N'hésite pas à apporter tes arguments, et à débattre courtoisement de la concurrence, sans être forcèment d'accord, mais sans accuser les intervenants de mauvaise foi ou toute autre attaque personnelle.

Peut-être l'article cité n'était-il pas le plus pertinent sur cet aspect, j'en conviens. Mais comme j'ai dit, il s'agit plus globalement de la situation entre opérateurs qui est dommageable, pas spécifiquement de ce cas des ZTD.

M'intéressant au sujet mais ne m'en prétendant certainement pas spécialiste, je ne comprends pas pourquoi SFR laisse en plan des villes (comme Taverny dans le 95) alors que l'entreprise s'était engagée à les fibrer, ou que Free se soit engagé à fibrer des immeubles avec des syndics... pour mieux les laisser tomber ensuite avec une vraie galère à la clé. Et je ne parle même pas de leur déploiement en ZMD, qui est à la limite de la plaisanterie à ce jour. Je n'appelle pas ça de la bonne foi de la part de ces opérateurs qui viennent maintenant se plaindre, mais qui n'ont manifestement pas investi à la hauteur depuis des années, même si je ne doute pas qu'il y ait d'autres blocages par ailleurs à améliorer.

Je ne suis pas forcèment un fan de l'agrume (je suis Freenaute hein...) mais force est de constater que si le fibrage avance assez vite localement (et sans doute ailleurs), c'est très largement grâce à eux...

Ami modérateur, n'hésite pas à modérer ton propos à mon encontre, merci.

Le fait est que SFR tarde à développer le réseau FTTH promis dans le Val-d'Oise comme ailleurs, tout comme Free tarde à s'installer, laissant Orange trop longtemps en situation de monopole (ou les communes fibrées par SFR dans une situation d'abandon). Et comme les spécialistes le répètent inlassablement ici, il n'est pas question d'exclusivité pour Orange, mais juste d'absence de volonté et de budget de la part des concurrents.

N'hésite pas à apporter tes arguments, et à débattre courtoisement de la concurrence, sans être forcèment d'accord, mais sans accuser les intervenants de mauvaise foi ou toute autre attaque personnelle.

Alors, premièrement, je suis resté courtois (au demeurant je te laisse regarder la définition dans le dictionnaire, si nécessaire). Quand au débat (polémique serait plus approprié à mon sens) que tu as tenté de faire naître dans ce sujet, il n'a pas lieu d'être pour 2 raisons :
- tu confonds ZTD et ZMD AMII.
- ce sujet traite du déploiement dans ta commune. Les débats généraux de régulation se tiennent ailleurs, dans d'autres sections du forum. Si tu as envie d'y participer, nous t'y accueillerons courtoisement.