Bonjour,
Concernant l'article dans le journal municipal, il faut lire entre les lignes (voir l'article original ci-joint).
Déjà, il faut comprendre que Numéricâble = SFR. Autrement dit, un second opérateur fibre sera bientôt présent sur la commune (donc comme sur Ermont).
La mairie n'a rien "signé" (en terme de "contrat"), pas plus qu'il n'y a d'argent public dépensé pour la fibre.
C'est d'ailleurs le thème de l'article, qui dénonce certaines rumeurs sur la responsabilité de la mairie dans les retards du déploiement de la fibre.
C'est tout à fait exact, la mairie n'y est strictement pour rien, même si on aurait pu espérer un peu plus de communication de sa part dans le suivi du dossier.
En fait, on apprend juste que la mairie a donné des autorisations de travaux sur la voie publique. Cela signifie que SFR envisage de déployer son réseau (du NRO vers les PMZ) sur la commune. Mais que pour le faire, ils doivent faire des travaux.
On peut donc en déduire, que les fourreaux actuellement utilisés sont saturés. Sinon, il suffirait juste de passer la fibre dans ceux existants et pas besoin de demander une autorisation de travaux à la mairie. On comprend mieux maintenant pourquoi SFR tarde a venir alors que techniquement, rien ne s'y oppose (armoires PMZ en place, NRO déjà équipé par SFR).
Ce qui veut dire aussi, que lors du déploiement initial, Orange n'a tiré des fibres que pour son compte et pas pour les autres opérateurs (comme certains le laissaient supposer).
Concernant l'armoire vandalisée, c'est réparé ! mais j'en ai vu une autre, bien scotchée du coté de Sannois !
