Pourquoi ne pas avoir couper le courant dés qu'il a été confirmé que l'eau rentre dans les terres ?
Il me semble qu'en coupant le courant électrique dans toutes les zones inondées, on aurait considérablement diminué le coût de la facture : pas d'explosion de la station électrique et surtout pas d'incendie de quartier pauvres qui ont été ravagés par des incendies d'origine électrique.
Je ne sais pas si vous avez vu les photos de ces quartiers ravagés par les flammes où les pompiers ne pouvaient intervenir en raison de la montée des eaux.
En fait, ils essayent de le faire. Mais il faut avoir l'info à temps, et une info suffisamment précise, et savoir comment réagir. Ils ont bel et bien coupé le courant volontairement dans de nombreux quartiers, à cause des innondations. Mais visiblement pas partout!
En France, on n'est pas mieux niveau gestion de crise. J'ai déjà vécu une fuite de gaz importante en pleine ville, avec des flammes montant depuis la conduite de gaz en pleine rue (sur un chantier de travaux publics) jusqu'à hauteur du 2ieme étage. Il a fallu pas moins de 40 minutes pour couper le gaz, alors que les premiers pompiers étaient sur place en moins de 5 minutes, et leur QG mobile de crise sur place en moins de 15 minutes!
Et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres.
Donc ça ne m'étonne malheureusement pas que toutes les précautions n'aient pas été prises pour Sandy. De même pour la photo de l'entrée d'immeuble innondée chez Verizon. Il faudrait avant tout couper le courant, plutôt que de prendre une photo...
Combien d'installations électriques ont leur disjoncteur en sous sol? Qui tentera d'aller couper le courant chez lui dans son sous-sol avec de l'eau qui arrive quasiment jusqu'au tableau électrique?
Leon.