Auteur Sujet: Google Fiber to leave Louisville after unsuccessful deployment (Lu 3593 fois)

Nico · « **le:** 10 février 2019 à 19:18:11 »

Google has announced it will be turning off its Google Fiber service in Louisville from 15 April, after going live there in October 2017. Google said that the shallow trench method it used in the city has not been successful and that it would need to rebuild the entire network to provide its service, something it does not want to do. Google will give the last two months of service free to customers, as a sort of compensation.

The company added that the decision to leave Louisville will have no impact on other Fiber cities and the company said it has refined its micro trenching methods and seen good outcomes elsewhere.

The decision is a defeat for Louisville, which courted Google Fiber with new utility pole ordinances and then fought consequent lawsuits with other providers, the Verge reported, quoting a local reporter. It also then permitted Google to cut seams in the streets.

https://www.telecompaper.com/news/google-fiber-to-leave-louisville-after-unsuccessful-deployment--1279654

Hugues · « **Réponse #1 le:** 10 février 2019 à 19:21:54 »

De la microtranchée enterrée sous 4cm ? C'était très joueur quand même

alain_p · « **Réponse #2 le:** 10 février 2019 à 19:28:15 »

Il semble effectivement que Google n'est pas allé assez profond, selon the verge, et qu'au fil du temps, les fibres se sont retrouvées exposées. A San Antonio, ils les les ont enfoncées à 6 pouces, ~15 cm :

In Louisville, Google Fiber installation crews had been using a process called “shallow trenching” that involved laying fiber cable two inches beneath the sides of roads in the city and covering them up with sealant. The company seemed optimistic about this plan until some of the cable started becoming exposed over time, requiring a second cover-up with hot asphalt. It seems Access realized it had to go a bit deeper with the cabling; in San Antonio, a similar method is used — but the fiber is laid at least six inches deep into the ground. Google Fiber has at times faced legal challenges from rivals (like AT&T) that don’t want to share utility poles, so shallow trenching is also a way around that hurdle.

https://www.theverge.com/2019/2/7/18215743/google-fiber-leaving-louisville-service-ending

Nico · « **Réponse #3 le:** 10 février 2019 à 19:30:17 »

Pour comparer, les bonnes pratiques en France donneraient plutôt 60-80cm selon où l'on se trouve.

(retrait des quote du message précédent)

alain_p · « **Réponse #4 le:** 10 février 2019 à 19:42:21 »

Il semble qu'il y ait là aussi des problèmes d'accès aux infrastructures. Si je traduis bien 'utility pole', poteau téléphonique ?, AT&T aurait refusé l'utilisation de ceux-ci.

alain_p · « **Réponse #5 le:** 10 février 2019 à 19:46:41 »

J'espère que le déploiement de la fibre ne va pas être arrêté pour autant, car cela les américains resteraient confrontés au monopôle du câble.

Par comparaison, on a de la chance en France.

Citer

There's no denying that cable still reigns supreme over home Internet service. It's typically the fastest and oftentimes the most reliable connection type you can hope for. Google is slowly changing that with fiber Internet service, and cable providers are ever so slightly beginning to feel the pressure. In Charlotte, N.C., Google's impending expansion has led local cable juggernaut Time Warner Cable to boost its own speeds dramatically without raising its prices.

This is competition, and it's a very, very good thing. It also might be your only hope for improved service, lower prices, and true progress.

C'était en 2015...
https://www.businessinsider.fr/us/google-fiber-is-succeeding-and-cable-companies-are-starting-to-feel-the-pressure-2015-4

kgersen · « **Réponse #6 le:** 10 février 2019 à 22:56:56 »

Citation de: alain_p le 10 février 2019 à 19:42:21

Il semble qu'il y ait là aussi des problèmes d'accès aux infrastructures. Si je traduis bien 'utility pole', poteau téléphonique ?, AT&T aurait refusé l'utilisation de ceux-ci.

Oui la situation aux US est assez particulière. Il y a des monopoles et aussi des "'deals' entre les villes et les opérateurs. C'est très difficile de faire changer les choses et la notion de "mutualisation" comme chez nous est plutôt perçue comme du communisme

.
Google tente différentes solutions et laisse tomber rapidement celles qui ne fonctionnent pas. Souvent ils n'insistent pas pour des raisons juridiques, on est dans le pays ou ce prendre un procès pour un rien est fréquent

cali · « **Réponse #7 le:** 11 février 2019 à 02:37:37 »

Citation de: alain_p le 10 février 2019 à 19:42:21

Il semble qu'il y ait là aussi des problèmes d'accès aux infrastructures. Si je traduis bien 'utility pole', poteau téléphonique ?, AT&T aurait refusé l'utilisation de ceux-ci.

Oui aux US c'est pire qu'en France, pour poser un câble il faut demander à 8 organisations différentes..

alain_p · « **Réponse #8 le:** 11 février 2019 à 07:41:11 »

Et Louisville avait fait des procès à AT&T pour obtenir le droit d'accès à ces poteaux, qu'elle avait fini par gagner, et qui lui avaient coûté cher. Elle peut être amer que Google se retire après tous ses efforts en disant, "on a appris, on va faire mieux ailleurs". Mais le coût est dissuasif, même pour Google.

Citer

Building out fiber broadband infrastructure has proven to be an incredibly expensive and challenging effort for Alphabet; the “shallow trenching” and “nanotrenching” were seen as ways of saving on costs and keeping Fiber’s expansion alive.