Un FAI qui voudrait se lancer, si il voulait se monter son réseau propre, il serait surement bien plus cher qu'OBS (bah oui, au prix du mètre de GC ça va être compliqué de faire moins, la preuve des opérateurs avec leur réseau utilisent aussi la collecte auprès de tiers)
Il est clair que le GC *tel qu'il est fait actuellement* est très largement trop cher, à la fois réglementairement & administrativement, mais aussi à cause des couches de sous-traitance qui au final augmentent le prix (mais permettent au donneur d'ordre d'avoir qqun sur qui taper quand inévitablement ça marche pas), et par l'organisation en dépit du bon sens lié à la propriété des fourreaux. L'utilisation des fourreaux de tiers (en échange d'une redevance à la collectivité qui a financé ces travaux) me parait une bonne idée , d'ailleurs la RODP est raisonnable.
Après, tout est une question de temps de retour sur investissement: Certes, quand on veux rentabiliser la pose d'une fibre sur 3 ou 5 ans , bah ça devient très cher au mois, et ça écrête vers le haut.
Ca me rappelle en un sens ces agences immobilières qui rachetaient des apparts vides pendant la crise pour éviter que les prix se réajustent à la baisse....
et sinon il pourrait faire du CE2O/CELAN mais pour le coup c'est trop cher si je comprends bien.
Bah oui, largement, et surtout ces offres sont sous-dimentionnées par rapport aux besoins d'aujourd'hui en terme d'accès internet:
Une boite qui veux juste un accès au net va pas prendre un CE-LAN (de toute façon, déjà faut un intermédiaire parce que ces offres sont uniquement pour les opérateurs).
Les CE-LAN ça commencerais à être viable si la bande passante étaient multipliés par 10 à prix égal (et encore), ou bien que les prix étaient divisés par 10 pour la même chose, avec un palier à 10G
Ou sinon il se lance que sur Paris/Petite Couronne comme ça s'est vu encore récemment, là tu peux déployer un réseau fibre et réussir à être moins cher, mais y a vraiment qu'ici que c'est possible je pense (sur fonds propres j'entends, sans DSP & co).
Je pensait pas du tout à cette zone géographique bien entendu. Mais ça montre que bien souvent, ceux qui sont dans le réseaux ne pensent qu'il n'y a que Paris & Lyon en France.... :-)
Ah et le fait de faire ça sur des "forfaits" et non pas au prix réel, ça empêche ta PME de s'abonner mais ça permet sûrement à d'autres de pas payer les 150k€ de FAS nécessaire pour les raccorder.
Mais qui ? Les multinationales , ou les boites déjà très grosses ? De toute façon il n'y a qu'elles qui puissent se payer les 5 à 7 K€ nécéssaire. Et si chez toi, une jarretière de 5m coute effectivement 150K€, je veux bien la poser moi-même.
De toute façon, je suis +/- d'accord avec toi sur la forfaitisation, le fait est qu'il y a une bonne partie des TPE/PME qui du coup sont bloquées par ce problème et ne peuvent pas avoir accès à l'offre nécessaire pour leur activité, et sont obligé de bricoler avec plusieurs ADSL , pour un service inadapté. Le fait que ça permet aux CAC40 de ne pas payer 150K€ à chaque succursale, c'est très bien, mais ça change rien au problème.
Il y a des gagnants et des perdants quand tu uniformises le prix, il ne faut pas voir ça que du point de vue des perdants.
Je dis juste qu'il manque un palier , pour réduire le nombre des perdants. Et en la matière, j'ai un peu l'impression que c'est comme au loto: Il y a très peu de gros gagnants car il y a beaucoup de petit perdants.
Après il y a l'option "faire rentrer le réseau FTTH dans les bâtiments pro" mais bon quand les deux opérateurs qui font le plus de FTTH sont aussi les deux qui font le plus de clients pro, ce serait se tirer une balle dans le pied pour eux ! Déjà qu'Orange le permet dans les immeubles raccordés via ses offres "pro"
Alors pourquoi ça ne gêne pas Orange d'installer des lignes cuivres téléphoniques pour 90€ l'unité et 30€/mois ?
Les 2 offres sont très différentes, et ne s'adressent pas aux même besoins , ni aux mêmes entreprises. On va pas prendre un CE-LAN à 1000€/mois pour des accès internet naté, et on va pas héberger un datacenter avec les données des clients derrière deux lignes FTTH orange à 40 €.
C'est un positionnement commercial uniquement: On organise la "famine" dans l'espoir que quelques un craquent et prennent quand même un CE-LAN, au détriment des plus petites structures. C'est peut-être respectable commerciallement comme position, moi je pense que c'est l'une des (nombreuses) raisons qui plombent l'économie des petites TPE/PME chez nous (en dehors de paris, bien sur).