Auteur Sujet: Free veut racheter T-Mobile US (Lu 100797 fois)

Mathieu76 · « **Réponse #96 le:** 04 août 2014 à 11:23:50 »

Regarde la bio, c'est un compte fake ..

David75 · « **Réponse #97 le:** 04 août 2014 à 11:42:18 »

juste le fait que le @ termine par 1...

Nico · « **Réponse #98 le:** 04 août 2014 à 11:43:19 »

Ça peut être lié au fait que le compte est déjà pris par un homonyme ça...

Mathieu76 · « **Réponse #99 le:** 04 août 2014 à 11:47:06 »

La Bio :

Kaelhan · « **Réponse #100 le:** 04 août 2014 à 11:48:44 »

X.Niel a répondu à une interview au Wall Street Journal ce week-end :
Raison du choix p/r consolidation en France :
Nous leur avons dit : soit vous nous dîtes que vous êtes vraiment à vendre, soit nous allons nous tourner vers d'autres options et il sera difficile d'y revenir plus tard

Discussion avec T-Mobile :
Le paysage concurrentiel américain est beaucoup moins agressif que ce à quoi nous sommes habitués en France. Il y a un énorme potentiel. C'est presque trop beau pour être vrai".
"Nous avons le même ADN, avec T-Mobile", poursuit Xavier Niel dans le Wall Street Journal, ajoutant qu'il "peut faire plus" que ce que le patron actuel de T-Mobile a déjà commencé à mettre en place. Il estime pouvoir réaliser 2 milliards d'économies par an en réduisant les coûts, sans pour autant procéder à des licenciements massifs ou fermer des boutiques.
http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/xavier-niel-au-sujet-d-un-rachat-de-t-mobile-c-est-presque-trop-beau-pour-etre-vrai_1563855.html

Iliad ose là où Orange ne peut plus du fait de sa dette (faute à un Etat trop gourmand envers l'opérateur), en se basant sur les bénéfices de T-mobile pour rembourser le prêt (à l'instar de ce qu'a effectué Drahi lors du rachat de SFR).

Hammett · « **Réponse #101 le:** 04 août 2014 à 12:03:30 »

Quoi qu'il en soit, avec un État actionnaire, c'est pas facile (voir impossible) de faire des emplettes aux États-Unis. Au-delà de la dette, ce qui est important, c'est la capacité de remboursement.

Kaelhan · « **Réponse #102 le:** 04 août 2014 à 13:12:30 »

@Hammett : C'est l'Etat actionnaire qui a "imposé" à Orange de verser des dividendes au lieu d'investir plus fortement/réduire sa dette. Le poids de la dette pour acheter est très important, car de la dette (et bien sûr de la capacité de rembourser) dépend ta notation auprès des agences. Orange souhaite ramener son ratio dette nette/Ebitda à 2 (au 1er semestre 2,17), ce qui montre bien l'importance de réduire cette dette pour Orange.
L'Allemagne est actionnaire à 31% de DT

Sans préjuger du résultat final, peut-être d'autres prétendants (fonds de pension US ou autres opérateurs), c'est une bonne chose de voir une entreprise européenne avoir envie de s'implanter pour réussir aux US, et dépasser le marché national.

skiumts · « **Réponse #103 le:** 04 août 2014 à 13:17:30 »

Citation de: fred12 le 04 août 2014 à 11:48:44

Iliad ose là où Orange ne peut plus du fait de sa dette (faute à un Etat trop gourmand envers l'opérateur), en se basant sur les bénéfices de T-mobile pour rembourser le prêt (à l'instar de ce qu'a effectué Drahi lors du rachat de SFR).

Ironie du sort : France Telecom et Deutsch Telekom ont pris une participation dans Sprint

Optrolight · « **Réponse #104 le:** 04 août 2014 à 13:28:38 »

Modération: j'ai fait le ménage des posts politiques et ils sont rassemblés ici: https://lafibre.info/bistro-sujet-libre/free-veut-racheter-t-mobile-us-13739/

Optrolight

eruditus · « **Réponse #105 le:** 04 août 2014 à 18:39:46 »

Petit communiqué de presse laconique pour répéter certaines évidences qui semblent avoir échapper au propriétaire d'Iliad !

http://www.bouygues.com/wp-content/uploads/2014/08/CP_Declaration-Bouygues_04aout2014.pdf

(Je pense que c'est une réaction directe aux déclarations sur les petits morceaux de Bouygues Telecom...)

corrector · « **Réponse #106 le:** 04 août 2014 à 20:04:51 »

Citation de: fred12 le 04 août 2014 à 13:12:30

@Hammett : C'est l'Etat actionnaire qui a "imposé" à Orange de verser des dividendes au lieu d'investir plus fortement/réduire sa dette.

Pire que la finance apatride mondialisée, il n'y a que la finance nationale socialisée.

kgersen · « **Réponse #107 le:** 04 août 2014 à 20:41:53 »

Citation de: corrector le 04 août 2014 à 04:17:30

Tu sous-entends que le régulation du dégroupage a été un cadeau à Free?

non il ne faut pas inverser la causalité comme certains le font trop souvent.

Free a su profiter des opportunités du dégroupage puis de la 4eme licence mobile. C'est pas l'inverse, ces choses la n'ont pas été faites pour faire un cadeau a Free. N'importe qui d'autre pouvait être candidat ou se lancer la dedans.

De même avec T-Mobile, si Free réussi son coup et rachète une société 4 fois plus grosse qu'elle, ca ne sera pas parce que le régulateur US aura fait un cadeau a Free. N'importe qui d'autre peut faire une offre pour T-Mobile. Y'a pas marqué "régulation au bénéfice unique de Free" sur le paquet cadeau...

Oui Free est douée pour exploiter ces opportunités mais celles-ci ne sont pas faites parce que Free existe ou explicitement pour Free.
La nuance est de taille et certains ne la font pas.