Aux Etats-Unis le câble est majoritaire et la fibre se développe très doucement. Pendant ce temps, AT&T a pris une décision radicale : Ils coupent l'ADSL ! Mais attention pas pour le remplacer par de la fibre.... Mais par des box 4/5G ! Bonjour la saturation des réseaux !

Et ça ne fait pas que des heureux ! https://www.howardforums.com/threads/at-t-moving-from-xdsl-to-at-t-air.1929130/
https://www.reddit.com/r/Rural_Internet/comments/1bwrmy6/att_discontinuing_our_dsl_service_soon_options/?rdt=36364
https://www.att.com/internet/dsl/

Encore un exemple de la gestion catastrophique des réseaux (tout secteur confondus) aux États Unis... On a quand même un opérateur historique qui décomissionne son réseau ( pour l'instant, ça reste pour de la téléphonie classique, dans un certain nombre d'état a minima) internet fixe pour mettre tout le trafic sur le réseau mobile qui est aujourd'hui full 4/5G. Aucune résilience, on optimise tout pour que ça coute le moins cher possible et qu'on puisse vendre ça une fortune...


Quand on connaît certaines zones quasiment désertiques aux USA, sans rien ni personne, on peut se dire que c'est pas l'idée du siècle et que starlink a de l'avenir...

Oui enfin, couvrir et entretenir un réseau dans certaines zones des USA comme le Middle West qui représente 50% ou pas loin de la surface du pays mais où ne vivent que 9% de la population étasunienne, ça relève d’une certaine gageure pour un opérateur seul sans mise en commun de certains moyens. Mais bon ça alimente toujours bien les discussions de bistrot sans contre point.

Moxxom avait souligné que certains font de la mmWave en LOS (vue directe sur l'antenne) et mid-band (~3500 MHz) au delà.

Je cite les messages pertinents :

Les mmwaves sont pas mal utilisées en 5g pour du fwa (fixed wireless access) en milieu urbain.Les gros opérateurs américains le font quasiment tous, sachant que c'est possible modulo des réglementations qui le permettent de monter à de plus grosses distances (cf. https://www.ericsson.com/4a9aa7/assets/local/cases/customer-cases/2022/uscellular-bridging-digital-divide.pdf).  Apres c'est différent du modele français ("poser la box 5g ou vous voulez'") au sens où ça va nécessiter une installation chez le client ou au minimum un truc collé a la fenêtre/installé dehors par le client (https://www.nokia.com/networks/fixed-networks/fastmile/5g-receiver-5g14-b/).

Dans ces cas la le 3.5ghz sert pour les clients qui n'ont pas la possibilité d'avoir un lien en LoS. Je cite Ericsson car c'est les ressources que je connais le mieux, mais c'est globalement la même chose chez les autres. Cet article synthétise assez bien le truc https://www.ericsson.com/en/reports-and-papers/ericsson-technology-review/articles/closing-the-digital-divide-with-mmwave-extended-range-for-fwa, avec du beamforming des deux cotés, des terminaux qui ne sont pas sur batterie donc plus de puissance et des antennes sur des points en haut en LoS on peut quand même allonger le lien en mmWaves.
Fait intéressant, ça pointe aussi qu'en TDD la distance finit par avoir un petit impact sur le débit total à cause du temps de commutation entre UL et DL. Mais sinon oui c'est exactement le même genre de déploiement que les micro-FAI de campagne qui faisaient ça avec du wifi monté sur le toit des maisons.

J'imagine que les antennes et les équipements là-bas peuvent aussi émettre plus fort qu'ici mais ça n'est qu'une hypothèse au doigt mouillé. En tout cas, j'ai pu constater des pylônes généralement plus hauts qu'en France.

Oui enfin, couvrir et entretenir un réseau dans certaines zones des USA comme le Middle West qui représente 50% ou pas loin de la surface du pays mais où ne vivent que 9% de la population étasunienne, ça relève d’une certaine gageure pour un opérateur seul sans mise en commun de certains moyens. Mais bon ça alimente toujours bien les discussions de bistrot sans contre point.

pourtant en france on a scani... qui (a) fait du très bon boulot.

Je vois que le bistrot t'accueille toujours les bras ouvert ! Fait gaffe sur la bière quand même !

La réalité , c'est que dans quasiment tous les pays, on remplace le cuivre par de la. fibre, et la box 4/5G sert d'offres pour les raccordement difficiles/impossibles, de manière marginale et le plus souvent transitoire.

Ici, AT&T prends une décision nationale sans attendre le lancement des réseaux fibre. D'ailleurs on est loin de la petite maison au fin fond de l'Ohio. Sur son site, on peut voir que des résidences en plein centre des villes comme Salt Lake City , AT&T propose des box 5G.

+1
la 4G/5G permanente ne devrait être installée qu'à titre exceptionnel, quand l'abonné est complètement isolé notamment, voire dans des conditions très atypiques. Là c'est juste le plus gros opérateur américain qui néglige complètement son rôle en faisant zéro effort... et qui risque d'avoir une très mauvaise étiquette sur le dos. Ils apprendront !

Je vois que le bistrot t'accueille toujours les bras ouvert ! Fait gaffe sur la bière quand même !

Oui, bien sûr l’hôpital qui se fout de la charité... allez montre nous encore ta grande maturité en faisant ta colère toute rouge et en te roulant par terre à base « les OpéRatUr cÉ kE dé eSseKrok koM Frii ». 

La réalité , c'est que dans quasiment tous les pays, on remplace le cuivre par de la. fibre,

source? Et dans quelle proportion de couverture du territoire ?

et la box 4/5G sert d'offres pour les raccordement difficiles/impossibles, de manière marginale et le plus souvent transitoire.

ou pas sachant qu’en plus aux US ils exploitent des bandes supplémentaires en 5G. Et puis c’est quoi la plus value de Starlink –que tu cites comme ayant de beaux jours devant lui– sur la 5G fixe? La ressource radio n’est pas non plus illimitée pour StarLink donc selon ta description de l’usage qui en sera fait dans ces zones peu peuplées, ça va aussi finir par saturer.

Ici, AT&T prends une décision nationale sans attendre le lancement des réseaux fibre.

Et alors ? Ils ont fait leur calculs, ils estiment la solution meilleure ou plus rentable à long terme. Après si ça ne convient pas, y a de la place pour la concurrence…. Mais ça ne se bouscule pas, c’est donc que la place n’est pas si enviable…. Pour le reste tout a déjà été dit, mais on sait que tu vas rager en boucle en traitant tous ceux pas d’accord avec ta lubie de suppôts des méchants opérateurs.   

Si la zone est peu peuplé, 5G ou Starlink, ça encaissera le trafic quotidien. Starlink reste une constellation en orbite basse. Vous partagez le satellite avec votre voisin mais pas avec le pays entier.

Voilà c’est exactement ça! Y a pas de raison que starlink ait plus de beaux jours devant lui dans cette optique de 5G fixe « généralisée » que la 5G fixe elle-même.