Voilà, on paye des informaticiens à passer des centaines d'heures de développement pour empêcher les gens de regarder la télé via les outils qui les bottent comme VLC ou une appli générale IPTV, et pour les obliger à passer par ceux qui ont très probablement des accords commerciaux. Du travail complètement improductif pour l'intérêt de la société (je parle de la société dans le sens général).

[HS]
Peut-être qu'en fait, "empêcher les gens de regarder la télé" c'est finalement "du travail complètement improductif pour l'intérêt de la société (je parle de la société dans le sens général)."
 
[/HS]

[HS]
Peut-être qu'en fait, "empêcher les gens de regarder la télé" c'est finalement "du travail complètement improductif pour l'intérêt de la société (je parle de la société dans le sens général)."
 
[/HS]

Excellent !   

vu qu'aucune vue n'est qualifiée par les sites IPTV (vu que Médiamétrie n'est pas informée), cela engendre une perte de revenus.

Ah, et quand je sors mon râteau sur la télé à Mémé, comment qu'il fait Monsieur Médiamétrie, il a un drone qui vient mesurer sur le toit ce que je ramasse?

Ah, et quand je sors mon râteau sur la télé à Mémé, comment qu'il fait Monsieur Médiamétrie, il a un drone qui vient mesurer sur le toit ce que je ramasse?

Marche pas partout dans le monde, le râteau à mémé...

Ah donc tu avoues qu'il faut fouiner, fouiller, mettre en place des scripts, bref faire des choses illégales...

La pratique de la rétro-ingéniérie n'est pas interdite (elle est même encouragée à titre éducatif) sauf s'il s'agit de contourner un dispositif technique de protection contre la copie. Il faudrait donc montrer que c'est le cas ici, et pas juste des dispositif techniques de diffusion

En fait dans la vraie vie, les personnes qui agissent comme ça on les connais très bien...

Ah la technique classique d'attaque de la personne quand on manque d'arguments pour attaquer ses actions

Au fait j'ai une information de premier ordre, la majorité des chaines TNT sont financées à 90% par la publicité qui est proposée sur l'antenne et c'est grâce à l'audimat qu'il est possible de faire rentrer de l'argent

Ce n'est quand même pas au consommateur de faire fonctionner le modèle d'affaires du producteur, s'il n'est plus adapté c'est à lui de le faire évoluer (en tenant compte de toutes les méthodes de diffusion par exemple), ou de laisser la place à un autre qui saura le faire

Bref, l'interopérabilité, la copie privée, la conservations, sont des sujets importants, ce devrait être des droits, et la protection de la propriété intellectuelle ne devrait pas les nier sur l'autel de la rentabilité

...
Bref, l'interopérabilité, la copie privée, la conservations, sont des sujets importants, ce devrait être des droits, et la protection de la propriété intellectuelle ne devrait pas les nier sur l'autel de la rentabilité

Tout à fait. Et s'ils ne sont pas rentables, c'est que les requins sont trop nombreux à essayer de manger au même râtelier. D'ailleurs on voit les groupes actuellement en train de multiplier les chaînes ou la VOD pour compenser par le nombre la moindre rentabilité de chaque source.

Il y a eu une période faste de la télé, au moment des privatisations du temps de l'analogique. Quelle aubaine pour la "rentabilité", les places étaient encore limitées. Ca l'a bien été pour Canal+ et TF1. Puis est arrivée la TNT, avec bien plus de places disponibles et tous se battaient pour en avoir et pour leur "bon" numéro de chaîne. Ils ont fait eux-mêmes écroulé le système, alors maintenant avec le streaming en plus...
La part de chaque chaîne dans le marché publicitaire s'est réduite, leur contenu s'est dégradé en conséquence, mais de toute façon leur but n'était pas de rendre un service ni de faire de la qualité mais de nous vendre, nous, comme l'a dit Patrick Le Lay dans un éclair de vérité quand il était le président-directeur général du groupe TF1 : « Ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de cerveau humain disponible ».

Voilà ce à quoi nous, téléspectateurs, sommes réduits, au moins par la télé privée. Et ce qui est amusant, c'est que ces margoulins puissants du PAF ont dans leur mouvance des tas de petits cire-pompes qui, bien que faisant aussi partie de ce panel des méprisés, viennent les défendre bénévolement sur les forum, exemple plus haut. Quand on a un peu de recul et d'humour, c'est savoureux. Quelle jubilation de lire ces jobards et de voir dans leurs procès d'inquisition leurs clowneries de moralisateurs indignés (comme quoi dans le genre mépris, je peux faire aussi bien que Le Lay  ) !

Aujourd'hui le monde a changé, les jeunes de mon entourage de la tranche 20-30 ans ne regardent plus du tout la télé. Ils sont plus souvent sur Youtube. Je ne sais pas s'ils sont représentatifs, mais j'ai quand même l'impression que c'est la tendance, tandis que les "grandes" chaînes sont en train de livrer un combat d'arrière-garde dans leur propension à essayer de conserver leur monopole de fait issu de la TNT. La TNT est appelée à disparaître dans les années 2030. Eux suivront s'ils continuent ainsi sans s'adapter, ils ne pourront plus vendre du temps de cerveau humain, quelle tristesse de voir ça, et pire, personne ne les regrettera, ces pauvres : qui se plaint aujourd'hui de l'absence des dinosaures ?